9 réponses
Utilisateur anonyme
8 mai 2019 à 17:25
8 mai 2019 à 17:25
Bonjour,
Sauf erreur de ma part, il est possible de diffuser une image captée dans un lieu public si celle-ci n’isole pas une personne facilement identifiable et ne porte pas atteinte à sa dignité.
Cordialement.
Sauf erreur de ma part, il est possible de diffuser une image captée dans un lieu public si celle-ci n’isole pas une personne facilement identifiable et ne porte pas atteinte à sa dignité.
Cordialement.
AN.Banker
Messages postés
10492
Date d'inscription
mardi 23 avril 2019
Statut
Modérateur
Dernière intervention
26 décembre 2024
9 088
9 mai 2019 à 08:50
9 mai 2019 à 08:50
Bonjour,
Un homme assis devant ma fille a été filmé pour un reportage ma fille qui était derrière a été filmée
Aucun recours et BFM a travaillé dans le respect de la loi.
La loi considère que votre fille était consentante à ce que son image soit exposée à partir du moment où elle se trouvait dans un lieu public.
Et comme elle était en arrière plan de l'image si je comprends bien, elle n'était pas le sujet principal du cameraman donc tout est correct.
S'eut été discutable si le plan de reportage se concentrait sur elle et sans son consentement.
Un homme assis devant ma fille a été filmé pour un reportage ma fille qui était derrière a été filmée
Aucun recours et BFM a travaillé dans le respect de la loi.
La loi considère que votre fille était consentante à ce que son image soit exposée à partir du moment où elle se trouvait dans un lieu public.
Et comme elle était en arrière plan de l'image si je comprends bien, elle n'était pas le sujet principal du cameraman donc tout est correct.
S'eut été discutable si le plan de reportage se concentrait sur elle et sans son consentement.
dna.factory
Messages postés
25444
Date d'inscription
mercredi 18 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
26 décembre 2024
12 930
9 mai 2019 à 12:17
9 mai 2019 à 12:17
L'actualité de rigueur :
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/insolite/un-joueur-n%c3%a9erlandais-vir%c3%a9-de-son-club-pour-avoir-assist%c3%a9-%c3%a0-tottenham-ajax-alors-quil-%c3%a9tait-%c2%abmalade%c2%bb/ar-AAB5e3X
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/insolite/un-joueur-n%c3%a9erlandais-vir%c3%a9-de-son-club-pour-avoir-assist%c3%a9-%c3%a0-tottenham-ajax-alors-quil-%c3%a9tait-%c2%abmalade%c2%bb/ar-AAB5e3X
Utilisateur anonyme
9 mai 2019 à 06:45
9 mai 2019 à 06:45
Bjr Ceciliaa
Quand on se trouve dans ce genre de situation avant les prises de vues il suffit de se déplacer et être hors champ des caméras.
Le comportement de votre fille est singulier puisque présente sur un lieu public elle ne peut invoquer le droit à l'image.
Question avait' elle une vraie raison à se trouver à la terrasse de ce café et surtout à ce que personne ne puisse lui reprocher par la suite sa présence à cette heure de la journée?...
A+
Quand on se trouve dans ce genre de situation avant les prises de vues il suffit de se déplacer et être hors champ des caméras.
Le comportement de votre fille est singulier puisque présente sur un lieu public elle ne peut invoquer le droit à l'image.
Question avait' elle une vraie raison à se trouver à la terrasse de ce café et surtout à ce que personne ne puisse lui reprocher par la suite sa présence à cette heure de la journée?...
A+
GKLONE
Messages postés
6766
Date d'inscription
jeudi 28 juin 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
4 décembre 2024
2 414
Modifié le 9 mai 2019 à 11:32
Modifié le 9 mai 2019 à 11:32
'avait' elle une vraie raison à se trouver à la terrasse de ce café'
C'est insensé, cette question ! d'après vous il faut la permission de qui pour s'asseoir en terrasse d'un café ? S'asseoit qui veut, et ses raisons ne regardent qu'elle !
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103
'Même dans un lieu public, l'accord des personnes apparaissant de manière isolée et reconnaissable est nécessaire pour la diffusion de l'image.'
C'est insensé, cette question ! d'après vous il faut la permission de qui pour s'asseoir en terrasse d'un café ? S'asseoit qui veut, et ses raisons ne regardent qu'elle !
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32103
'Même dans un lieu public, l'accord des personnes apparaissant de manière isolée et reconnaissable est nécessaire pour la diffusion de l'image.'
maylin27
Messages postés
26041
Date d'inscription
mercredi 2 février 2011
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 mai 2021
8 724
Modifié le 9 mai 2019 à 12:04
Modifié le 9 mai 2019 à 12:04
Même dans un lieu public, l'accord des personnes apparaissant de manière isolée et reconnaissable est nécessaire pour la diffusion de l'image.
merci de confirmer......et de reconnaitre votre "erreur" Ici ce n est pas le cas puisque meme si reconnaissable elle n apparait pas de manière isolée puisque en arrière plan avec une copine et avec un personnage principal en interview au premier plan !!! et i est bien ecrit isolée ET reconnaissable, pas OU
merci de confirmer......et de reconnaitre votre "erreur" Ici ce n est pas le cas puisque meme si reconnaissable elle n apparait pas de manière isolée puisque en arrière plan avec une copine et avec un personnage principal en interview au premier plan !!! et i est bien ecrit isolée ET reconnaissable, pas OU
GKLONE
Messages postés
6766
Date d'inscription
jeudi 28 juin 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
4 décembre 2024
2 414
>
maylin27
Messages postés
26041
Date d'inscription
mercredi 2 février 2011
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 mai 2021
9 mai 2019 à 12:13
9 mai 2019 à 12:13
'On excède le droit à l'information si :
...
Il y a atteinte au respect de la vie privée. D'un cas à l'autre, les jugements ne sont pas toujours cohérents'...
C'est dans votre propre lien.
Cessez vos pitreries, vous n'êtes pas juge.
Un jour quelqu'un obtiendra un jugement favorable pour avoir subi un préjudice après avoir été diffusé en boucle sur B.M sans son consentement, après avoir simplement voulu prendre la liberté de boire un café au soleil avec un ami. C'est aussi ça le droit, ce n'est pas figé.
...
Il y a atteinte au respect de la vie privée. D'un cas à l'autre, les jugements ne sont pas toujours cohérents'...
C'est dans votre propre lien.
Cessez vos pitreries, vous n'êtes pas juge.
Un jour quelqu'un obtiendra un jugement favorable pour avoir subi un préjudice après avoir été diffusé en boucle sur B.M sans son consentement, après avoir simplement voulu prendre la liberté de boire un café au soleil avec un ami. C'est aussi ça le droit, ce n'est pas figé.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisateur anonyme
Modifié le 9 mai 2019 à 09:54
Modifié le 9 mai 2019 à 09:54
Bjr maylin27
Je ne veux pas avoir raison j'indique juste dans un lieu "public" il n'y a aucune interdiction de filmer ni de prendre des clichés...
Le cadreur comme les journalistes de cette chaine télévisuelle font leur travail et n'ont aucunes raisons à modifier leurs plans de travail pour un spectateur mécontent.
De surcroit essayer de se cacher n'est pas vraiment adapté à ce genre de situation le mieux est de se déplacer...
A+
Je ne veux pas avoir raison j'indique juste dans un lieu "public" il n'y a aucune interdiction de filmer ni de prendre des clichés...
Le cadreur comme les journalistes de cette chaine télévisuelle font leur travail et n'ont aucunes raisons à modifier leurs plans de travail pour un spectateur mécontent.
De surcroit essayer de se cacher n'est pas vraiment adapté à ce genre de situation le mieux est de se déplacer...
A+
maylin27
Messages postés
26041
Date d'inscription
mercredi 2 février 2011
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 mai 2021
8 724
9 mai 2019 à 09:51
9 mai 2019 à 09:51
Utilisateur anonyme
9 mai 2019 à 09:38
9 mai 2019 à 09:38
@ GKLONE et maylin27
Le fait que vos propos soient contredits par deux intervenants ne vous obligent pas à être désobligeants.
Chaque intervenant a le droit de s'exprimer sans avoir à subir certains propos hors sujets.
La quantité de messages dans certains domaines ne sont pas une preuve de connaissances des règles de Droits...
J'ai expliqué mon implication dans le domaine public (censuré) et je suis certain de ce que j'avance.
En revanche l'auteur de ce premier message s'il a un grief contre cette chaine télévisuelle doit le faire dans les règles et non critiquer sur un forum public ceci est contraire à la charte.
Je remercie AN Banker confirmant mon intervention
A+
Le fait que vos propos soient contredits par deux intervenants ne vous obligent pas à être désobligeants.
Chaque intervenant a le droit de s'exprimer sans avoir à subir certains propos hors sujets.
La quantité de messages dans certains domaines ne sont pas une preuve de connaissances des règles de Droits...
J'ai expliqué mon implication dans le domaine public (censuré) et je suis certain de ce que j'avance.
En revanche l'auteur de ce premier message s'il a un grief contre cette chaine télévisuelle doit le faire dans les règles et non critiquer sur un forum public ceci est contraire à la charte.
Je remercie AN Banker confirmant mon intervention
A+
Utilisateur anonyme
9 mai 2019 à 10:11
9 mai 2019 à 10:11
@ maylin27
Votre lien est issu d'un forum donc aucune valeur juridique sur les pratiques des professionnels de l'audio visuel...
Si l'auteur du post a du temps et de l'argent à perdre qu'elle dépose un recours....
A+
Votre lien est issu d'un forum donc aucune valeur juridique sur les pratiques des professionnels de l'audio visuel...
Si l'auteur du post a du temps et de l'argent à perdre qu'elle dépose un recours....
A+
maylin27
Messages postés
26041
Date d'inscription
mercredi 2 février 2011
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 mai 2021
8 724
9 mai 2019 à 10:39
9 mai 2019 à 10:39
bonjour metayer,
Le fait que vos propos soient contredits par deux intervenants ne vous obligent pas à être désobligeants
En quoi ai je été désobligeante ???? je dis la meme chose que vous je vous transmet un lien et cela n a aucune valeur juridique ??? A partir du moment ou la personne filmée n est pas individualisé (donc, n est pas le sujet principal) il n y a pas de droit a l image a demandé..... C e n est pas ce que vous affirmiez ???
Le fait que vos propos soient contredits par deux intervenants ne vous obligent pas à être désobligeants
En quoi ai je été désobligeante ???? je dis la meme chose que vous je vous transmet un lien et cela n a aucune valeur juridique ??? A partir du moment ou la personne filmée n est pas individualisé (donc, n est pas le sujet principal) il n y a pas de droit a l image a demandé..... C e n est pas ce que vous affirmiez ???
AN.Banker
Messages postés
10492
Date d'inscription
mardi 23 avril 2019
Statut
Modérateur
Dernière intervention
26 décembre 2024
9 088
Modifié le 9 mai 2019 à 10:47
Modifié le 9 mai 2019 à 10:47
Intéressant de voir une critique alors que le lien va en effet dans le sens de votre réponse également...
Mais vous semblez être attaché aux sources et à la valeur juridique des réponses qu'on doit apporter.
Je me permets donc de vous relancer sur ce sujet et à ma demande qui reste toujours sans réponse "avec valeur juridique" : https://droit-finances.commentcamarche.com/forum/affich-8192964-scooter-a-revendre#13
Mais vous semblez être attaché aux sources et à la valeur juridique des réponses qu'on doit apporter.
Je me permets donc de vous relancer sur ce sujet et à ma demande qui reste toujours sans réponse "avec valeur juridique" : https://droit-finances.commentcamarche.com/forum/affich-8192964-scooter-a-revendre#13
BmV
Messages postés
91498
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
25 décembre 2024
18 518
9 mai 2019 à 10:35
9 mai 2019 à 10:35
" donc aucune valeur juridique sur les pratiques " : il semble que personne n'a affirmé cela, mais c'est une fiche qui pose assez bien le souci en question en première intention, notamment la distinction entre le droit à l'information et le détournement d'image personnelle et globalemetn les limites à respecter.
Certes, c'est une première approche vulgarisée et le sujet est bien évidemment plus complexe que cela, mais celles et ceux qui le souhaitent peuvent creuser davantage à partir des références y indiquées.
Si de votre côté vous aviez sous la main un exposé plus fouillé sur ce sujet, que vous semblez maîtriser plus que d’autres, cela sera très utile à tout le monde ici.
Merci par avance.
--
Certes, c'est une première approche vulgarisée et le sujet est bien évidemment plus complexe que cela, mais celles et ceux qui le souhaitent peuvent creuser davantage à partir des références y indiquées.
Si de votre côté vous aviez sous la main un exposé plus fouillé sur ce sujet, que vous semblez maîtriser plus que d’autres, cela sera très utile à tout le monde ici.
Merci par avance.
--
Utilisateur anonyme
9 mai 2019 à 13:52
9 mai 2019 à 13:52
Salut dna.factory
Effectivement j'avais évoqué la présence dans des circonstances anormales (congé maladie, adultère etc...).
Ne pas oublier que les services de prestations sociales font des recoupements que ce soi par presse écrite, à présent "réseaux dits sociaux " voir suivi téléphonique comme cette ASVP travaillant au "noir" pendant des arrêts maladies...
Quand on a rien à se reprocher pas de problèmes maintenant quand on est "en faute" la discrétion s'impose...
A+
Effectivement j'avais évoqué la présence dans des circonstances anormales (congé maladie, adultère etc...).
Ne pas oublier que les services de prestations sociales font des recoupements que ce soi par presse écrite, à présent "réseaux dits sociaux " voir suivi téléphonique comme cette ASVP travaillant au "noir" pendant des arrêts maladies...
Quand on a rien à se reprocher pas de problèmes maintenant quand on est "en faute" la discrétion s'impose...
A+
La législation juridique et financière évolue en permanence...
9 mai 2019 à 06:11
Merci pour votre réponse
Je pense ne pas avoir été suffisamment precise
Ma fille était en terasse avec une amie elles buvaient un café
Un homme assis devant ma fille a été filmé pour un reportage ma fille qui était derrière a été filmée alors qu elle a bien demandé de ne pas être dans le champs de la caméra
Le lendemain ont voit très bien ma fille qui essaye de se caché derrière sa main
En plus sur BFM un journal qui passe en boucle