Internet : droit de parler d'une oeuvre architecturale
Xanaria
-
Pierrecastor Messages postés 46054 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Pierrecastor Messages postés 46054 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Bonjour !
Après avoir terminé un stage dans un magazine web culturel, j'ai ouvert un blog reprenant le même format afin de poursuivre mon intérêt pour l'architecture et le design. Durant ce stage il m'était demandé de récupérer des informations et images sur internet pour faire ensuite une brève, en citant bien sûr le photographe et en ne faisant aucune paraphrase.
Mais voilà, aujourd'hui une agence d'architecture m'a expliqué que je n'avais pas le droit de parler de son projet architectural et qu'il fallait que je supprime les lignes le concernant. Il s'agissait d'une brève pour mon blog citant trois projets architecturaux que j'ai trouvé sur des sites internet (Designboom, Dezeen...).
Voici l'article en question duquel j'ai récupéré les informations : https://www.designboom.com/architecture/core-architecture-tropical-garden-concrete-hillock-energy-efficient-building-india-07-30-2018/?fbclid=IwAR1sWPo-TRPg1WyFjrwKXLoRfyc3b52YxiH7mS-M_hAPuQ_I0oD7U7dF8mg
Voici les lignes concernant le projet publiées sur mon blog :
"En Inde, le studio CORE Architecture a été chargé de développer le siège social de la société locale EBIL avec pour mission d’en faire un bâtiment éco-énergétique. Architecture et technologie sont le duo gagnant de ce vaste espace de béton brut dans lequel s’épanouie un jardin tropical. Pour parfaire cet environnement, l’ascenseur est déplacé loin des zones de travail de façon à inciter les employés à traverser la colline. Les façades et ouvertures ont été pensées pour que les plantes aient leur quota de lumière : exposition nord-sud avec peu d’ouvertures côté est-ouest afin d’éviter la lumière du matin et du soir. Une verdure luxuriante pour un air frais !"
Il m'a donc été reproché d'avoir parlé de leur architecture sans leur autorisation. Est-ce illégal de le faire ?
Après avoir terminé un stage dans un magazine web culturel, j'ai ouvert un blog reprenant le même format afin de poursuivre mon intérêt pour l'architecture et le design. Durant ce stage il m'était demandé de récupérer des informations et images sur internet pour faire ensuite une brève, en citant bien sûr le photographe et en ne faisant aucune paraphrase.
Mais voilà, aujourd'hui une agence d'architecture m'a expliqué que je n'avais pas le droit de parler de son projet architectural et qu'il fallait que je supprime les lignes le concernant. Il s'agissait d'une brève pour mon blog citant trois projets architecturaux que j'ai trouvé sur des sites internet (Designboom, Dezeen...).
Voici l'article en question duquel j'ai récupéré les informations : https://www.designboom.com/architecture/core-architecture-tropical-garden-concrete-hillock-energy-efficient-building-india-07-30-2018/?fbclid=IwAR1sWPo-TRPg1WyFjrwKXLoRfyc3b52YxiH7mS-M_hAPuQ_I0oD7U7dF8mg
Voici les lignes concernant le projet publiées sur mon blog :
"En Inde, le studio CORE Architecture a été chargé de développer le siège social de la société locale EBIL avec pour mission d’en faire un bâtiment éco-énergétique. Architecture et technologie sont le duo gagnant de ce vaste espace de béton brut dans lequel s’épanouie un jardin tropical. Pour parfaire cet environnement, l’ascenseur est déplacé loin des zones de travail de façon à inciter les employés à traverser la colline. Les façades et ouvertures ont été pensées pour que les plantes aient leur quota de lumière : exposition nord-sud avec peu d’ouvertures côté est-ouest afin d’éviter la lumière du matin et du soir. Une verdure luxuriante pour un air frais !"
Il m'a donc été reproché d'avoir parlé de leur architecture sans leur autorisation. Est-ce illégal de le faire ?
A voir également:
- Internet : droit de parler d'une oeuvre architecturale
- Internet - Accueil - Actualité juridique et financière
- Sos internet - Forum Consommation
- Internet fotoser oldenburg - Forum Banque et Crédit
- Formate pour taxer connexion internet - Forum Banque et Crédit
- Ma voisine tentante site internet ✓ - Forum carte bancaire
3 réponses
Bonjour,
Les architectes concepteurs d'oeuvres originales (pas de maisons en séries...) ont des droits d'auteur exactement comme tout artiste d'oeuvres de l'esprit.
A ce titre il est le SEUL à pouvoir décider de la divulgation, de la modification ou l’adaptation de son œuvre et son nom doit être mentionné sur tout plan, toute étude ou tout bâtiment, qui est original.
Il est seul habilité à autoriser la fabrication et l’exploitation de son œuvre et de l’image de cette dernière....( voir le code de la propriété intellectuelle)
Donc vous auriez dû citer l'article d'ou est tiré votre article, et même demander explicitement l'autorisation aux architectes concepteurs du projet , pour le texte, les plans et les images que vous citez.
Il y a maintenant des cabinets spécialisés dans la recherche des contrevenants aux droits d'auteur...via des moteurs de recherches spécialisés.
Il est toujours temps de demander cette autorisation pour votre tranquillité...........
Les architectes concepteurs d'oeuvres originales (pas de maisons en séries...) ont des droits d'auteur exactement comme tout artiste d'oeuvres de l'esprit.
A ce titre il est le SEUL à pouvoir décider de la divulgation, de la modification ou l’adaptation de son œuvre et son nom doit être mentionné sur tout plan, toute étude ou tout bâtiment, qui est original.
Il est seul habilité à autoriser la fabrication et l’exploitation de son œuvre et de l’image de cette dernière....( voir le code de la propriété intellectuelle)
Donc vous auriez dû citer l'article d'ou est tiré votre article, et même demander explicitement l'autorisation aux architectes concepteurs du projet , pour le texte, les plans et les images que vous citez.
Il y a maintenant des cabinets spécialisés dans la recherche des contrevenants aux droits d'auteur...via des moteurs de recherches spécialisés.
Il est toujours temps de demander cette autorisation pour votre tranquillité...........
Heu, pas besoin de l'autorisation d'un artiste pour parler de son œuvre. Sinon, la critique ne pourrait pas exister.
Une fois que l’œuvre est divulgué (et pour un bâtiment, c'est le cas si dès qu'il est construit si il est visible de l'espace publique), n'importe qui peut en parler dans un article. De la même façon que quand un livre, film ou album sort sur le marché, n'importe qui peut en faire la critique.
Pour les photos, c'est autres choses, il me semble pour qu'une photo d'une œuvre original, il faut l'accord de l'ayant droit.
Une fois que l’œuvre est divulgué (et pour un bâtiment, c'est le cas si dès qu'il est construit si il est visible de l'espace publique), n'importe qui peut en parler dans un article. De la même façon que quand un livre, film ou album sort sur le marché, n'importe qui peut en faire la critique.
Pour les photos, c'est autres choses, il me semble pour qu'une photo d'une œuvre original, il faut l'accord de l'ayant droit.
Ma question porte sur le contenu de mon article. J'ai bien compris mon erreur concernant les photographies, mais si je n'ai diffusé d'images et qu'il n'existe que mon texte où il est mentionné le nom de l'oeuvre, son artiste, le lieu de création et l'exposition nord-sud du bâtiment, je n'ai pas le droit ? Je n'ai pas le droit de parler de son oeuvre ? S'il n'est ici question que de ce que j'ai moi-même écrit (donc sans paraphrase ni plagiat) où seules des informations factuelles ont été reprises je n'ai pas le droit ?
Le truc est que beaucoup de créateur (et d'agence) aimerait pouvoir controller leur communication publique le plus drastiquement possible. Et vont donc faire pression quand sort un contenu qui ne leur plait pas, même si ce contenu n'a rien d'illégal. Ca ne sera pas la première ni la dernière fois.
Un exemple entre plein que j'avais suivi à l'époque :
https://www.hardware.fr/news/11110/verdict-proces-heden-pca-vs-canard-pc.html
Un exemple entre plein que j'avais suivi à l'époque :
https://www.hardware.fr/news/11110/verdict-proces-heden-pca-vs-canard-pc.html
La législation juridique et financière évolue en permanence...
"The article is misleading and misinterpreted. Please remove the same immediately."
"Remove the article and any mention, photographs of the same from your site"