Vue cachée sur un monument historique
Mercivraiment
Messages postés
7
Date d'inscription
lundi 16 avril 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
18 avril 2018
-
16 avril 2018 à 16:51
JiGéGé Messages postés 2540 Date d'inscription dimanche 7 septembre 2003 Statut Membre Dernière intervention 3 mai 2022 - 18 avril 2018 à 17:46
JiGéGé Messages postés 2540 Date d'inscription dimanche 7 septembre 2003 Statut Membre Dernière intervention 3 mai 2022 - 18 avril 2018 à 17:46
A voir également:
- Vue cachée sur un monument historique
- Historique ilc - - Droit et bail commercial
- Combien coûte un historique bancaire ✓ - Forum Banque et Crédit
- Cdiscount mon compte historique ✓ - Forum Consommation
- Jurisprudence brise-vue - Forum Voisinage
- Vue plongeante sur mon jardin ✓ - Forum Immobilier
8 réponses
Utilisateur anonyme
16 avril 2018 à 16:55
16 avril 2018 à 16:55
Bonjour,
Il y a également un arbre de plus de 3mètres qu'il refuse de couper.
Si cet arbre est planté à 2 m ou plus de votre limite séparative, vous ne pouvez rien.
Par contre s'il est à - de 2 m, il doit l'élaguer à 2 m de haut maxi.
Il y a également un arbre de plus de 3mètres qu'il refuse de couper.
Si cet arbre est planté à 2 m ou plus de votre limite séparative, vous ne pouvez rien.
Par contre s'il est à - de 2 m, il doit l'élaguer à 2 m de haut maxi.
bonjour
Marley a raison
quant à la clôture, elle doit être à 2m ou 1,80m d'après les communes, voir en marie, et lui envoyer une gentille LRAR
Marley a raison
quant à la clôture, elle doit être à 2m ou 1,80m d'après les communes, voir en marie, et lui envoyer une gentille LRAR
Josh Randall
Messages postés
26564
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 octobre 2024
8 255
16 avril 2018 à 17:32
16 avril 2018 à 17:32
Bonjour
Tout dépend des usages locaux. En l'absence de règlement c'est le code civil qui s'applique et un mur de clôture en limite séparative peut monter au minimum à 2,60 m.
quant à la clôture, elle doit être à 2m ou 1,80m d'après les communes
Tout dépend des usages locaux. En l'absence de règlement c'est le code civil qui s'applique et un mur de clôture en limite séparative peut monter au minimum à 2,60 m.
Josh Randall
Messages postés
26564
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 octobre 2024
8 255
16 avril 2018 à 18:23
16 avril 2018 à 18:23
J'ai bien dit en l'absence de règlement.
Voir l'article 663
Voir l'article 663
Josh Randall
Messages postés
26564
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 octobre 2024
8 255
17 avril 2018 à 10:37
17 avril 2018 à 10:37
Cela peut te paraitre incohérent. Comme il est incohérent de ne pas être obligé de se faire faire une carte d'identité mais que tu ne peux pas aller voter sans...
JiGéGé
Messages postés
2540
Date d'inscription
dimanche 7 septembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
3 mai 2022
1 107
17 avril 2018 à 11:08
17 avril 2018 à 11:08
Si
on peut aller voter sans CNI: https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1361
on peut aller voter sans CNI: https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1361
JiGéGé
Messages postés
2540
Date d'inscription
dimanche 7 septembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
3 mai 2022
1 107
17 avril 2018 à 11:10
17 avril 2018 à 11:10
et si la cloture est aussi dans les règles admises Localement on ne
pourra rien faire
Juridiquement la vue sur le chateâu ne vous appartient pas
pourra rien faire
Juridiquement la vue sur le chateâu ne vous appartient pas
Mercivraiment
Messages postés
7
Date d'inscription
lundi 16 avril 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
18 avril 2018
17 avril 2018 à 11:35
17 avril 2018 à 11:35
Non, effectivement. Elle ne m'appartient pas mais dans mon esprit elle appartient à tout le monde et surtout aux nombreux touristes qui viennent admirer ce lieu...
C'est vraiment dommage que pour "Em...der" une personne (ha, la jalousie...) , tous les touristes en pâtissent ... J'ai écrit aux bâtiments de france.... Sans illusion mais bon...
C'est vraiment dommage que pour "Em...der" une personne (ha, la jalousie...) , tous les touristes en pâtissent ... J'ai écrit aux bâtiments de france.... Sans illusion mais bon...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Josh Randall
Messages postés
26564
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 octobre 2024
8 255
17 avril 2018 à 12:57
17 avril 2018 à 12:57
Juridiquement la vue sur le chateâu ne vous appartient pas
Cet arrêt du Conseil d'Etat est intéressant
https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000031938199/
Il dit que la visibilité s'apprécie même d'un lieu non ouvert au public
JiGéGé
Messages postés
2540
Date d'inscription
dimanche 7 septembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
3 mai 2022
1 107
17 avril 2018 à 13:39
17 avril 2018 à 13:39
... oui, en effet non ouvert au public Dans le site concerné -ici dans l'arrêt la Cour dit
bien <<...qu'en estimant que la visibilité depuis (en non pas "en direction de") la cathédrale s'appréciait aussi à partir de ...>> un endroit habituellement Fermé au public pour quelque raison que ce soit...
-.
car Oui la vue dans ce cas se juge DEPUIS l'immeuble inscrit
ou classé et non pas VERS cet immeuble et Donc
le Droit à construire ou à aménager etc. doit être soumis
au préalable à l'ABF dès lors que la construciton ou l aménagement
prévu peut être vu DEPUIS le site classé ou inscrit
Elle ne dit pas (et aucune autre instance non plus) qu'un Propriétaire situé dans le (ou meme en dehors du) périmètre concerné a Juridiquement le droit fondamental d'avoir une vue VERS le monument
et sauf Erreur la propriété <affective> d'une vue vers un manoir ou une vallée ou un golfe ou
une palmeraie ou un circuit auto n'a aucun fondement juridique et ne peut se plaider
bien <<...qu'en estimant que la visibilité depuis (en non pas "en direction de") la cathédrale s'appréciait aussi à partir de ...>> un endroit habituellement Fermé au public pour quelque raison que ce soit...
-.
car Oui la vue dans ce cas se juge DEPUIS l'immeuble inscrit
ou classé et non pas VERS cet immeuble et Donc
le Droit à construire ou à aménager etc. doit être soumis
au préalable à l'ABF dès lors que la construciton ou l aménagement
prévu peut être vu DEPUIS le site classé ou inscrit
Elle ne dit pas (et aucune autre instance non plus) qu'un Propriétaire situé dans le (ou meme en dehors du) périmètre concerné a Juridiquement le droit fondamental d'avoir une vue VERS le monument
et sauf Erreur la propriété <affective> d'une vue vers un manoir ou une vallée ou un golfe ou
une palmeraie ou un circuit auto n'a aucun fondement juridique et ne peut se plaider
Mercivraiment
Messages postés
7
Date d'inscription
lundi 16 avril 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
18 avril 2018
17 avril 2018 à 13:53
17 avril 2018 à 13:53
Très juste. Je vais donc aller voir comment son paravent est visible depuis le château...
Et envoyer ensuite des photos aux bâtiments de France.
Et envoyer ensuite des photos aux bâtiments de France.
Josh Randall
Messages postés
26564
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 octobre 2024
8 255
Modifié le 17 avril 2018 à 13:52
Modifié le 17 avril 2018 à 13:52
le Droit à construire ou à aménager etc. doit être soumis au préalable à l'ABF dès lors que la construciton ou l aménagement prévu peut être vu DEPUIS le site classé ou inscrit
Non. La consultation de l'UDAP doit être fait à partir du moment ou le bien est situé dans un périmètre défini autour du monument historique, que ce périmètre soit de 500 autour de la construction ou qu'il soit dans une zone de covisibilité déterminée par le PLU et l'UDAP et mentionnée dans le PLU (règlement + plan de servitude).
Ensuite notre ami dit que l'obstruction de cette vue lui est préjudiciable
Sachant [qu'il] j'utilise cette belle vue pour [s]on activité professionnelle(1er post).
A voir si cela peut être pris en compte par une juridiction
JiGéGé
Messages postés
2540
Date d'inscription
dimanche 7 septembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
3 mai 2022
1 107
17 avril 2018 à 16:55
17 avril 2018 à 16:55
!
Oui mais ce dont parlent les Textes c'est la visibilité DEPUIS le monument et non pas VERS celuici ce que semble revendiquer Mercivraiment
et sinon il faudra qu'il Prouve que la nouvelle Situation lui porte bien préjudice dans son métier et en quoi
ce qui sera compliqué car une vue n'appartient à personne
Oui mais ce dont parlent les Textes c'est la visibilité DEPUIS le monument et non pas VERS celuici ce que semble revendiquer Mercivraiment
et sinon il faudra qu'il Prouve que la nouvelle Situation lui porte bien préjudice dans son métier et en quoi
ce qui sera compliqué car une vue n'appartient à personne
Josh Randall
Messages postés
26564
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 octobre 2024
8 255
>
JiGéGé
Messages postés
2540
Date d'inscription
dimanche 7 septembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
3 mai 2022
17 avril 2018 à 23:08
17 avril 2018 à 23:08
Oui mais ce dont parlent les Textes c'est la visibilité DEPUIS le monument et non pas VERS celuici
Article L621-30 du Code du Patrimoine : "En l'absence de périmètre délimité, la protection au titre des abords s'applique à tout immeuble, bâti ou non bâti, visible du monument historique ou visible en même temps que lui et situé à moins de cinq cents mètres de celui-ci."
Ou alors je comprends mal les textes. Et dans ce cas il faut que j'arrête mon boulot d'instructeur du droit des sols...
Mercivraiment
Messages postés
7
Date d'inscription
lundi 16 avril 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
18 avril 2018
18 avril 2018 à 09:14
18 avril 2018 à 09:14
Oui, je pense que les seules personnes pouvant lui faire enlever son paravent sont les bâtiments de France. Je vais donc leur envoyer un courrier avec des photos et m'appuyer sur vos articles énoncés.
Merci beaucoup
Merci beaucoup
JiGéGé
Messages postés
2540
Date d'inscription
dimanche 7 septembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
3 mai 2022
1 107
>
Josh Randall
Messages postés
26564
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 octobre 2024
18 avril 2018 à 09:43
18 avril 2018 à 09:43
certes
mais il n'est ici pas précisé que ce chateau est protégé ni
si les eléments et maisons concernés sont dans ce périmetre des 500 m
mais il n'est ici pas précisé que ce chateau est protégé ni
si les eléments et maisons concernés sont dans ce périmetre des 500 m
Josh Randall
Messages postés
26564
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 octobre 2024
8 255
>
JiGéGé
Messages postés
2540
Date d'inscription
dimanche 7 septembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
3 mai 2022
18 avril 2018 à 10:08
18 avril 2018 à 10:08
il n'est ici pas précisé que ce chateau est protégé
Dans ce cas je te laisse lire le titre de la discussion...
bonjour, N'y a-t-il pas des grands coups de vent qui pourraient envoyer sa toile très loin ? Dommage, à certains endroits il y a eu de la tempête.
Le voisin voit peut-être parfois des gens au dessus de son mur qui peuvent tout voir chez lui, et ça le gêne...
Le voisin voit peut-être parfois des gens au dessus de son mur qui peuvent tout voir chez lui, et ça le gêne...
Mercivraiment
Messages postés
7
Date d'inscription
lundi 16 avril 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
18 avril 2018
18 avril 2018 à 09:11
18 avril 2018 à 09:11
Non, il n'a aucun vis à vis car son jardin est très haut (environ 5m au dessus du mien qui est déjà à10m au dessus du sentier et environ à 60m au dessus du parking)
Son paravent n'a aucune autre utilité que de cacher la vue...
Son paravent n'a aucune autre utilité que de cacher la vue...
16 avril 2018 à 17:17
Modifié le 16 avril 2018 à 17:19
Un conseil, changez d'assurance, si elle ne vous garantit pas pour ça...
17 avril 2018 à 10:42