Semelle de béton pour mur de clôture déterrée

Je ne conteste pas le fait qu'il ait le droit de faire ce qu'il veut chez lui bien évidemment. Toutefois, je précise bien qu'il a déterré la semelle de fondation. Cette semelle de fondation a été réalisée par une entreprise, ce serait donc cette dernière qui serait responsable du léger débordement. La semelle a été mise à nu par le voisin, ce qui a fait apparaitre ce désagrément, la semelle était enterrée pour respecter la pente du terrain naturel. Par ailleurs la dalle de béton de mon abri de jardin est bien dans ma propriété, elle ne déborde nullement chez lui. Là aussi, il enlève la terre le long de la dalle et même sur une partie longeant la dalle qui est sur mon terrain (une dizaine de cm environ). C'est lui en creusant et en enlevant la terre qui crée un dommage, risquant avec le temps et l'érosion de faire s'écrouler mon muret. Je me permets de vous demander de bien vouloir me préciser en dehors du fait qu'il est chez lui ce qui vous motive à dire qu'il ait le droit de faire ce qu'il veut et qui risque de créer un dommage. En somme son voisin (moi en l'occurrence) il en a rien à faire. A toutes fins utiles, du fait que quand il a construit sa maison, j'étais déjà installé depuis environ 6 ou 7 ans, la clôture il en bénéficie aussi, si je ne m'abuse ( 53 m de limite séparative ce n'est pas rien).
Je vous demande par la même occasion ce que vous pensez des articles 544, 1382 et 1383 du code civil qui valent autant pour moi que pour lui et qui précisent :
Art. 544 : La propriété est le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue, pourvu qu'on n'en fasse pas un usage prohibé par les lois ou par les réglements.
Art. 1382 : Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé, à le réparer;
Art. 1383 : Chacun est responsable du dommage qu'il a causé non seulement par son fait, mais encore par sa négligence ou par son imprudence.

Il devait donc veiller à ce que le fait d'avoir creusé ne porte pas préjudice aux fondations en les découvrant car elles ne sont pas prévues pour être à nu.

Votre devise :la politesse ne coûte rien, mais peut rapporter beaucoup.
Je suis tout à fait d'accord sur ce principe. Mon voisin n'en a cure, car il a profité d'une absence prolongée de ma part pour effectuer sa besogne que vous semblez défendre et approuver.
Je ne souhaitais simplement qu'un avis précis sur la situation, je trouve que vous allez fort en me précisant que je suis en faute sans tenir compte de mon argumentation . Au final, je subis une gêne et c'est moi qui deviendrait le gêneur, ce qui malheureusement est très courant dans ce pays.
Pour autant je vous remercie quand même d'avoir répondu, mais votre réponse ne m'apporte rien de précis si ce n'est que je passe pour quelqu'un que je ne suis pas.

Il peut donc continuer d'enlever la terre le long du muret jusqu'à ce qu'il s'écroule ....? OK. Il fait ce qu'il veut.....

Cela me donnerait un motif d'assignation, pour quoi faire..... pour continuer la polémique..... Je pense que vous avez mal interprété ou mal lu ma demande ou ai-je mal formulé mes explications ?... Vous vous contentez de n'appliquer que rudement le droit... alors que je cherchais une réponse qui pourrait m'aider à trouver une conciliation mais que nenni... A vous lire, pas étonnant que les gens se déchirent pour ce genre de conflit, ce ne sera pas mon cas dans cette affaire. Le temps finira par me donner surement raison et mon voisin ne pourra qu'assumer son obsession à vouloir creuser. Il a d'ailleurs déjà commencé à terrasser chez lui, car il n'a pas respecté le terrain naturel, et la terre commence déjà à s'ébouler chez lui..... Tout ça pour 2 à 5 cm de béton qui plus est, étaient enterrés dans la fouille qui a reçu la semelle......
Je me permets de vous rappeler qu'au moment des travaux, je ne n'étais nullement Maître d'Oeuvre mais simplement maître d'ouvrage.