Enquête assainissement, rapports différents
Rodrigue91
-
13 févr. 2018 à 10:21
aurad Messages postés 757 Date d'inscription dimanche 14 août 2011 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2021 - 15 févr. 2018 à 16:04
aurad Messages postés 757 Date d'inscription dimanche 14 août 2011 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2021 - 15 févr. 2018 à 16:04
A voir également:
- Enquête assainissement, rapports différents
- Enquête sociale témoignage - Forum Famille et Jeunes
- Enquête sociale JAF ✓ - Forum garde d'enfants
- Enquête sociale visite surprise - Forum Famille et Jeunes
- Enquête sociale suite signalement forum - Forum garde d'enfants
- Enquête sociale père alcoolique ✓ - Forum Famille et Jeunes
1 réponse
aurad
Messages postés
757
Date d'inscription
dimanche 14 août 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2021
279
Modifié le 15 févr. 2018 à 12:09
Modifié le 15 févr. 2018 à 12:09
bonjour,
il faut garder en tête que lors du 1er contrôle le lave linge situé en bas n’était pas dans la salle d'eau. la question est : qu'est ce qu'il y avait dans cette salle d'eau ? si rien, le contrôleur n'avait pas d’intérêt à contrôler cette pièce . si il y avait quelques chose alors effectivement il a du contrôler et conclure à la conformité.
après si le technicien n'a pas vu le colorant, cela ne veut pas dire que c’est non conforme. le contrôleur n'a pas su dire il n'a donc pas pu conclure à une non conformité. il faut donc clarifier ce point par des enquêtes plus fines (inspection caméra). en principe c'ets le contrôle le plus récent qui fait foi.
il peut se passer plusieurs choses sur le fait que l’écoulement n'a pas pu être observé: écoulement difficile (bouchons, casse) qui fait que le contrôleur n'a pas pu voir sans attendre longtemps, inexpérience du controleur, mauvais colorant utilisés, raccordement sur un autre regard en aval, etc.
cordialement,
il faut garder en tête que lors du 1er contrôle le lave linge situé en bas n’était pas dans la salle d'eau. la question est : qu'est ce qu'il y avait dans cette salle d'eau ? si rien, le contrôleur n'avait pas d’intérêt à contrôler cette pièce . si il y avait quelques chose alors effectivement il a du contrôler et conclure à la conformité.
après si le technicien n'a pas vu le colorant, cela ne veut pas dire que c’est non conforme. le contrôleur n'a pas su dire il n'a donc pas pu conclure à une non conformité. il faut donc clarifier ce point par des enquêtes plus fines (inspection caméra). en principe c'ets le contrôle le plus récent qui fait foi.
il peut se passer plusieurs choses sur le fait que l’écoulement n'a pas pu être observé: écoulement difficile (bouchons, casse) qui fait que le contrôleur n'a pas pu voir sans attendre longtemps, inexpérience du controleur, mauvais colorant utilisés, raccordement sur un autre regard en aval, etc.
cordialement,
15 févr. 2018 à 13:40
Merci pour votre réponse.
Lors du premier contrôle dans la salle d'eau il y avait (il y a toujours) un lavabo, une douche, un WC.
Il y a donc eu contrôle et conformité. Les aménagements faits par la suite se sont donc effectués suivant cette analyse (le lave linge branché dans la salle d'eau).
Très important votre réponse sur le fait que le contrôleur n'a pas su conclure, en espérant que la CAHB (Communauté d'Agglomérations des Hauts de Bièvre) n'en déduise pas une non conformité d'office, car comme vous le mentionnez, ces éléments d'enquête ne devraient pas donner lieu à un tel jugement. Je verrai bien lorsque je recevrai copie du rapport. Ils pourraient émettre une conformité avec réserve (si cette option existe).
Quoi qu'il en soit, si une issue négative s'avère, étant donné les éléments contradictoires et le manque de précision il y aura probablement moyen de discuter la décision.
Bien cordialement,
15 févr. 2018 à 16:04
cordialement,
PS: il y a encore quelques années je connaissais une personne qui bossait à l'assainissement des hauts de bièvre...mais elle est partie.