Ralentisseurs

Bonjour

Si je respecte le vitesse signalée en amont d'un ralentisseur ,pourquoi devrais-je subir un ralentisseur?
N'y a t il pas un cas jurisprudence?

8 réponses

  1. Modérateur
    Bien le bonjour,

    Rappelons que sur ce forum, des formules minimales de politesse basique - "S'il vous plait" - "Merci par avance" - "Cordialement" ??? et toute autre variante sur le même thème sont très appréciées à l'origine.
    Et ce, malgré sans doute un stress plus ou moins important et tout à fait concevable.

    Et ce, pour au moins une bonne raison supplémentaire à la notion de civilité universelle : les gens qui répondent ici sont des bénévoles à qui on vient demander un service gratuit et dont la seule récompense consiste à lire ces petits mots magiques.

    Pour les détails, cliquer
    sur >> https://www.commentcamarche.net/infos/25855-charte-d-utilisation-de-commentcamarche-net-respect-d-autrui/#politesse

    Merci par avance.
    Et bonne continuation ici.
    2
    1. Si je respecte le vitesse signalée en amont d'un ralentisseur ,pourquoi devrais-je subir un ralentisseur?

      C'est comme si vous disiez "si je respecte l'arrêt au STOP, pourquoi dois je respecter le stop ?

      Où, si je respecte les énonciations d'un texte de Loi, pourquoi devrais je subir la Loi ?

      Totalement déjantée votre question
      2
      1. Bonsoir m Roudoudou

        Avant de critiquer ,il faut étudier et réfléchir ,car si vous aviez lu ce que j'ai déjà écrit, vous auriez compris que j'ai réalisé une étude approfondie sur le sujet.

        Cordialement
        0
    2. Modérateur
      C'est très bien !
      On aimerait bien être tenus au courant du suivi.
      Merci.

      Cela dit, en la matière, c'est le raisonnement inverse qui est mis en application : la vitesse est limitée à 30 à l'approche d'un ralentisseur pour éviter l'accident ou la détérioration des véhicules.
      1
      1. merci
        mon raisonnement est que les d os d'ânes actuels même si on circule à 3km/h sont des nuisances pour les ambulances transportant des blesses ,des femmes enceintes ,les personnes ayant des problèmes de santé, etc...
        0
      2. Modérateur
        Oui, raisonnement qui se défend.
        Mais en général, les véhicules de premier secours savent prendre les circuits non "encombrés" de ralentisseurs en profitant de leur caractère prioritaire.

        Et sinon, il faudra aussi supprimer les ralentisseurs à l'intérieur même de la plupart des centres hospitaliers ....
        0
    3. Sinon, autre question :

      Pourquoi les gens qui respectent les distances de sécurité devraient avoir à subir les embouteillages ?

      CB
      1
      1. Bonjour

        """Si je respecte le vitesse signalée en amont d'un ralentisseur ,pourquoi devrais-je subir un ralentisseur?
        N'y a t il pas un cas jurisprudence? """


        Pour suivre votre idée, il faudrait installer des radars automatiques à la place des ralentisseurs. Mais cela reste illusoire.

        Personnellement, je me satisfais de la présence des ralentisseurs bien plus efficaces qu'un panneau de signalisation.
        1
        1. Bonjour,

          Comment voudriez-vous que le ralentisseur sache que vous respectez la vitesse ?
          Bon d'accord, la technologie existe, (Actibump (video)) mais dans ce cas il faudrait être prêt à payer plusieurs millions d'euros pour chaque ralentisseur, sans compter l'entretien.
          Donc, trouvez le moyen de faire accepter aux gens de voir doubler les impôts locaux, présentez vous aux élections et faites installer ce matériel. Si vous n'y arrivez pas, c'est que vous accepter de subir les ralentisseurs.

          CB

          « Poser une question, c'est bien. Lire les réponses, c'est mieux. »
          0
          1. Bonjour hoquie44

            J'ai déposé un brevet pour un nouveau type de ralentisseur qui en attente d'une validation pour expérimentation par le CEREMA
            ce ralentisseur laisse passer les véhicules qui respecte la vitesse indiquée et et beaucoup moin chers que les ralentisseurs existants don 1/3 ne sont pas conformes .

            Cordialement
            0
          2. bonsoir dodanes,

            "ce ralentisseur laisse passer les véhicules qui respecte la vitesse indiquée..."

            et que fait-il pour les voitures indisciplinées ?

            cdt.
            0
          3. Bonjour
            les chauffards indisciplinés subiront les mêmes effets qu'un ralentisseur.
            0
        2. Modérateur
          bonjour
          jurisprudence je ne sais pas mais ils doivent respecter les normes, d’ailleurs nos amis motards se chargent de le démontrer en peignant un grand triangle danger sur la route avec la mention "non conforme !" (merci à eux)

          https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGITEXT000005615924/2020-12-03/
          0
          1. Bonjour xplom

            Mon avis est que les motards sont les moins bien placés pour défendre ce sujet.
            Ils devraient plutôt appuyer leur colère sur les passages piétons et autres marquages au sol, bien plus dangereux (car extrêmement glissants par temps de pluie)... là, il y a de quoi argumenter...
            0
          2. Modérateur
            @bouulesalut bouule, c'est sûr que c'est pas pour ma pomme qu'ils le font ...
            d'ailleurs ça veut dire quoi 2PM (2 passages méchants ? ) sous le triangle

            si un motard passe sur le sujet, aide demandée,merci !
            0
          3. Je ne sais pas ce que ca signifie mais j'ai exprimé mon précédent com en tant qu'ancien motard. C'est bien pour cela que je dis que certains motards défendent des points parfois totalement inutiles... le ralentisseur en est un exemple.
            0
          4. Modérateur
            @bouulec'est bien pour cela qu'on les surnomme gendarmes couchés
            0
          5. Perso, je préfère et de loin les ralentisseurs que les chicanes...
            0