DIFFEREND AVEC UN AVOCAT

Au décours d’une hospitalisation j’ai été victime d’une grave infection nosocomiale.
J’ai vu un avocat en octobre 2014 qui a accepté mon affaire. Ce dernier est entré comme associé dans un « gros cabinet » spécialisé en novembre 2014 et nous avons signé une convention d’honoraires en décembre.
Je n’ai rencontré cet avocat que 2 fois. Il a omis de m’informer que ce « gros cabinet » avait aussi comme client dans d’autres affaires (sûrement plus « grosses que la mienne), l’administration contre laquelle j'allais en justice.

Nous ne nous sommes jamais rencontré pour discuter des éléments de mon dossier.
Je n’ai jamais eu connaissance des conclusions déposées en mon nom pas plus que de celles déposées par la partie adverse pour que je puisse les réfuter.

Par contre, j’ai eu l’immense surprise de recevoir, du greffe du Tribunal Administratif, au début du mois de juillet 2017 le jugement de mon affaire.

Et là, stupeur en lisant le jugement:
- J’y ai été représenté par un avocat que je n’ai jamais rencontré et qui n’appartient pas au cabinet précité.
- Dans les conclusions déposées en mon nom figure une PHRASE, pour le moins ambigüe, QUI CONSOLIDE les thèses de MON ADVERSAIRE et LES SOMMES réclamées à divers titres étaient bien EN DEÇA de celles que j’avais indiquées à l’avocat lors de notre première rencontre.

J’en viens à penser que ma requête a été INTENTIONNELLEMENT DEVOYEE par un avocat sinon un cabinet qui se retrouvait en plein CONFLIT D’INTERÊTS.

Je trouve que cet avocat n’a pas fait preuve de loyauté à mon égard, ni rempli son devoir de conseil et de diligence (défaut d’informations concernant l’état d’avancement et l’évolution de mon affaire).

En tenant compte de la convention d’honoraires, de l’Art L 761-1 du CJA et de l’assurance juridique de ma banque, je vais être obligé de RÉGLER à cet avocat, qui n’aura pas fait grand-chose pour moi, UN TIERS des sommes qui m’ont été allouées, ce que je trouve très exagéré.

Ai-je un quelconque recours ?

Merci d’avance pour vos réponses.