Contester un PV de stationnement
Résolu
fred.ml
Messages postés
18638
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
-
166jours Messages postés 32 Statut Membre -
166jours Messages postés 32 Statut Membre -
Bonjour, Mon amie et moi, chacun avec sa voiture nous nous sommes garé dans une rue sans issus et tous les deux nous avons été verbalisé (PV reçus par la poste). Moi de 35 euros et elle de 135 euros alors qu'elle était garé environ 5 mètres devant moi et pas de voiture entre nous.
Cette rue sans issus à des places de stationnement en bataille coté droit (lorsque l'on pénètre dans la rue) nous avons effectué un demi tour pour nous garer dans le sens pour ressortir de la rue ( à l'opposé des voitures en bataille, coté droit de la chaussé).
Sur chacun des avis de contravention il est indiqué l'adresse de l'infraction et il se trouve que l'adresse mentionné est fausse, vous étions garé dans une rue perpendiculaire de la rue mentionnés sur l'avis.
L'adresse mentionné sur l'avis est une chaussé à double voie en sens unique, d'un coté circule le tram et de l'autre coté il y a le trottoir, il n'y a aucune place de parking tout le long de cette chaussé sur des centaines de mètres.
Je peux éventuellement comprendre que là ou nous étions garé peut être gênant pour les véhicules garés en bataille, c'est une question d'appréciation, malgré que ces véhicules pouvaient largement sortir du stationnement.
Je me demande donc si le fait que le nom de la rue soit fausse cela est une raison valable pour demander l'annulation de la contravention. Par des photos il est très simple de montrer qu'il n'y a pas de place de stationnement dans la rue mentionné sur l'avis de contravention.
Cette rue sans issus à des places de stationnement en bataille coté droit (lorsque l'on pénètre dans la rue) nous avons effectué un demi tour pour nous garer dans le sens pour ressortir de la rue ( à l'opposé des voitures en bataille, coté droit de la chaussé).
Sur chacun des avis de contravention il est indiqué l'adresse de l'infraction et il se trouve que l'adresse mentionné est fausse, vous étions garé dans une rue perpendiculaire de la rue mentionnés sur l'avis.
L'adresse mentionné sur l'avis est une chaussé à double voie en sens unique, d'un coté circule le tram et de l'autre coté il y a le trottoir, il n'y a aucune place de parking tout le long de cette chaussé sur des centaines de mètres.
Je peux éventuellement comprendre que là ou nous étions garé peut être gênant pour les véhicules garés en bataille, c'est une question d'appréciation, malgré que ces véhicules pouvaient largement sortir du stationnement.
Je me demande donc si le fait que le nom de la rue soit fausse cela est une raison valable pour demander l'annulation de la contravention. Par des photos il est très simple de montrer qu'il n'y a pas de place de stationnement dans la rue mentionné sur l'avis de contravention.
A voir également:
- Contester un PV de stationnement
- Formulaire pour demande de carte de stationnement handicapé - Guide
- Distance de stationnement devant un portail - Forum Voisinage
- Peut-on contester un bornage ancien - Forum Voisinage
- Contestation du travail d'un géomètre - Forum Immobilier
- Stationnement camion devant maison - Forum Automobile
6 réponses
Bonjour
Interdit = Stationnement en pleine voie.......4 ème classe
- Un conciliateur,c'est quelqu'un qui nourrit un crocodile en espérant qu'il sera le dernier à être mangé. Winston Churchil
nous avons effectué un demi tour pour nous garer dans le sens pour ressortir de la rue ( à l'opposé des voitures en bataille, coté droit de la chaussé). de ce coté c'est autorisé ou interdit ??
Interdit = Stationnement en pleine voie.......4 ème classe
- Un conciliateur,c'est quelqu'un qui nourrit un crocodile en espérant qu'il sera le dernier à être mangé. Winston Churchil
fred.ml
Messages postés
18638
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2
Bonjour gerber1, c'est une bonne question il va falloir que j'y retourne l'histoire de voir s'il y a des panneaux. La rue (d'une vingtaine de mètre) sert uniquement au stationnement, les places de parking en bataille ont été créé lord de la construction de l'immeuble ( la rue a aussi été créé lord de la construction de l'immeuble) .
Re, alors oui comme cela a été dit mon amie a eu 135 euro car son stationnement a été jugé très gênant, alors que moi j'étais stationné en limite de rue (fin de rue ) mon stationnement a été jugé gênant et non très gênant.
Nous étions garé dans le rue Hugwald à gauche ( voie sans issus) , l'avenue Robert Schuman est à sens unique ( circulation du bas vers le haut de la photo)
Les avis mentionnent que nous étions avenue Robert Schuman alors qu'il n'y a aucun emplacement de stationnement dans l'avenue ( si on s'y stationne on est forcément sur les voies de circulation ou sur le trottoir).
Je revient à ma question :
Peut-on espèrer faire annuler les PV pour vice de forme (
Nous étions garé dans le rue Hugwald à gauche ( voie sans issus) , l'avenue Robert Schuman est à sens unique ( circulation du bas vers le haut de la photo)
Les avis mentionnent que nous étions avenue Robert Schuman alors qu'il n'y a aucun emplacement de stationnement dans l'avenue ( si on s'y stationne on est forcément sur les voies de circulation ou sur le trottoir).
Je revient à ma question :
Peut-on espèrer faire annuler les PV pour vice de forme (
"Vice de forme" quand les légendes sont bien ancrées...
Il n'y a aucun problème puisque vous avez vous même pu identifier l'infraction...
La réponse vous a été donné dès le début, il n'y a rien à contester. Si vous le faites, la seule chose que vous aurez à gagner c'est la majoration.
CB
Il n'y a aucun problème puisque vous avez vous même pu identifier l'infraction...
La réponse vous a été donné dès le début, il n'y a rien à contester. Si vous le faites, la seule chose que vous aurez à gagner c'est la majoration.
CB
https://droit-finances.commentcamarche.com/forum/affich-7525203-contester-un-pv-de-stationnement#10 Vous pouvez !!
Qui ne tente rien,n'a rien
Qui ne tente rien,n'a rien
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour,
Je ne vois rien à contester. La seule chose éventuelle problématique est qu'il y a eu une erreur sur le montant de l'amende. Normalement, vous auriez du avoir tous deux le même montant (logique pour le même infraction) à 135 euros.
Donc vous pouvez déjà vous estimer heureux de vous en tirer seulement avec 35 euros.
CB
Je ne vois rien à contester. La seule chose éventuelle problématique est qu'il y a eu une erreur sur le montant de l'amende. Normalement, vous auriez du avoir tous deux le même montant (logique pour le même infraction) à 135 euros.
Donc vous pouvez déjà vous estimer heureux de vous en tirer seulement avec 35 euros.
CB
La législation juridique et financière évolue en permanence...