Jugement justice espagnole

Merci beaucoup, je voudrais surtout savoir si j'ai bien compris que je devais payer une amende de 100 euros et surtout comment payer, à qui envoyer .. Je ne trouve pas de détails à ce propos ...

La lettre :
______________________________________

SENTENCIA PENAL NO 115/2016-M
En Barcelona, a 6 de abril de 2016

Vistos por mí, Miguel Ángel Tabarés Cabezón, Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción N06 de Barcelona, los autos del Juicio de Delio Leve arriba identificado, seguidos como consecuencia de la denuncia realizada por Jose Luis Arroyo Jerez y el establecimiento HENNES & MAURITZ, SL de Paseo de Gracia, y en los que resulta denunciada Cecile … , resultan los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- Con fecha 7 de marzo se presentó por denuncia del establecimiento comercial HENNES & MAURITZ, SL del Paseo de Gracia, contra Cecile ... por la posible comisión de un delito leve de hurto.
Segundo.- Calificados los anteriores hechos como delito leve contra el patrimonio se ha celebrado en el día de hoy el correspondiente juicio al que ha comparecido Jose Luis Arroyo Jerez HENNES & MAURITZ, SL., no así el denunciado pese haber sido citado en forma. En el mismo se han celebrado las pruebas que constan el acta que levantó la Sra. Letrada de Admón. de Justícia de este Juzgado.
El Ministerio Fiscal solicitó que se condenara a Cecile … como autora de un delito leve de hurto recogido en el art. 234 CP; a la pena de multa de 30 días, con una cuota diaria de 6 euros, con la correspondiente responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago.

HECHOS PROBADOS
En la tarde del pasado 7 de marzo, Cecile ... accedió al establecimiento HENNES & MAURITZ, SL del Paseo de Gracia y con ánimo de hacerlas propias y sin pagarlas cogió varios productos y se los guardó. Al salir fué sorprendido por los Servicios de Seguridad y se le ocuparon los objetos.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Primero.- Calificación
Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito leve de hurto en grado de tentativa, previsto y penado en el art. 234, 16 y 62 CP, de la que es responsable en concepto de autora Cecile …
El autor, tal y como define el art.234 CP la infracción de hurto, tomó, sin la voluntad de su dueño, y sin emplear fuerza en las cosas ni violencia en las personas, una cosa mueble que no le pertenecía, con conciencia de ello y con voluntad de apropiársela.

Segundo.- Valoración de la prueba
La acreditación de los hechos declarados probados viene dada por la declaración seria, clara, precisa y congruente del los testigo que ha depuesto en juicio, que declara con todo detalle y sin contradicción como ocurrieron los hechos.

Tercero.- Pena
Por los hechos descritos corresponde imponer Cecile ... una pena de multa de 20 dias, con una cuota diaria de 5 euros, con la correspondiente responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, y las costas (art. 123 CP). Dicha pena se justifica, de conformidad con o previsto en los arts. 50 y 52 CP, en que es de las más bajas posibles, atendida la calificación realizada.

FALLO
Que condeno a Cecile ... como autora de un delito leve de hurto a la pena de multa de 20 dias con una cuota diaria de 5.-€ (CIEN EUROS en total); por cada dos cuotas que deje de satisfacer será privado un día de libertad.
Notifíquese informando que la presente resolución no es firme y que contra la misma podrá interponerse recurso de apelación para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Barcelona. Para ello, en el plazo de cinco días desde la notificación de la presente, habrá de presentarse ante este Juzgado escrito en el que se expongan ordenadamente las alegaciones sobre quebrantamiento de las normas y garantías procesales, error en la apreciación de las pruebas o infracción de precepto constitucional o legal en las que se base la impugnación y se fijará el domicilio para notificaciones.

Así lo acuerdo y firmo


PUBLICACIÓN.- La precedente fue publicada en legal forma el día de su fecha, incorporándose al Libro de sentencias penales de este Juzgado con el número que consta.
______________________________________

Merci beaucoup !
Bien à vous

Je comprends effectivement que vous êtes condamnée à payer 100 euros mais il vous reste la possibilité de faire un recours dans un délai de 5 jours, à compter de la réception du courrier.

J'avoue que certains éléments m'échappent toutefois, il est question de privation de liberté en cas de non "quelque chose" que je n'ai pas compris !!

A vous de voir la suite à donner, mais la justice espagnole ne semble pas plaisanter, un jugement pour un vol de 20 euros, je reste étonnée, mais c'est ainsi.

Vous avez probablement les coordonnées pour effectuer le paiement.