Se défendre d'une accusation vice-caché

bonjour à tous.

J'ai acheté une voiture à un garage auto au mois d'octobre 2014, ce garage disait dans l'annonce qu'elle était vendue avec CT, or arrivé sur place et après l'avoir essayée le vendeur me dit qu'elle n'est pas encore passée mais qu'elle passe sans problème, habitant loin je lui demande s'il ne peut pas me faire une remise et que je passerai le contrôle dans un centre proche de chez moi ce qu'il accepte.

Quelques jour plus tard, surprise: la voiture ne passe pas au contrôle, en cause, une mauvaise fixation de la crémaillère. Je retourne voir ce garage qui m'effectue ces travaux puis je repasse la contre visite, toujours ce défaut de crémaillère mais cette fois sans obligation de contre visite.

Mars 2015 je décide de vendre cette voiture, je présente à l'acheteur les factures des diverses réparations que j'ai effectuées, CT, essai de la voiture.. Quelques jours plus tard cette personne me demande de lui rendre son argent et de reprendre le véhicule après l'avoir mis sur un pont pour "vérifier l'auto" en prétextant qu'il y a des anomalies. Je refuse, celui-ci me dit qu'il va faire expertiser la voiture. Quelques semaines plus tard je suis convoquer à cette expertise, un expert le représentant, ainsi que le mien (ces deux experts semblaient très liés d'amitié dès le début). Verdict: deux vis manquantes sur la crémaillère (plus quelques petites choses qu'ils ne sont pas privés d'ajouter).

Les experts demandent un devis à l'homme du garage (qui, je viens de le découvrir, était l'ancien employeur du demandeur) qui déclare qu'il faut changer le berceau moteur au complet, la voiture étant assez vieille.. ils ne feraient plus certaines pièces (une chose comme ça), résultat: plus de 800 euros sur le devis... Ces experts me conseillent de me retourner vers le garage et donc, nous ferons plus tard une nouvelle expertise. Au final le garage propose de reprendre le véhicule à 900 euros (achetée 1700) et on me demande de verser une somme également à mon acheteur, je propose 300 euros qu'il refuse aussitôt, et qui selon le rapport des experts "entend exercer un recours..."

Il y a quelques jours, je reçois un appel de mon expert auto me disant qu'il accepte les 300 euros (un an après), je lui demande donc s'il va rendre le véhicule, il me dit que non, mais que je dois payer les 300 euros en réduction de prix de vente due aux problèmes. Mes questions sont: Est ce qu'on peut me tenir responsable pour vice caché alors que j'ai (il me semble) fait preuve de bonne foi depuis le début ? Peut-on faire expertiser la voiture sur son lieu de travail en sachant que son employeur faisait parti des parties présentes dans l'expertise ? Peut-on revenir sur un rapport d'expertise un an après et le changer de telle manière ?

Aujourd'hui j'hésite à payer ces 300 euros (étudiant, petit budget) mais je sais que si je suis jugé responsable au tribunal je risque plus gros, que me conseillez vous ?

Merci pour votre aide