Accrochage avec voiture mal garrée dans ma rue
Résolu/Fermé
Louloutte
-
louloutte -
louloutte -
Bonjour, j'habite dans une impasse en forme de L des maisons de chaque coté et un parking a l'entrée,je suis au fond de l'impasse et la seule possibilité pour moi de partir de chez moi est la marche arriére jusqu'au parking , une voiture était garée sur mon impasse sur la rue directement,il n'y a pas de trottoir ,et a 1m du mur d'une maison,je précise ce n'est en aucun cas une place de parking mais bien sur la rue,et en reculant ,malheureusement j'ai accroché son aile,,vu quand fait elle est garée aussi a contresens,le parking lui était vide et il y avait donc de la place. Ma question est,suis vraiment en tort ,ou pour le coup c'est du 50/50?? en attente urgente de vos réponses,merci
A voir également:
- Voiture mal garée accrochage
- Accident voiture garée trottoir - Meilleures réponses
- Accident avec vehicule mal stationné - Meilleures réponses
- Protection du consommateur location de voiture - Guide
- Bareme kilometrique 2025 voiture - Guide
- Mon patron me parle mal que faire ✓ - Forum CDI
- HARCELEMENT MORAL ✓ - Forum salariés
- Comment bloquer une voiture mal garée - Forum Immobilier
8 réponses
Voila le constat est fait , ce qui me rassure c'est que la dame reconnais ne pas s'être bien garée ,par contre elle ne l'a pas signifié dans observations. Par contre d'aprés se que j'ai compris comme j'ai un bonus de 50% +15 (et oui je suis a la matmut) depuis beaucoup plus de 10 ans , je ne serais pas agacée par du malus,est ce bien ça?? merci. Dés quej'ai des nouvelles de l'assurance je vous le ferai savoir ,comme cela nous verrons qui avait raison :)
Bonjour,
En effet, les torts semblent partagés 50/50. Voyez votre assureur et surtout remplissez bien le constat.
Cordialement
En effet, les torts semblent partagés 50/50. Voyez votre assureur et surtout remplissez bien le constat.
Cordialement
Bonjour
Voici un lien qui vous mettra ** peut etre ** tous d'accord.
http://www.netassurances.com/bibliotheque/constat.asp
Pour le Bonus/malus ,il y a certaines cies qui gèlent le malus.
Voici un lien qui vous mettra ** peut etre ** tous d'accord.
http://www.netassurances.com/bibliotheque/constat.asp
Pour le Bonus/malus ,il y a certaines cies qui gèlent le malus.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Il y a 3 ans un véhicule était garé devant mon portail et je ne pouvais rentré ma voiture.
J'ai malencontreusement :) défoncé complètement son pare choc.
Elle était garée sur le trottoir et qui plus est en sens inverse de la circulation.
Je l'ai eu a 100% dans l'os et donc 100% en tord. Donc tiboy a raison.
J'ai malencontreusement :) défoncé complètement son pare choc.
Elle était garée sur le trottoir et qui plus est en sens inverse de la circulation.
Je l'ai eu a 100% dans l'os et donc 100% en tord. Donc tiboy a raison.
Bonjour , dans mon cas ce n'est pas garée en sens inverse sur un trottoir mais sens inverse sur la rue directement. La rue étant étroite c'est une impasse quand je pars de chez moi je suis obligée de reculer. Cette voiture n'avez pas lieu d'être là ce qui a bien était stipulé en observation car en plus a 20 m il y avait un parking vide. Donc voilà attends les 'nouvelles de assurance. En fait j'ai 50% de bonus plus 15 de bon conducteur mes 50% ne seront pas touché au pire des cas
@lesamoureux77
Votre cas semble être différent. Vous avez du mal remplir votre constat amiable.
Le raisonnement par transposition n'est pas recommandé.
Et je doute que ptiboy ait raison mais nous en avons discuté ensemble ici. Et je comprends son raisonnement mais je ne l'approuve pas.
Apres...si vous l'avez eu dans l'os et n'avez rien dit...c'est votre problème, trois après, il est trop tard pour être aigri!
Votre cas semble être différent. Vous avez du mal remplir votre constat amiable.
Le raisonnement par transposition n'est pas recommandé.
Et je doute que ptiboy ait raison mais nous en avons discuté ensemble ici. Et je comprends son raisonnement mais je ne l'approuve pas.
Apres...si vous l'avez eu dans l'os et n'avez rien dit...c'est votre problème, trois après, il est trop tard pour être aigri!
J'ajoute un peu d'huile...
Ne pas oublier que les décisions entre assurances peuvent varier d'une décision de justice. Je veux dire que si cette affaire devait être jugée, le 50/50 n'est pas sûr d'être retenu...
Ne pas oublier que les décisions entre assurances peuvent varier d'une décision de justice. Je veux dire que si cette affaire devait être jugée, le 50/50 n'est pas sûr d'être retenu...
"Juste pour dire que le 50/50 n'est pas justifié...".
Aaahh d'accord!
Autant ne rien dire alors...
"La conductrice qui a fait la marche arrière a plus de tort que celle qui s'est mal garé..."
Vous auriez également pu dire : le conducteur qui s'est mal garé a moins de tort que celui qui recule.
C'était pareil, et ca servait autant à rien.
Champion ce boule...
Aaahh d'accord!
Autant ne rien dire alors...
"La conductrice qui a fait la marche arrière a plus de tort que celle qui s'est mal garé..."
Vous auriez également pu dire : le conducteur qui s'est mal garé a moins de tort que celui qui recule.
C'était pareil, et ca servait autant à rien.
Champion ce boule...
Quand je lis """"les torts SEMBLENT partagés à 50/50"""""... il est vrai que l'info est bien plus précise que la mienne...
M'enfin, on ne se refait pas.
Je ne suis pas pressé de connaitre le résultat, car les responsabilités seront départagées par les assureurs uniquement... et donc on peut s'attendre à tout.
L'assurance n'a jamais été mon point fort... Mais je dirais que si cela existe, 75/25 serait tout à fait adapté.
M'enfin, on ne se refait pas.
Je ne suis pas pressé de connaitre le résultat, car les responsabilités seront départagées par les assureurs uniquement... et donc on peut s'attendre à tout.
L'assurance n'a jamais été mon point fort... Mais je dirais que si cela existe, 75/25 serait tout à fait adapté.
Bonjour,
L'estimation des responsabilités ne peut pas s'établir de façon certaine sur un forum. Je dis ça parce que certaines personnes adoptent un ton affirmatif sans disposer de tous les éléments en particulier la façon dont a été rempli le constat, la position de l'assureur etc...
Donc oui, le conditionnel s'impose.
Cdt
L'estimation des responsabilités ne peut pas s'établir de façon certaine sur un forum. Je dis ça parce que certaines personnes adoptent un ton affirmatif sans disposer de tous les éléments en particulier la façon dont a été rempli le constat, la position de l'assureur etc...
Donc oui, le conditionnel s'impose.
Cdt
A partir du moment où il y a du 50/50, vous aurez du malus. Attendons la position de votre assureur.
Cordialement
Cordialement
Bonjour
J'ai du mal à comprendre comment une impasse peut être à sens unique. Par définition d'une impasse elle ne mène à aucune autre route donc forcément on peut y circuler dans les 2 sens.
J'ai du mal à comprendre comment une impasse peut être à sens unique. Par définition d'une impasse elle ne mène à aucune autre route donc forcément on peut y circuler dans les 2 sens.
Bonsoir l'impasse fait un L a l'envers (la barre d'en bas est en haut) a l'entree de l'impasse a droite une maison qui fait angle puis on avance et toujours sur la droite un grand parking pour 12 voiture ( ce jour là vide) et puis on tourne sur la droite ( la barre du L en haut) et il y a deux maisons et des voitures garées devant ( pas de soucis ce sont des places aussi de parking et ce jour là juste en face de la première sur la gauche et en sens inverse une voiture sur le rue. Ce n'est pas un parking ni un trottoir. Le truc c'est sue le rue fait a peu prêt 4 m donc imaginez une a gauche , une a droite. Quand vous tournée a droite ( la barre du L en haut ) juste un face de vous au fond de l'impasse il y a deux portail ce lui du voisin et le mien. 'Sous avons deux solutions ou rentrée en avant et quand on rempart et bien c'est marche arrière jusqu'au parking . Ou. C'est rentrée en marche arrière en faisant demi tour sur le parking. Voilà j'espère que vous avez compris la situation que je vis tous les jours. Bon week end a tous!!!
La législation juridique et financière évolue en permanence...
"que la voiture, avait le droit, ou non de stationner, tu es à 100% en tord".
C'est faux!!!!
La voiture en stationnement irrégulier porte une part de responsabilité dans le sinistre.
Ptiboy, allez plutôt répondre sur des sujets que vous maitrisez...
erga, je ne te blâme pas, car tu ne sais pas de quoi tu parles, tu as déjà fait le coup, dans un autre post, et tu n'as pas apporté aucune preuve:, ce que j'écris est facilement vérifiable, par des posts nottement, sur CCM, avec des réponses de contributeur, et modo
https://droit-finances.commentcamarche.com/forum/affich-4000261-accrochage-avec-une-autre-voiture-urgent
et surtout, les conventions IRSA, ne sont que des règles, pour faciliter la gestion, des sinistres, par les assureurs, et ne sont pas opposable aux assurés
donc je maintiens, au tribunal, da,s le cas de louloutte, c'est du, 100/00
Tu es impressionnant mon garçon!
"erga, je ne te blâme pas, car tu ne sais pas de quoi tu parles".
C'est un peu mon métier tu sais, donc je pense savoir de quoi je parles.
Je vais faire simple, pour toi profane.
On va écarter l'application de la convention irsa, si ca te fais plaisir. Pour être fixé toutefois, il suffirait que louloute nous communique les nom des assureurs sur le constat.
Bref, pour te rassurer, on écarte la convention.
On est donc sur l'application d'une loi, appelée communément loi badinter.
Cette loi, article 4, t'explique (en substance) que le droit à indemnisation
d'un conducteur de vtam, s'apprécie au regard de sa propre faute.
Et ici, le propriétaire du véhicule en stationnement irrégulier est fautif, donc son droit à indemnisation doit être, dans ce cas là, réduit.
Donc on est bien dans un partage de responsabilité. Louloute a aussi commis une faute, en heurtant un vèhicule stationné, mais stationné de façon irrégulière.
Le problème qui peut se poser ici, c'est bien entendu si sur le constat, le caractère irrégulier ne ressort pas!
Ptiboy, en référence à l'autre post dont tu parles, j'aurais du non seulement accepter "tes plus plates excuses" mais encore la bouteille de ruinart!
Et à la lecture de l'ensemble de ton oeuvre ici, peut être devrais tu t'abstenir d'intervenir dans tes matières que tu crois connaitre, mais qu'en réalité te sont inconnues.