Mensonges et Mascarade

Bonjour dna.factory,

+100 excellent !!

D'abord, Bonjour !

Le sujet que vous évoquez va bien plus loin que le cadre dont nous parlons ..... mais digne du plus grand intérêt ; sans prendre parti pour un parti je vais tenter d'expliquer "MON" point de vue que soit dit en passant je partage avec un nombre croissant de la population.

Votre réflexion est sensée ...à condition de rester dans le cadre strict de la société qui est actuellement en place, càd le cadre de la domination financière qui se place au-dessus de l'humanité !

Si nous rêvions un peu ? car une vie sans rêve ça sert à quoi ? On va tous crever un jour ... après avoir poursuivi quel but ? obtenu quel plaisir, quel enseignement quelle sagesse, laissé quelle trace de notre passage, donné quoi de notre vie ?
Et ceux qui auront profité de notre travail : ils en ont fait quoi de BON ?

On devrait reconnaître que nous avons actuellement et cela mondialement, assez de savoir et de technologie pour que la vie soit douce à tous, mondialement, et en bonne relation les uns aux autres.

ON A ASSEZ DE RICHESSES DANS LE MONDE POUR MANGER DORMIR ET POUVOIR VIVRE EN BONNE SANTÉ!

CAR : la misère actuelle n'est due qu'à une situation créée de toute pièce par un emballement d'un système financier que le 3 ième Pdt des USA Thomas Jefferson dénonçait déjà, fin des années 1800, et qui commence à se bloquer de façon affolante.
Devenez conscients que c'est gravissime !

Les pays pauvres ne sont pauvres que parce qu'on les maintient dans cette pauvreté et au besoin, si ça suffit pas, on leur impose la misère suite à d'interminables guerres.

Dans la société actuelle, en général, le système crée et entretien de la précarité, au besoin à l'aide de guerres. On ne parle pas ici politique mais humanité.

Plusieurs pays toutefois pensent et instaurent un système où chaque individu doit avoir de quoi vivre : une base qui provient des richesses produites par notre évolution technologique et des connaissances approfondies en tout , alors que dans la majorité des autres pays ces richesses sont englouties par un système financier qui en gaspille les 3/4 et qui en détournent les produits mille fois plus que toutes les aides que les plus pauvres pourraient exploiter.
Le salaire de base pour tous est une idée qui commence à s'imposer face à cette constatation : richesses produites (lorsqu'on ne saborde pas la production) et misère plus grande des humains (excepté les plus riches toujours plus riches...pour rien !)

De nos jours, le problème vient qu'on fait plus d'argent avec de l'argent qu'avec du travail ! Le travail en est détruit et c'est pas dû à la paresse des assistés !

Donc salaire de base sans condition de travail, le travail étant là pour qui veut gagner plus que survivre et aussi parce que peu de gens se contentent dans la vie de ne "rien faire" ... rien faire n'est effectivement pas "vivable" longtemps pour tout individu.

Lorsque vous parlez des gens "payer à rien faire" vous émettez un jugement, et vous cachez que c'est le chômage qui crée cette situation et pas la feignantise des gens ... ! Lorsqu'un gars qui a donné sa vie à une entreprise se voit "remercié" sans considération, où on est ???? comment voulez vous qu'on continue à avoir de l'engagement au travail ? pour avoir de l'engagement au travail encore faut il que ça nous apporte autre chose que de la survie misérable.

Alors oui, la dégradation de tous les métiers, de toutes les entreprises de toutes les énergies positives de humains pousse les gens à trouver une solution INDIVIDUELLE
Les gens sont de plus en plus dégoûtés lorsqu'ils travaillent car rien n'est plus ouvert dans leur avenir, tout se referme, les "concurrences" ont fini par tuer la production.
On nous fait croire le contraire ... qu'il faut être encore plus performants, moins chers, et ça nous amène à la mort du travail donc à la misère.

J'ai donc tenté de m'adapter personnellement à la situation tout en ne voulant pas renier ce qui fait l'essence même de l'Art que je pratique.

Mais, je préférais toutefois le temps d' avant, lorsque je pouvais mieux vivre de mon travail et avoir des espoirs et des débouchés OUVERTS ...

Fonctionner avec des "aides" n'est pas un vol et n'est pas destiné aux feignants ... !
C'est une solution individuelle lorsque le reste est coincé.

Pourquoi en est il ainsi ? peut-être parce que cela crée de l'asservissement et de la dépendance, comme les systèmes d'emprunts bancaires ! Et qu'une certaine frange de l’humanité a besoin d’asservir une autre frange dans le seul but de ses intérêts personnels
J'ai vu avant hier soir à la télé l'exemple du Danemark ... des jeunes qui après leur BAC ont de quoi vivre et prennent une année sabbatique .... pas pour glander non, mais pour savoir s'orienter .... et lorsqu'ils trouvent LEUR job : ils foncent !
Car l'humain a plus besoin d’engagement personnel que d'emploi.
On n'a pas besoin d'emplois, mais de travail ! c'est pas pareil

Par contre pour certains, ils ont besoin que nous ayons des emplois et qu'ils soient le plus précaires possibles

Nous allons un jour être mis devant le mur ! Et j'espère que la jeunesse se réveillera ... car il n'est pas question ici de politique mais de créer des vies qui aient des avenirs !

Allé ... les feignants : au boulot !

Bien à vous

Bonjour

Plus lui écrire, aller le voir à sa permanence, lui demander des comptes, ...

Cdlt

oué, mais voter, tu comprends c'est fatiguant...
En plus, on n'y comprends rien, donc quand on vote, on vote au hasard... ou pire, on joue le jeu des extrêmes (ho le PCF nous garanti 2000 euros net par mois même si on reste à la maison à rien faire, on va voter pour lui)...

MERCI de votre réponse

DONC, cette Prime est BEL ET BIEN UNE RÉGRESSION vis à vis des plus démunis !

un célibataire au smic va toucher 136 €
et notre foyer qui n'a pas les smic pour 3 personnes va toucher 200 € 

ET avec cette prime incluse, nous allons avoir un revenu inférieur à UN smic !

"un célibataire au smic va toucher 136 €
et notre foyer qui n'a pas les smic pour 3 personnes va toucher 200 € "

Je ne veux pas défendre les nouvelles mesures mais vous oubliez qu'un célibataire doit faire face seul à un loyer, aux consommations électrique, gaz, assurance habitation etc et qu'un couple partage le loyer et que les autres frais ne sont pas doublés par rapport à une personne seule.

Je ne conteste pas que le célibataire en ait besoin
Mais notre ménage à 3 personnes fonctionnait avec le RSA activité et avec 350 € de moins c'est la précarité ... ça fait un tiers de pertes !
Nous avons 1050 / mois de revenus pour 3 ... alors que avec 1400 on s'en sortait tout juste !

Et je crois que la majorité des ayants-droit seront dans notre cas.
C'est une loi qui est une régression et a été faite pour ça.

Il ne faut pas parler politique ici, ok, mais mon député qui a été élu ne m'a pas demandé mon avis avant de changer une loi qui convenait. La question n'a pas été débattue autrement qu'entre eux.
On mandate des gens sur ce qu'ils promettent .... et on s'aperçoit trop tard que ce qu'ils font va à l'inverse et on n'a plus d'autorité sur eux ! On ne peut pas contrôler leurs actes.

Se plaindre ? leur écrire ? faire une pétition ?
Ces gens appliquent des directives qui ne viennent pas de la base qui a voté pour eux mais qui viennent des gens qui ont les pouvoirs financiers et appliquent leurs désidératas

Micha1 :
Ce ne sont pas vos réponses qui ne conviennent pas et merci de me donner vos connaissances.
Mais ce qui ne me convient pas c'est le changement de ces aides !

pourriez vous expliquer en quoi mon foyer fiscal bénéficiaire de 560 € d'aides  pour arriver à un revenu de 1400 .. ce qui est déjà bien difficile à assumer à 3 ..n'a plus que 200 € avec cette nouvelle "aide" .... ? ce qui nous met dans une réelle précarité ! Et selon ce que m'a dit la CAF contactée par téléphone, fait beaucoup de personnes dans mon cas. ???

Lorsque nous avions le RSA actif, c'était justifié parce que nous préférions travailler même à bas salaire que rester au chômage.
Mais là ???
Je pense qu'on s'en sortirait mieux sans revenus du tout !
Ce qui ne va pas dans le bon sens !

Bonjour,

Je comprends votre sentiment d'injustice mais vous vous trouvez sur un forum de Droit, nous ne pouvons vous répondre qu'en fonction de la loi en vigueur.

Cordialement

Je comprends ...
Mais, les lois sont faites par des gens et nos élus se font "conseiller" il est bon que des spécialistes soient bien au courant des injustices ...que les nouvelles lois impliquent
Cordialement

Situation actuelle :

marié 1 enfant de 18 ans en terminale
propriétaire ayant fini de payer les remboursements depuis 1 an

Ma femme (l'inscription RSA est sous son nom)
Mois 1 : Fin d'un contrat CUI 760 €  Mois 2 et 3 Pôle emploi 15, 85€/ jour

Moi : déclaré actuellement Artisan (..au réel simplifié)
Je tente depuis quelques années de ne faire que du travail artistique
chiffre d'affaire moins de 12 000 €  avec beaucoup de frais (se faire connaître revient cher) mon revenu déclaré à été de 2500 € en 2014 ...

la CAF a calculé une prime de ± 230 € 

Nous avions, en 2015, avant cette transformation de loi le RSA actif :
Ma femme avait un contrat aidé E.N. de 580 €/ mois
Moi, idem que cette année.
et le RSA actif était de 560 € 

Il me semble que notre cas est loin d'être un cas isolé
Peut-on laisser une famille de 3 personnes vivre avec 1050 € et dire qu'on aide les plus démunis. ???

Merci de vos réponses

Merci beaucoup pour cette réponse qualifiée et effectivement je comprends mieux le but.

J'en profite sans abuser pour pousser un peu mes questions :

1- Vu qu'elle est au chômage n'a t'elle pas le RSA socle ? et si elle ne l'a pas, est-ce parce que moi, j'ai un revenu ...si modeste soit -il ?

2- En fait, elle a un diplôme de médiatrice familiale et fera quelques "interventions" rémunérées ... et ce qui est épisodique actuellement sera de plus en plus souvent.

Dans le cas où elle aurait des revenus très faibles pour commencer, ne vaudrait il alors pas mieux qu'elle ne soit plus inscrite à pôle emploi ?

Disons que : moi = 250 € / mois et elle 250€/mois (situation qui sera passagère j'espère)
notre prime serait elle alors de 973 € ???

Ou au pire si un mois, elle n'a que 150 € de rentrées aurions nous 1073 €

Cela risque de durer jusqu'en Novembre 2016 où ce sera plus stable.

3- en fait dernière question : pour un couple avec un enfant de 18 ans au lycée ou étudiant quel est le total plafond 1721 si on est deux à travailler même si peu ?
et 1473 si un seul travaille ... en cumulant chômage avec revenu

Merci de votre réponse

désolé mais si j'ai compris le principe, je ne comprends pas le calcul qui nous a été appliqué :

Selon ce que j'ai compris, le chômage d'un personne du foyer est ajouté aux revenus de l'autre personne et le tout est déduit de 1473,24 ...

Donc pour nous : moi : activité 250 €/mois
Elle : chômage = 470 €/mois
total = 720 € 
notre revenu est donc de 720 € 
et si on enlève de 1473 on devrait avoir 783 de prime

là, je pige pas !

Merci encore