Lire consommation nouveau compteur Linky [Résolu]

Messages postés
7
Date d'inscription
lundi 1 février 2016
Dernière intervention
5 février 2016
- - Dernière réponse :  Terrien - 1 sept. 2017 à 10:22
Bonjour,
Je viens d'acquérir ce fameux compteur "plastique "Linky" et, comme Demonet, impossible de lire, pas de chiffre apparent. J'ai reçu ma lettre pour relever les chiffres de mon compteur (relevé de confiance) et impossible de leur envoyer !!
J'aimerais aussi constater quels chiffres ont-ils fait repartir d'avec l'ancien compteur (c'était de la qualité ceux-là ; et, de plus, sur un site, j'ai lu que ce compteur comme les portables et autres .. devaient envoyer des ondes electro-magnetiques .. oui , ces ondes qui nuisent à notre santé.) .
Si vous connaissez la façon de relever la consommation, merci de m'en informer.
Afficher la suite 

Votre réponse

12 réponses

Meilleure réponse
Messages postés
17406
Date d'inscription
mercredi 18 avril 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
14 décembre 2018
1
Merci
j'ai lu que ce compteur comme les portables et autres .. devaient envoyer des ondes electro-magnetiques ..
J'ai lu...
Quelqu'un m'a dit..
Il parait...

Il parait que quand une fille est en minijupe, c'est pas un viol.
Il parait que quand la porte est pas fermée à clé, c'est pas du vol.
Il parait que si on a l'original, on a le droit de pirater.
Il parait que tout les ours polaire sont gauchers.

C'est facile de dire des choses sans apporter de preuves, et encore plus de les répéter à tout va.

Dire « Merci » 1

Quelques mots de remerciements seront grandement appréciés. Ajouter un commentaire

droit-finances a aidé 14626 internautes ce mois-ci

BmV
Messages postés
70443
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
14 décembre 2018
> mca54
Messages postés
7
Date d'inscription
lundi 1 février 2016
Dernière intervention
5 février 2016
-
"alors qu'une des miennes a été sensurée !!!" : ah bon ?
Et laquelle svp ?

Les numéros de réponses incrémentés par la machine se suivent sans interruption du n° 1 au N° 8 (N° 9 pour celle-ci), donc aucune ne manque.

Maintenant si on parle de celle qui a été postée en doublon, c'est tout à fait normal et conforme à la charte de ce site (et tout à fait logique qui plus est)

Et personne n'a prétendu que ces "dires" aient été inventés.
Commenter la réponse de dna.factory
Messages postés
70443
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
14 décembre 2018
0
Merci
Merci pour cette "lecture" très .... pseudo-instructive.

Mais sauf erreur, on ne voit dans aucun de ces articles des éléments scientifiques chiffrés, vérifiables et opposables qui indiquent la puissance et la fréquence de ces soi-disant "ondes électromagnétiques".

Et les personnes électrosensibles le sont déjà maintenant avec les compteurs "classiques".

De plus : puisque le coupable désigné semble être le CPL, pourquoi n'est-il pas stigmatisé au niveau des boîtiers CPL, largement diffusés depuis longtemps dans le commerce, qui sont utilisés par moult internautes dans leur logis pour relier par leurs prises de courant leurs PC, imprimantes, box, etc. ?


Je n'ai rien ni pour ni contre ce Linky, mais je constate uniquement l'absence d'études scientifiques et mesurées.


"Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois." -  Sacha Guitry
EricZ318
Messages postés
4
Date d'inscription
mardi 2 février 2016
Dernière intervention
3 février 2016
-
Tout à fait.

D'ailleurs le CPL consiste à balancer des infos en parallèle au courant qui passe dans les câbles électriques, en les superposant (fréquentiel).
Aujourd'hui encore on fait pareil avec Internet et l'ADSL, qui superpose les données internet à la ligne téléphonique, mais personne s'en plaint...

Pour info, je peux ramener un appareil de mesure et vous dire qu'a 10cm du câble, on capte plus rien. Et a moins de 10cm, les ondes électromagnétique sont tellement faibles qu'on s'en cogne le coquillard par terre.
Le wifi du voisin, le gsm, la tnt sont nettement plus dangereux (et diffusés en permanence et partout) que le CPL du compteur Linky ! Et pourtant on a encore du mal à prouver leurs responsabilités...
En fait on pourrait comparer le CPL du Linky aux émissions CEM des ampoules basse consommation, à quelques centimètres, y'a bien quelque chose, et pourtant on en parle pas.

Cela dit, le Wifi/Gsm sont plus souvent sur la bande des 2,4Ghz, celle de nos micro-ondes, donc on peux légitimement avoir des doutes sur le risque sanitaire !
Commenter la réponse de BmV
Messages postés
17406
Date d'inscription
mercredi 18 avril 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
14 décembre 2018
0
Merci
Quand je lis des trucs comme ça, ça me fait toujours penser à l'oxyde de dihydrogène.
Une des pires saloperies qui soit, ça tue par inhalation, par overdose, par sevrage, par contact prolongé de ses formes solide ou gazeuses, etc...
Et pourtant, aucun pouvoir public ne veut l'interdire, en fait, ils forcent même les personnes agées à en prendre régulièrement.

Stop failing the turing test !
Afrikarnak
Messages postés
25267
Date d'inscription
lundi 12 octobre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
14 décembre 2018
-
Hello!

L'oxyde de di-hydrogène effectivement tout le monde en prend peu ou prou (sans en connaître le nom).. Un vrai scandale sanitaire! Que fait la Police?

Quant à de la doc. 'Linky' on peut la trouver sur le Net (mais pas de doc 'simple'). Par exemple:

http://www.erdf.fr/sites/default/files/documentation/ERDF-CPT-Linky-SPEC-FONC-CPL_Specifications_fonctionnelles_du_profil_CPL_Linky.pdf

http://www.erdf.fr/sites/default/files/ERDF-NOI-CPT_54E.pdf

N'empêche que si aucune lecture ne peut être faite par le Client sur le compteur cela pose problème (Détection, contrôle de dysfonctionnements des équipements 'client') ce serait un sérieux loupé. On peut espérer que le client puisse à tout moment accéder à un site donnant le relevé compteur du moment. Ceux qui n'ont pas accès au Net se brosseront n'est ce pas?..

Quant aux 'radiations' Linky elles seront micro poilesques et très limitées dans le temps.. Pas de soucis à se faire. Reste que les 'concentrateurs' communiquent par réseau GSM et là il y a champ E.M non négligeable à proximité.

Autre danger non évoqué: l'activité de certains 'hackers' haut de gamme modifiant leur propre consommation (Ou celle des voisins..)...

A+
BmV
Messages postés
70443
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
14 décembre 2018
> Afrikarnak
Messages postés
25267
Date d'inscription
lundi 12 octobre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
14 décembre 2018
-
"Quant à de la doc. 'Linky' on peut la trouver sur le Net" : et dans celles-ci non plus on ne trouve nulle information technique relative aux soi-disant ondes électro-magnétiques...
Afrikarnak
Messages postés
25267
Date d'inscription
lundi 12 octobre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
14 décembre 2018
-
Re:

Vu la fréquence basse, vu le rapport des longueurs des câbles électriques vis à vis de la longueur d'onde de travail de Linky (4 km) les câbles rayonneront très très peu. Ils constituent une bien mauvaise antenne (Efficacité quasi nulle).

Néanmoins il est étonnant qu'une limite de champ rayonné (à x mètres) des câbles..) ne soit pas mentionnée dans les normes 'Linky'.. Ne serait ce que pour rassurer les populations supposées exposées.
A mon avis il est très faible et certainement inférieur aux normes les plus conservatives, par exemple 'BioInitiative':

http://www.champs-electro-magnetiques.com/images_doc/bioinitiative.pdf

A cela s'ajoute le fait que Linky n'émet que très brièvement..

Au final Linky est un tout petit nain (Au plan du rayonnement..) comparé aux émetteurs FM/TV, WiFi et BSS du GSM qui 'crachent' en continu..

A+

PS: Je n'ai aucun lien de près ou de loin avec Linky!
Commenter la réponse de dna.factory
Messages postés
70443
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
14 décembre 2018
0
Merci
Trop d'approximations et d'émotionnel dans tout ça.

- qui sont ces gens qui prétendent nous apporter des "preuves" ? Quelle légitimité est la leur ?

- de "preuves" de quoi, d'ailleurs ? Qu'il y a un champ électro-magnétique ou un truc de ce genre autour des installations électriques ? La belle affaire : on le sait depuis longtemps. Qu'il y a la même chose à proximité des fils électriques dans l'appartement ? Idem, sinon pourquoi y a-t-il des gens électro-sensibles depuis longtemps ? Et bien avant ce boîtier vert.

- s'il y a des "valeurs" de XXX kilo-trucs autour d'un compteur Linky, combien y en a-t-il autour d'un compteur "traditionnel" ? Et que signifient ces valeurs ? Quelle étude scientifique validée et vérifiable a démontré leur nocivité ? Qui a prouvé de façon scientifique et irréfutable le fait que telle maladie/tumeur/stress/dysfonctionnement organique est dû à tel ou tel élément ?

- Linky n'a même pas encore été installé et déjà il y a des victimes ?

- de milliers de gens ont dans leur logement des boîtiers CPL pour relier leurs ordis avec box, téléphone, télé, portable, pourquoi ne sont-ils pas tous malades à cause de ce CPL ? Ou encore à cause des ondes Wi-Fi émises par toute box internet ? Ou par les ondes bien plus lourdes des téléphones portables ?

- et aussi : pour quelle raison ces "ondes nocives" passeraient-elles au-delà du compteur pour entrer dans l'installation électrique domestique ?
Ah oui, j'oubliais : pour espionner nos appareils, PC, mixers, fours, téléphones, etc. Big Brother et les Illuminati et Google étou étou.

- le CPL ? Au fait, c'est quoi, tout d'abord ? On le sait vraiment ?
Ou on fantasme aussi là-dessus ?
Un signal qui est injecté dans le réseau électrique superposé au courant.
"(...) Les CPL à haut débit utilisent des modulations multiporteuses de type OFDM dans la bande 1,6 à 30 MHz (bande HF allant de 3 à 30 MHz). Les CPL à bas débit utilisent des techniques de modulations assez simples, par exemple quelques porteuses (mais une seule à la fois) en modulation de fréquence. (...)"
>>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Courants_porteurs_en_ligne
Donc attention aussi à ceux qui écoutent la radio en FM ??? Surtout si c'est de la stéréo !
Pour mémoire : France-Info par exemple émet +/- entre 88 et 106 MHz selon les régions. Et dire que l'on ne nous a rien dit !


- on oublie que c'est un peu comme l'ADSL pour les lignes téléphoniques qui est aussi un signal supplémentaire injecté par-dessus les communication voix passant dans les fils.
En a-t-on fait tout un fromage à l'époque ? Non.
Parce que tout le monde à ce moment-là attendait impatiemment des liaisons internet dignes de ce nom, supérieures au seul 512K existant.
Et pourtant, le téléphone, on l'avait directement contre l'oreille et pas à la cave ou sur le palier.
Aucun risque sanitaire majeur détecté pour ces ondes-là ?
Depuis tout ce temps ?
Et rien pour les ampoules basse consommation ?

- Et rien pour la TNT ?
Pour autre mémoire : les chaînes TNT émettent en VHF et UHF et jusqu'à plus de 850 MHz ! Vite, aux abris !

Ironie et persiflage mis à part : il manque cruellement une étude indépendant et vérifiable sur ce sujet, et ça laisse la porte ouverte à toutes les affabulations de type eugénisme, éradication de population, complot universel, etc.

Je m'interroge aussi, juste un peu (au fait : ces compteurs devraient aussi être installés chez ceux qui les gèrent, non ? Sont-ils suicidaires parce qu'ils travaillent dans ce secteur ?), mais pour ma part, j'attends une ou même de préférence plusieurs études réellement indépendantes menées par des vrais scientifiques.

En attendant, je vous laisse : je dois passer l'aspirateur.
Électrique, bien sûr ...




-
Bonjour,

Les CPL ne sont pas les mêmes !
Celui pour votre internet n’est pas le même que Linky, dès lors comment faites-vous une comparaison ?

Vous demandez qui sont les gens, alors que vous mettez Wikipédia en lien.
Qui écrit dans Wikipédia ? Personne inconnu, complètement anonyme, d’ailleurs que disent les conditions d’utilisation de Wikipédia ?
Que tout est très certainement faux !

Wikipédia ne garantit pas le contenu mis en ligne

Cependant, Wikipédia ne garantit pas la validité, l'exactitude, l'exhaustivité ni la pertinence des informations contenues sur son site.


Tandis que les personnes de l’association Nextup Organisation sont connues, elles !
NEXT-UP ORGANISATION NEXT-UP

Journal officiel.
N° d'annonce : 424
Paru le : 22/10/2005
N° de parution : 20050043

https://www.youtube.com/watch?v=EhJbLJvouvI


Le fondateur était le professeur Roger Santini chercheur au laboratoire de biochimie-pharmacologie de l’Institut National des Sciences Appliquées de Lyon (INSA)

Cordialement.
Commenter la réponse de BmV
Messages postés
70443
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
14 décembre 2018
0
Merci
"les conditions d’utilisation de Wikipédia ? Que tout est très certainement faux ! " : Oh pardon ! Eh bé ! Heureusement qu'il existe des gens vigilants !
Il faut donc très vite dire à Wikimachin qu'il faut qu'ils arrêtent, parce qu'ils ne servent à rien et même que ce sont des menteurs éhontés, connus et officiels !

Donc passons oublions vite des incapables et voyons voir ailleurs (en partant du principe que tout le monde n'est pas incompétent, quand même ...) :

>>> http://www.ariase.com/fr/guides/cpl.html
"Les données numériques accessibles via le réseau électrique s'arrêtent en effet généralement au niveau du compteur EDF" : on peut sans doute raisonnablement penser que le contraire est vrai aussi quant aux ondes entrantes.

>>> http://www.google.fr/...

"Les fréquences utilisées vont de 1,6 MHz à 30 Mhz soit des
fréquences sur un bande large
" : oh ben zut, un CPL à encore moins de 30 MHz !

Et donc "Les CPL ne sont pas les mêmes ! " : du CPL de nouvelle génération, sans doute ?
Plus agressif ? Plus pointu ? Plus aiguisé ? etc.
Décidément, on ne nous dit rien !

Mais c'est vrai, ce n'est pas les mêmes fréquences, en effet.
Elle sont excessivement .... inférieures à celles de nos CPL domestiques, près de 50 fois inférieures (parce que sans doute pas de nécessité d'avoir du haut débit juste pour transmettre quelques chiffres!) :
" Fm (Fréquence Mark - Marque): 63,3kHz - Fs (Fréquence Space - Espace): 74kHz "

Ici >>> http://www.google.fr/... à 2.2.1

Mais en même temps, bien sûr, ce sont des données EDF, et puisque tout le monde les traite de menteurs, n'est ce pas, OK, ça ne compte pas ...

Voyons donc ce que dit une thèse de doctorat :
" les CPL utilisent des techniques de modulations monoporteuses et fonctionnent dans la bande de fréquence [3 kHz - 148,5 kHz] dite bande de CENELEC [CEN02]. Pour les systèmes à hauts débits dépassant les quelques Mbits/s, les CPL utilisent des modulations multiporteuses de type ‘Orthogonal Frequency Division Multiplex’ (OFDM) dans la bande de fréquence [2 MHz - 30MHz]." (page 16) : encore une fois moins de 30 MHz !


"les personnes de l’association Nextup Organisation sont connues, elles" : et donc être "connu" veut forcément dire être absolument compétent et totalement infaillible ?

Et ça ne répond pas en quoi les signaux CPL ne sont pas les mêmes que celles de nos appartements.

Et ça ne répond pas non plus à bien d'autres questions que j'ai posées hier, notamment les quatre premières, et très certainement à beaucoup d'autres qu'on n'a sans doute même pas effleurées ici, suscitées par un certains cartésianisme, lequel semble aussi faire défaut par ci, par là, ces derniers temps..




"Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois." -  Sacha Guitry
Bonjour,

À l’évidence, vous n’y connaissez pas grand-chose !

Vos CPL pour Internet ne sont pas les mêmes que votre CPL Linky.

1° votre CPL internet, c’est un objet en corrélation avec le Box de votre FAI. Il permet de passer le signal internet par les prises électriques à partir de la Box, ce n’est pas le FAI qui fait cela, c’est juste l’objet qui permet cela.

2° votre CPL Linky lui, c’est EDF qui envoie un courant sur tout le réseau électrique.


C’est vous qui avez affirmé ceci, surprenant que vous vous défaussiez aussi vite !
Trop d'approximations et d'émotionnel dans tout ça. 

- qui sont ces gens qui prétendent nous apporter des "preuves" ? Quelle légitimité est la leur ?

Puis vous avez mis un lien sur Wikipédia, le truc anonyme par excellence, dont nous ignorons qui écrit et le degré d’expertise, voire si ce ne sont pas des agences de communication tel que plusieurs médias l’ont démontré.

http://www.journaldunet.com/ebusiness/crm-marketing/les-pros-de-la-e-reputation-infiltrent-les-medias-web.shtml


Qui sont ces gens dites-vous ?
Ben voilà qui :

NEXT-UP ORGANISATION NEXT-UP

Journal officiel.
N° d'annonce : 424
Paru le : 22/10/2005
N° de parution : 20050043

https://www.youtube.com/watch?v=EhJbLJvouvI

Le fondateur était le professeur Roger Santini chercheur au laboratoire de biochimie-pharmacologie de l’Institut National des Sciences Appliquées de Lyon (INSA)

Cordialement.
Commenter la réponse de BmV
Messages postés
17406
Date d'inscription
mercredi 18 avril 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
14 décembre 2018
0
Merci
était...
D'abord, je doute que le fondateur d'une association puisse être du passé, même si il meurt ou quitte l'association.
L'action de fonder est soumis au temps, pas le statut de fondateur.
Mais bon, là je chipote.. mais ce chipotage à de l'importance, le fait d'utiliser le passé évidemment l'attention sur le second point.
Ensuite, utiliser comme référence pour un sujet de société une personne morte en 2006, c'est comment dire... du foutage de gueule...
Si vous nommez Pr Santini, alors il faut donner son avis sur le Linky... or je doute qu'il en ait.
Même pour le CPL, son 'avis' n'est pas recevable, car des normes ont été éditées après sa mort.

Donc du coup, vous ne répondez pas à la question qui sont ces gens aujourd'hui, 10 ans après la mort du Pr Santini.
En 10 ans, bien des organisation/entreprises évoluent, surtout suite à un changement de direction.

La vidéo prouve... la présence d'ondes émanant du réseau électrique.
La bonne affaire.
Ce serait déjà plus intéressant si elle réalisait les mêmes mesure à proximité du micro-onde, de l'ordinateur sans wifi/cpl, etc...

Mais est-ce que la vidéo prouve l'effet de ses ondes sur la santé ?


Puis vous avez mis un lien sur Wikipédia, le truc anonyme par excellence, dont nous ignorons qui écrit et le degré d’expertise, voire si ce ne sont pas des agences de communication tel que plusieurs médias l’ont démontré.

Et la différence par rapport à votre situation sur ce site ? avec votre refus de s'identifier ?
Et entre un site, certes anonyme, mais fonctionnant par consensus, et une vidéo provenant d'une source unique dont la neutralité n'est pas connue, et bien je fais peut-être une bêtise, mais je choisi le consensus.


En fait, y'a qu'un truc qui me chiffone sur le linky
les CPL utilisent des techniques de modulations monoporteuses et fonctionnent dans la bande de fréquence [3 kHz - 148,5 kHz] dite bande de CENELEC [CEN02].
'Ma' plage de fréquence (celle de mon entreprise, que nous avons réservé dans la majeure partie des pays du monde) se trouve en plein milieu de cette plage.
Déjà qu'on a des problèmes d'interférences avec des néons qui émettent des ondes radios (car oui, les néons émettent des ondes radios, mais chut si on le dit trop fort les gens vont se rendre compte que ça les impactes), on va galérer si en plus on doit gérer avec le linky.

Stop failing the turing test !
mca54
Messages postés
7
Date d'inscription
lundi 1 février 2016
Dernière intervention
5 février 2016
-
re_re_re_bonjour,
J'ai la reponse à ma question. Ouf !
Ces chiffres au compteur ne sont plus ... uniquement le total de la consommation de Kw.
Exemple, aujourd'hui j'ai 54 Kw de consommés, signalé sur le compteur.
[Plus de soustraction à faire entre le present et l'ancien ; pour ceux qui ne savent pas compter, l'appareil fait le travail : bientôt l'Homme n'aura plus rien à faire (heuheuheu)]
dna.factory
Messages postés
17406
Date d'inscription
mercredi 18 avril 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
14 décembre 2018
-
Bah c'est pour ça que les gens se plaignent...
On leur facilite la vie.. c'est inadmissible.

bientôt l'Homme n'aura plus rien à faire
C'est le principe de l'utopie...
D'abord la société de loisir quand le travail sera devenu facultatif car majoritairement automatisé.
Puis la société larvaire quand même les loisirs seront devenus 'trop fatiguant'.
mca54
Messages postés
7
Date d'inscription
lundi 1 février 2016
Dernière intervention
5 février 2016
> dna.factory
Messages postés
17406
Date d'inscription
mercredi 18 avril 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
14 décembre 2018
-
à dna.factory
Pour l'amusette : ... les loisirs seront devenus trop fatigants.
Ce sera trop fatiguant.
[Bientôt, on ne chipotera plus pour l'orthographe, on est en train de "fiche en l'air" notre si belle langue et son écrit.]
Commenter la réponse de dna.factory
Messages postés
70443
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
14 décembre 2018
0
Merci
"2° votre CPL Linky lui, c’est EDF qui envoie un courant sur tout le réseau électrique." : mais j'espère bien qu'il envoie du courant ! Jusqu'à ce qu'on nous trouve une autre énergie de remplacement, j'en ai besoin, moi, pour par exemple répondre (malgré tout) aux questions du forum !

Cela dit, ça ne démontre pas en quoi le CPL de nos boxes est différent de celui d'EDF.

Car :
1 - "votre CPL internet, c’est un objet en corrélation" : non, ce n'est pas un objet (le boîtier de connexion CPL oui, tout comme un compteur en plastique), mais c'est du courant électrique 220V monophasé et des signaux y superposés
2 - dans les deux cas c'est du 220V monophasé en courant électrique, donc le "support" est exactement le même
3 - c'est déjà actuellement le même voltage à l'intérieur comme à l'extérieur des logements
4 - dans les deux cas, ce sont des signaux qui sont superposées à l'électricité : "Le principe des CPL consiste à superposer au courant électrique alternatif de 50 ou 60 Hz un signal à plus haute fréquence (de 1 à 30 MHz donc ...) et de faible énergie."
Un petit dessin ?
>>> http://www.installation-renovation-electrique.com/images/signal-CPL-porteuse-donnees.jpg (ça ne vient PAS de Wikipédia mais de
là >>> http://www.installation-renovation-electrique.com/le-cpl-courant-porteur-en-ligne-tout-ce-que-vous-devez-savoir/
...)
5 - car "CPL" signifie bien "courants porteurs en ligne", ce qui signifie en clair que c'est le courant électrique qui "porte" les signaux transmis
6 - le courant électrique ne change pas, les signaux sont techniquement les mêmes que ceux utilisés à l'intérieur de nos appartements

Accessoirement, c'est une technique qui existe depuis les années 1930 (!) avec des premières applications dans les années 1950

Encore accessoirement, cette technologie est utilisée depuis des dizaines d'années par EDF pour ... gérer le basculement des compteurs électriques des tarifs de jour vers ceux de nuit.
Et ce n'est que maintenant qu'on accuse le CPL de la rage ????
Ou alors c'est une opération d'opportunité pour créer une nouvelle légende urbaine et/ou mettre en avant d'obscurs bricolos et/ou faire du ERDF-bashing ?

"nous ignorons qui écrit et le degré d’expertise, voire si ce ne sont pas des agences de communication tel que plusieurs médias l’ont démontré" : je ne vois pas en quoi l'unique article cité apporte une preuve du fait que les articles de Wikipédia seraient écrits par des incompétents anonymes.

Quant aux gens de Next-Up-Machin, ce n'est pas parce qu'ils sont officiellement été cités dans le Journal Officiel qu'ils ont des compétences avérées : c'est une inscription obligatoire pour toute création d'association répondant à certains critères.

Cela dit, ils sont eux-même toujours encore en train d'étudier la chose et ne sont pas arrivés à des conclusions scientifiques. On peut en effet lire dans leur propre communiqué de presse sur leur propre site :
"(...) les normes actuelles des rayonnements sont respectées par ERDF.(...) " et annoncent le lancement d'une enquête (donc encore une fois il n'existe RIEN de scientifiques et de sérieux sur le sujet pour le moment, même chez eux !) et notamment : "(...)Les résultats de cette vaste enquête qui seront consultables par tous, notamment des autorités de santé, permettront de déterminer en toute transparence et avec exactitude si le compteur Linky est nocif ou pas pour la santé humaine."

C'est
ici >>> http://www.next-up.org/pdf/Communique_de_Presse_Lancement_de_l_Enquete_Nationale_Sante_Linky_25_10_2011.pdf

Donc utiliser des éléments très fragmentaires, qui plus est incomplets, non prouvés scientifiquement et non assimilés pour tenter de créer un rejet pour une certaine technologie voire une panique généralisée, j'appelle ça de l'intoxication malveillante et de tentative de manipulation des esprits.

"À l’évidence, vous n’y connaissez pas grand-chose ! " : je serais bien enclin à retourner le compliment à l'expéditeur, mais dans le doute je m'abstiens.
Moi.
En revanche, j'ai de gros doutes sur ses capacités d'analyse et de synthèse.
Philippe_Deroulede
Messages postés
2
Date d'inscription
vendredi 21 octobre 2016
Dernière intervention
21 octobre 2016
-
Je soutiens BmV dans sa critique constructive. Cette ligue contre Linky est absolument et bassement instinctive. Aucune rationnalité. C'est la bête peur de l'homme des bois face à la machine. Les compteurs Linky vous font peur comme faisaient peur à l'époque les premières séances de cinéma. Il paraît qu'à la première projection de cinéma par les frères Lumière, les gens se sont enfuis de la sale en hurlant. Enfin bref, l'énergie, c'est pas de la magie, et ERDF / ENEDIS n'est pas un sorcier maléfique. En plus Linky est gratuit, pourquoi se plaindre ? C'est un bien public comme un lampadaire, mais à la maison.
Commenter la réponse de BmV
Messages postés
2
Date d'inscription
vendredi 21 octobre 2016
Dernière intervention
21 octobre 2016
0
Merci
Je vais bientôt avoir le compteur aussi chez moi, et j'ai lu que c'était une bonne chose, car pratique pour mieux estimer sa consommation. De plus si EDF les déploit partout en même temps, c'est parce qu'ils sont sur que c'est une bonne chose vous ne pensez pas ? Sinon ils feraient plutôt ça par vague pour contrôler la qualité de l'appareil.
Commenter la réponse de Philippe_Deroulede
0
Merci
Un petit éclaircissement est nécessaire sur la raison d'une plus basse fréquence concernant linky. Lorsqu'on utilise une porteuse plus la fréquence est élevé plus le débit est élevé mais moin la porté est élevé. Concernant les informations transmises par linky la bande passante nécessaire pour transmettre les informations est faible, mais la porté nécessaire est importante, voilà la raison de ce choix. Ce qui devrait faire plaisir au personne qui on une peure absolue des ondes c'est que baisser la fréquence permet de réduire la puissance et donc les concequences potentiel sur la santé.
Une petite autre chose en passant pour ceux qui pense qu'il peut contrôler leurs appareils individuellement, comment dire, ce serait de la magie, puisque il est branché en amont du tableau électrique.

En conclusion croire que linky est dangereux fait partie de la théorie du complot.
Fin du débat.
Savez vous que le terre émet des ondes électromagnétiques ! fuyez !
la preuve : prenez une boussole et elle s’orientera grâce à ces ondes pour vous indiquer le Nord !
Commenter la réponse de Aganar
-1
Merci
Site ERDF
Pas d'ondes
http://www.erdf.fr/linky-le-compteur-communicant-derdf#onglet-comment-ca-marche
Notices
http://www.erdf.fr/sites/default/files/ERDF_Incollables-Linky_1.pdf
http://www.erdf.fr/sites/default/files/Notice_Compteur_Linky_Monophase.pdf
http://www.erdf.fr/sites/default/files/Notice_Compteur_Linky_Triphase.pdf
Bonsoir,

Je travaille pour ERDF, je trouve la communication linky de merde, un peu comme vos raccourcis.

Essayez donc de trouver un PDF sur le fonctionnement du compteur...
Rien, même sur le site d'ERDF !

Ce n'est tout de même et logiquement pas compliqué.

Cordialement,
mca54
Messages postés
7
Date d'inscription
lundi 1 février 2016
Dernière intervention
5 février 2016
-
A tous : re_bonjour,
Tous ces papotages ne donnent pas la reponse à ma question :
où trouver/que faire pour avoir la lecture de la consommation de son "nouveau" compteur Linky ????
J'ai des choses, même le n° de série (je n'en n'ai que faire) et, pas la consommation.
Pour le relevé de confiance, donc, plus possible de le donner et, lorsqu'on demenagera !! on ne pourra plus donner les chiffres.
Il suffit d'appuyer sur le bouton +
mca54
Messages postés
7
Date d'inscription
lundi 1 février 2016
Dernière intervention
5 février 2016
-
Eh bien Vel, faites-le ....vous vous endormirez avant d'avoir "trouvé".
Afrikarnak
Messages postés
25267
Date d'inscription
lundi 12 octobre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
14 décembre 2018
-
Bonjour

Après avoir écumé le Net voici ce qui en ressort:

Pas de lecture directe mais consommation accessible (Avec un différé de un jour!) sur un site web dédié.

Possibilité d'afficheur déporté moyennant finances (Environ 7€/mois?). Sauf pour les bénéficiaires du TPN (= Clients en situation de précarité) pour qui ce sera gratos..

Cette situation n'est absolument pas satisfaisante.. Tout le monde n'a pas accès au Net (Zones blanches, personnes âgées..).

L'argument 'ce sera super pour diminuer votre conso' ne tient pas si on ne peut observer en direct (Mise en marche d'appareils électriques, recherche de dysfonctionnements..).

C'est plus gênant que les supposées ondes E.M maléfiques..

A+
Commenter la réponse de =>
Messages postés
16244
Date d'inscription
jeudi 11 février 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
14 décembre 2018
-1
Merci
bonjour

devaient envoyer des ondes electro-magnetiques , aucun risque de ce genre
la surveillance par EDF se fait via la ligne électrique par CPL ( Courant Porteur en Ligne ) , comme si vous utilisez des prises CPL chez vous pour votre réseau informatique ou multimédia

cdlt

Commenter la réponse de dany311
Messages postés
14952
Date d'inscription
vendredi 18 mars 2011
Statut
Contributeur
Dernière intervention
14 décembre 2018
-1
Merci
Bonjour,

Ciel ! Des ondes électromagnétiques !

Pour ma part, j'en bouffe quotidiennement grâce :
- à mon téléphone portable
- à mon décodeur télé qui est relié à ma box par courants porteurs
- à la wifi chez moi
- aux lignes à haute tension qui passent au-dessus de mon lieu de travail

Et je ne m'en porte pas plus mal. Étonnant, non ?
mca54
Messages postés
7
Date d'inscription
lundi 1 février 2016
Dernière intervention
5 février 2016
-
Très drôle !
BmV
Messages postés
70443
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
14 décembre 2018
> mca54
Messages postés
7
Date d'inscription
lundi 1 février 2016
Dernière intervention
5 février 2016
-
Oui.

Comme quoi, on peut être à la fois drôle ET objectif.

;-)
Bonjour,

Et parce que vous, vous prenez un risque, les autres devraient le prendre ?!

Genre : « je prends du cyanure à petits doses, je ne m’en porte pas plus mal, de quoi vous plaignez-vous ?! »

MOI, moi, moi, moi, moi, moi, moi ................................................

Lien en gras à copier :

https://www.youtube.com/watch?v=EhJbLJvouvI


Cordialement.
Commenter la réponse de Energizor
Dossier à la une