Jugement pour stationnement très gênant

Bonjour,
Suite à un mauvais stationnement de ma part sur une place handicapé que je n'avais pas identifiée comme telle, j'ai été verbalisé à 2 reprises car j'étais parti en train pour deux jours.
J'ai bien réussi à faire annuler une des deux contraventions et j'ai contesté la deuxième car le marquage de cet emplacement ne respectait pas le code de la route. Je suis bien évidemment retourné sur place pour constater mon erreur et j'ai constaté que le marquage au sol (horizontal) était bien présent avec un pictogramme en prolongement de la ligne de délimitation ; ce pictogramme de la taille minimale est réglementaire mais est peu visible (ceci explique mon erreur) et aucune couleur bleue ni autre pictogramme en milieu de l'emplacement. Quant au marquage vertical (panneau), il était présent en face de la place contigüe à la mienne mais il ne précisait pas que ce panneau s'adressait également aux deux places de part et d'autre du panneau soit 3 places en tout. J'ai contesté auprès du ministère public avec ces arguments mais il n'a pas voulu enlever sa plainte. Entre temps, le panneau a été modifié et il a été ajouté la mention "3 places" mais il n'y a pas la double flèche qui situe les places par rapport au panneau. Je suis donc convoqué prochainement devant le juge de proximité pour y être jugé.
Afin d'étayer mon dossier, j'aimerais collecter vos avis et expériences sur ce sujet et connaître les textes de loi imposant le double marquage horizontal et vertical ainsi que la réglementation des panneaux lorsqu'il s'adressent à plusieurs places.
En deux mots, comment plaider efficacement ma cause qui est bien une erreur car je pense que personne ne s'imaginerait pouvoir partir deux jours en se garant impunément sur une place handicapé ; je ne souhaite donc pas recevoir de leçon de morale comme c'est quelquefois le cas sur ces problématiques.
Merci