Attaqué pour diffamation de montrer un fait réel filmé !
Résolu
bb-pp
Messages postés
989
Date d'inscription
jeudi 22 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
2 novembre 2024
-
Modifié par bb-pp le 30/10/2015 à 11:58
bb-pp Messages postés 989 Date d'inscription jeudi 22 novembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 2 novembre 2024 - 30 oct. 2015 à 14:00
bb-pp Messages postés 989 Date d'inscription jeudi 22 novembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 2 novembre 2024 - 30 oct. 2015 à 14:00
A voir également:
- Attaqué pour diffamation de montrer un fait réel filmé !
- Frais reel repas travail de nuit - Forum Impôts
- Mon voisin filme chez moi avec son téléphone - Forum Voisinage
- Frais reel repas 2024 - Guide
- Frais reel 2024 - Guide
- Chien sans laisse qui attaque mon chat - Forum Voisinage
4 réponses
hoquei44
Messages postés
16358
Date d'inscription
dimanche 19 janvier 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
19 novembre 2024
8 810
Modifié par hoquei44 le 30/10/2015 à 12:29
Modifié par hoquei44 le 30/10/2015 à 12:29
Bonjour,
Vous donnez de l'argent à l'administration ; l'administration donne de l'argent à ses agents.
Donc comme vous êtes simple : vous considérez que payez les agents
Autre cas de figures :
Votre entreprise vous donne de l'argent ; vous donnez de l'argent à l'administration.
Donc en suivant votre raisonnement, ceux sont les entreprises qui payent l'administration.
Vous êtes sauvé, ce n'est donc plus vous qui payé les paresseux fonctionnaires, mais les entreprises !!!
C'est magique ce que l'on peut faire avec des raisonnements aussi simplets que les votre.
Vous avez filmé des personnes dans l'objectif de leur porter atteinte, en sortant les images de leurs contextes (la vidéo ne dure que quelques minutes, je suppose ?).
C'est facile venez me filmer quand je suis à la machine à café : c'est certain, je ne suis pas productif.
Les images sont réelles mais elles ne sont pas représentatives, car elles n'exposent pas les moments durant lesquels je suis productif. Les faits ne sont donc pas avérés, c'est de la diffamation, surtout si vous avez mis des commentaires.
Voici mon avis.
CB
Vous donnez de l'argent à l'administration ; l'administration donne de l'argent à ses agents.
Donc comme vous êtes simple : vous considérez que payez les agents
Autre cas de figures :
Votre entreprise vous donne de l'argent ; vous donnez de l'argent à l'administration.
Donc en suivant votre raisonnement, ceux sont les entreprises qui payent l'administration.
Vous êtes sauvé, ce n'est donc plus vous qui payé les paresseux fonctionnaires, mais les entreprises !!!
C'est magique ce que l'on peut faire avec des raisonnements aussi simplets que les votre.
Vous avez filmé des personnes dans l'objectif de leur porter atteinte, en sortant les images de leurs contextes (la vidéo ne dure que quelques minutes, je suppose ?).
C'est facile venez me filmer quand je suis à la machine à café : c'est certain, je ne suis pas productif.
Les images sont réelles mais elles ne sont pas représentatives, car elles n'exposent pas les moments durant lesquels je suis productif. Les faits ne sont donc pas avérés, c'est de la diffamation, surtout si vous avez mis des commentaires.
Voici mon avis.
CB
bonjour
l aurait peut etre fallu juste flouter les visages des personnes
l aurait peut etre fallu juste flouter les visages des personnes
bb-pp
Messages postés
989
Date d'inscription
jeudi 22 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
2 novembre 2024
19
30 oct. 2015 à 12:55
30 oct. 2015 à 12:55
Bonjour.
Bien sur que cacher les visages !
Bien sur que cacher les visages !
bb-pp
Messages postés
989
Date d'inscription
jeudi 22 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
2 novembre 2024
19
30 oct. 2015 à 13:14
30 oct. 2015 à 13:14
Je pensais avoir à faire à un forum sérieux !
Ce n'est pas la polémique que je cherche.
Mais des avis concrets sur un fait donné.
Peut importe le jugement de chacun.
Pour ou contre - n'est pas la question.
Je pense, que je vais retirer cette discussion ! (Si c'est possible).
Merci à tous.
Ce n'est pas la polémique que je cherche.
Mais des avis concrets sur un fait donné.
Peut importe le jugement de chacun.
Pour ou contre - n'est pas la question.
Je pense, que je vais retirer cette discussion ! (Si c'est possible).
Merci à tous.
sleepy00
Messages postés
17726
Date d'inscription
mardi 31 juillet 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
7 août 2024
5 547
30 oct. 2015 à 13:32
30 oct. 2015 à 13:32
les intervenants
vous préparent a ce que des gendarmes,
les plaignants (leurs avocats),
et peut être le juge
vont vous répliquer
l'avis global étant que rien d'étonnant au fait qu'il y ai une plainte contre vous
après si c'est votre ligne de défense
vous verrez bien ce que décidera la justice.
vous préparent a ce que des gendarmes,
les plaignants (leurs avocats),
et peut être le juge
vont vous répliquer
l'avis global étant que rien d'étonnant au fait qu'il y ai une plainte contre vous
après si c'est votre ligne de défense
vous verrez bien ce que décidera la justice.
sophiag
Messages postés
38396
Date d'inscription
samedi 20 décembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
10 mars 2020
9 187
30 oct. 2015 à 13:33
30 oct. 2015 à 13:33
Bonjour
Les employés ont raisons de porter plainte pour diffamation (du moins, je souhaite qu'ils le fassent) car vous avez tenté de porter atteinte à leur intégrité et à cela se rajoute les soucis avec leur employeur
Vous n'avez aucun droit d'estimer ou pas si les gens travaillent
Ils ont des superviseurs pour cela, vous n'avez donc pas à interpréter et comme vous l'a expliqué dna.factory, vous n'avez pas tous les tenants et aboutissants des raisons pour lesquelles ils attendaient
Maintenant, si il y a des poursuites, vous perdrez et vous serez surement condamnée à des dommages et intérêts
Les employés ont raisons de porter plainte pour diffamation (du moins, je souhaite qu'ils le fassent) car vous avez tenté de porter atteinte à leur intégrité et à cela se rajoute les soucis avec leur employeur
Vous n'avez aucun droit d'estimer ou pas si les gens travaillent
Ils ont des superviseurs pour cela, vous n'avez donc pas à interpréter et comme vous l'a expliqué dna.factory, vous n'avez pas tous les tenants et aboutissants des raisons pour lesquelles ils attendaient
Maintenant, si il y a des poursuites, vous perdrez et vous serez surement condamnée à des dommages et intérêts
30 oct. 2015 à 12:34
"bb-pp" : pouvez-vous affirmer que 100% de votre temps de travail rémunéré est consacré... à votre travail ? vous n'allez jamais aux toilettes, vous ne faites pas de pause ? vous ne passeriez pas du temps à - au hasard - poster sur droit-finances.net ? Je n'ose imaginer votre réaction si quelqu'un choisissait de filmer ce genre de moments, les mettre en ligne et avertissait votre employeur.
30 oct. 2015 à 12:40
Pour moi aussi, peu de doute sur la caractère fondée de la diffamation.
30 oct. 2015 à 12:55
1) J'ai filmé une séquence de 8h du matin à ... 11h.
2) Pauses, effectivement > tous ...les quart d'heures !
3) De 8h du matin à 11h > les 3 ne faisaient rien d'autre, que de regarder, ou s'appuyer à l'ombre, contre un mur ! (Images non inventées !).
C'est affligeant.
Mais je répête que la conclusion de ce clip de 20 mn : Les Maires se plaignent du manque de moyens !
LA solution = au lieu de mettre des équipes de 4 - avec un seul qui travaille > Mettre les 3 autres à d'autres tâches = ECONOMIES !
CQFD
30 oct. 2015 à 12:58
Mais entre 2 pauses > je travaillais !
Là, j'ai assisté à 3h durant > Des pauses = OK - et entre les pauses > des poses !
Comme je dis à la fin de mon clip : C'est donner de l'eau au moulin de MACRON, qui parlait de revoir le statut des fonctionnaires !
"Ils se coupent la branche sur laquelle ils sont assis"
C'est tout simple, en effet !
30 oct. 2015 à 13:02
T'es sur... parce qu'on m'a dit que c'est encore à la machine à café que t'es le plus productif :)