LITIGE mma
oburgu
Messages postés
2
Statut
Membre
-
aie mac Messages postés 5586 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
aie mac Messages postés 5586 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour, Bonjour,
Aprés un sinistre survenu le 08/09/2014 ( ma balconiere qui est tombe sur la table de jardin de mon voisin du dessous) mon assureur m'informe par courrier datee du 18/09/2014 que cet événement ne relève pas de ma responsabilité puis pré de quatre mois plus tard le 15/01/2015 je reçoit un nouveau courier de mon assureur (MMA) qui me réclame 137 euros que je doit honorer directement a la parti adverse (assurance Groupama).Peut on dire que je ne suis pas responsable et dire le contraire quelque mois plus tard ,est-ce une faute de mon assureur , que doive faire , POUVER VOUS M'AIDER. MERCI
Aprés un sinistre survenu le 08/09/2014 ( ma balconiere qui est tombe sur la table de jardin de mon voisin du dessous) mon assureur m'informe par courrier datee du 18/09/2014 que cet événement ne relève pas de ma responsabilité puis pré de quatre mois plus tard le 15/01/2015 je reçoit un nouveau courier de mon assureur (MMA) qui me réclame 137 euros que je doit honorer directement a la parti adverse (assurance Groupama).Peut on dire que je ne suis pas responsable et dire le contraire quelque mois plus tard ,est-ce une faute de mon assureur , que doive faire , POUVER VOUS M'AIDER. MERCI
A voir également:
- Mma protection juridique avis
- Protection du consommateur location de voiture - Guide
- Protection juridique caisse epargne avis - Forum Assurances
- Prise en charge procédure protection juridique - Forum Justice
- Assurance protection juridique - Forum Assurances
- Protection cable edf façade tarif - Forum Habitation
2 réponses
Bonjour,
mon assureur m'informe par courrier datee du 18/09/2014 que cet événement ne relève pas de ma responsabilité
Et le responsable, c'est qui d'après MMA ? C'est de l'irresponsabilité pure et simple de la part de votre assureur, car c'est de votre responsabilté civile dont qu'il s'agit.
je reçoit un nouveau courier de mon assureur (MMA) qui me réclame 137 euros que je doit honorer directement a la parti adverse (assurance Groupama).P
De mieux en mieux, vous n'avez pas à connaître l'assurance de votre voisin, c'est du ressort de votre assurance uniquement.
Vous devez adresser un courrier RAR à votre assureur et lui préciser que vous n'êtes pas décidé à payer sur vos propres deniers et qu'il veuille bien vous rembourser les sommes que vous avez avancées .
Vous avez intérêts à résilier au fur et à mesure, tous les contrats que vous possédez chez cet assureur car il n'est pas fiable.
Cdlt.
mon assureur m'informe par courrier datee du 18/09/2014 que cet événement ne relève pas de ma responsabilité
Et le responsable, c'est qui d'après MMA ? C'est de l'irresponsabilité pure et simple de la part de votre assureur, car c'est de votre responsabilté civile dont qu'il s'agit.
je reçoit un nouveau courier de mon assureur (MMA) qui me réclame 137 euros que je doit honorer directement a la parti adverse (assurance Groupama).P
De mieux en mieux, vous n'avez pas à connaître l'assurance de votre voisin, c'est du ressort de votre assurance uniquement.
Vous devez adresser un courrier RAR à votre assureur et lui préciser que vous n'êtes pas décidé à payer sur vos propres deniers et qu'il veuille bien vous rembourser les sommes que vous avez avancées .
Vous avez intérêts à résilier au fur et à mesure, tous les contrats que vous possédez chez cet assureur car il n'est pas fiable.
Cdlt.
La législation juridique et financière évolue en permanence...
hum, ce n'est pas tout à fait ça...
telle qu'est exposée la situation, l'assureur d'oburgu l'informe par son courrier qu'il oppose la franchise prévue à son contrat au montant de la réclamation présentée (qu'il honore donc franchise déduite) (ce qui est parfaitement conforme au droit) (et au contrat).
oburgu ne peut donc que s'exécuter et payer (soit à l'assureur du voisin, soit directement au voisin) le montant de sa franchise.
pour ce qui est du premier courrier, il est vraisemblable que l'assureur a, dans un premier temps et en fonction des informations qui ont été portées à sa connaissance, opposé une non-responsabilité de son assuré au recours présenté (par exempàle s'il a considéré que la balconnière en question était immeuble, et relevait en conséquence de l'assurance du syndicat des copropriétaires...).
et il a tout aussi vraisemblablement été contraint de changer d'avis devant l'argumentation juridique et/ou technique de l'assureur du voisin.
ce n'est donc pas sur ce sinistre que la fiabilité de l'assureur peut être ou pas mise en cause.