LITIGE mma
oburgu
Messages postés
2
Date d'inscription
vendredi 20 février 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2015
-
20 févr. 2015 à 13:50
aie mac Messages postés 5182 Date d'inscription vendredi 20 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 3 avril 2016 - 24 févr. 2015 à 21:50
aie mac Messages postés 5182 Date d'inscription vendredi 20 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 3 avril 2016 - 24 févr. 2015 à 21:50
A voir également:
- Protection juridique mma avis
- Protection du consommateur location de voiture - Guide
- Protection cable edf façade tarif ✓ - Forum Immobilier
- Protection juridique caisse epargne avis - Forum Assurances
- Câbles EDF en façade qui doit payer? - Forum Habitation
- Avisys protection famille avis - Forum Banque et Crédit
2 réponses
Rochat1
Messages postés
12904
Date d'inscription
jeudi 3 mars 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
10 octobre 2024
5 973
Modifié par Rochat1 le 20/02/2015 à 14:01
Modifié par Rochat1 le 20/02/2015 à 14:01
Bonjour,
mon assureur m'informe par courrier datee du 18/09/2014 que cet événement ne relève pas de ma responsabilité
Et le responsable, c'est qui d'après MMA ? C'est de l'irresponsabilité pure et simple de la part de votre assureur, car c'est de votre responsabilté civile dont qu'il s'agit.
je reçoit un nouveau courier de mon assureur (MMA) qui me réclame 137 euros que je doit honorer directement a la parti adverse (assurance Groupama).P
De mieux en mieux, vous n'avez pas à connaître l'assurance de votre voisin, c'est du ressort de votre assurance uniquement.
Vous devez adresser un courrier RAR à votre assureur et lui préciser que vous n'êtes pas décidé à payer sur vos propres deniers et qu'il veuille bien vous rembourser les sommes que vous avez avancées .
Vous avez intérêts à résilier au fur et à mesure, tous les contrats que vous possédez chez cet assureur car il n'est pas fiable.
Cdlt.
mon assureur m'informe par courrier datee du 18/09/2014 que cet événement ne relève pas de ma responsabilité
Et le responsable, c'est qui d'après MMA ? C'est de l'irresponsabilité pure et simple de la part de votre assureur, car c'est de votre responsabilté civile dont qu'il s'agit.
je reçoit un nouveau courier de mon assureur (MMA) qui me réclame 137 euros que je doit honorer directement a la parti adverse (assurance Groupama).P
De mieux en mieux, vous n'avez pas à connaître l'assurance de votre voisin, c'est du ressort de votre assurance uniquement.
Vous devez adresser un courrier RAR à votre assureur et lui préciser que vous n'êtes pas décidé à payer sur vos propres deniers et qu'il veuille bien vous rembourser les sommes que vous avez avancées .
Vous avez intérêts à résilier au fur et à mesure, tous les contrats que vous possédez chez cet assureur car il n'est pas fiable.
Cdlt.
oburgu
Messages postés
2
Date d'inscription
vendredi 20 février 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2015
20 févr. 2015 à 16:23
20 févr. 2015 à 16:23
Merci Rochat1 pour votre réponse.
à ce jour je n'ai rien versé à personne ni a groupama ni mma.
mais suis je dans mon droit ?
cdlt
à ce jour je n'ai rien versé à personne ni a groupama ni mma.
mais suis je dans mon droit ?
cdlt
La législation juridique et financière évolue en permanence...
24 févr. 2015 à 21:50
hum, ce n'est pas tout à fait ça...
telle qu'est exposée la situation, l'assureur d'oburgu l'informe par son courrier qu'il oppose la franchise prévue à son contrat au montant de la réclamation présentée (qu'il honore donc franchise déduite) (ce qui est parfaitement conforme au droit) (et au contrat).
oburgu ne peut donc que s'exécuter et payer (soit à l'assureur du voisin, soit directement au voisin) le montant de sa franchise.
pour ce qui est du premier courrier, il est vraisemblable que l'assureur a, dans un premier temps et en fonction des informations qui ont été portées à sa connaissance, opposé une non-responsabilité de son assuré au recours présenté (par exempàle s'il a considéré que la balconnière en question était immeuble, et relevait en conséquence de l'assurance du syndicat des copropriétaires...).
et il a tout aussi vraisemblablement été contraint de changer d'avis devant l'argumentation juridique et/ou technique de l'assureur du voisin.
ce n'est donc pas sur ce sinistre que la fiabilité de l'assureur peut être ou pas mise en cause.