Hébergement a titre gratuit

Fermé
Elodie -  
choubaka Messages postés 5535 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   -
Bonjour,
Je vis chez mon copain, nous ne sommes pas concubins. Il est propriétaire de l appartement avec ses parents, je suis hebergee a titre gratuit mais je participe aux depenses edf, charges... Nous nous sommes séparés depuis peu. Peut il me demander de quitter l appartement? Même pendant la treve hivernale? Quels sont mes Droits?

5 réponses

  1. doris33 Messages postés 43582 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   16 753
     
    Bonjour,

    si votre ami est propriétaire de l'appart, si vous n'êtes ni mariés, ni pacsés, vous n'avez, hélas, aucun droit à rester dans les lieux si lui ne le souhaite plus.

    Le trêve hivernale ne s'applique pas dans votre cas.

    A part discuter avec lui, et lui demander un délai afin de trouver un logement...

    Cordialement
    8
    1. doris33 Messages postés 43582 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   16 753
       
      J'ai tout de même l'impression que même après m'avoir mis -1 vous ne dites pas vraiment autre chose.

      Sauf qu'il n'est pas question de pouvoir faire intervenir la justice, monsieur est chez lui. Et que cela ne soit pas élégant certes, mais il peut la mettre hors de chez lui.
      0
    2. doris33 Messages postés 43582 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   16 753
       
      La trêve hivernale protège les locataires en possession d'un bail, ce qui n'est pas le cas d'elodie:

      https://droit-finances.commentcamarche.com/immobilier/guide-immobilier/549-treve-hivernale-2021-et-expulsion-dates-et-locataires-proteges/

      Croyez bien que je ne trouve pas la situation sympa car nous sommes sur un forum de droit, je réponds en ces termes.

      Après dans la pratique, ne vaut-il pas mieux partir que vivre dans un telle ambiance ?!

      Cordialement
      0
    3. CBS83
       
      "Sauf qu'il n'est pas question de pouvoir faire intervenir la justice, monsieur est chez lui. Et que cela ne soit pas élégant certes, mais il peut la mettre hors de chez lui"

      On peut tout faire dans les limites de la physique, on a pas le droit de tout faire.

      C'est pour ça que je vous dit que vous jouez trop facilement sur des mots / notions. Après 7339 messages sur un forum juridique, je comprend difficilement que vous ne fassiez pas la différence :/

      Vous pouvez vous faire justice vous même (en expulsant vous même un occupant par exemple) mais vous n'en avez pas le droit... et expulser quelqu'un dans ce cas implique une décision de justice point barre.
      0
    4. doris33 Messages postés 43582 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   16 753
       
      J'ai horreur de la polémique donc j'arrête là.

      Espérons pour elodie qu'un autre internaute plus compétent que moi viendra lui donner une information de droit.

      Cordialement
      0
    5. CBS83
       
      Moi aussi j'ai horreur des polémiques, et ce forum commence à m'agacer sérieusement tant c'est monnaie courante...

      Voila :
      https://www.juritravail.com/Article/bailleurs/Id/69

      Une réponse de juriste (strictement la même que la mienne) ça va vous suffire cette foi?? où vous voulez lui écrire pour lui dire qu'elle a surement eux sont diplome sur doctissimo

      Extrait (parce que si en plus on doit chercher....) :
      La procédure d'expulsion vise principalement le locataire entré dans les lieux par un bail à usage d'habitation, mais elle peut être aussi envisagée à l'encontre d'un occupant dit de bonne foi ou d'un occupant sans droit ni titre (un squatter).

      L'occupant de bonne foi est entré régulièrement dans les lieux mais ne peut prétendre au statut de locataire (cas d'une personne hébergée à titre gratuit ou encore si le bail a été résilié). Il est toutefois assimilé au locataire pour la procédure d'expulsion.

      L'occupant sans droit ni titre est entré par voie de fait dans le logement c'est-à-dire qu'il a pris possession des lieux sans demander l'accord du propriétaire
      0
  2. Valenchantée Messages postés 23493 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   5 592
     
    Bonjour,

    Effectivement, Elodie est une occupante "de bonne foi" mais ça ne suffit pas, d'après cet article de Village de la Justice : https://www.village-justice.com/articles/treve-hivernale-expulsions-comment,11089.html

    En effet, la trêve hivernale ne s'applique qu'aux relations bailleurs/locataires et non, par exemple, à des époux. Si cela ne s'applique pas à des époux, je doute que cela s'applique à des concubins.

    Et ceci, même sans violence. Comme le confirme cet article : https://www.legavox.fr/blog/maitre-haddad-sabine/concubin-deloge-apres-separation-1579.htm#.VG9lzMma0dU

    qui dit notamment : "Le délaissé, ne dispose d'aucune protection juridique, si bien qu'il pourra être contraint de quitter le logement.

    A défaut, il s'exposerait à une expulsion « manu militari » ou faite dans le cadre d'une procédure aux fins d'expulsion du sans droit ni titre...

    Voué au bon vouloir de l'autre, démuni de toute protection, sa situation est précaire, même après des années de vie commune. Cet hébergé, rentre en conflit avec son hébergeant... La désunion ne fait plus force ici.

    Il ne sera pas exclu, dans le cas particulier où il démontrerait avoir éventuellement contribué à payer une partie du prix de l'appartement, qu'il revendique sa créance ..."


    En outre, on ne peut parler de trêve hivernale que s'il y a jugement. Or, on n'y est pas, ici.

    En conclusion, Elodie n'a pas vraiment de recours. Quel recours ? celui de la justice qui va faire valoir quoi ? qu'elle aurait dû bénéficier d'un préavis ? ça changera quoi si cette décision arrive dans six mois ou un an ?

    Monsieur a le droit de se séparer de sa compagne en lui demandant de partir. Et je pense qu'Elodie n'a aucun intérêt, dans l'immédiat, à continuer à vivre sous le toit d'un ex qui veut la mettre dehors.

    Il n'est pas ici question de débattre si Monsieur a le droit ou pas de mettre Madame dehors puisque, de manière générale, personne n'a le droit de mettre qui que ce soit dehors sans une décision de justice.

    Il n'a pas le droit mais il peut prendre le gauche, comme on dit. Il vaudrait donc mieux négocier un départ de manière amiable.

    Cdlt

    Val
    1
  3. choubaka Messages postés 5535 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   2 198
     
    bonjour

    Je crois que tout a été dit..
    Je ferme avant que cela ne tourne au pugilat
    Cordialement
    1
  4. Enka1 Messages postés 14240 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   4 717
     
    Bonjour,

    Oui, vous pouvez être mise dehors manu militari.

    Et ceci contrairement à ce que raconte CBS83 !

    " A) le cas simple et expéditif : Un seul des concubins est propriétaire

    Le délaissé, ne dispose d'aucune protection juridique, si bien qu'il pourra être contraint de quitter le logement.

    A défaut, il s'exposerait à une expulsion « manu militari » ou faite dans le cadre d'une procédure aux fins d'expulsion du sans droit ni titre...

    Voué au bon vouloir de l'autre, démuni de toute protection, sa situation est précaire, même après des années de vie commune. Cet hébergé, rentre en conflit avec son hébergeant... La désunion ne fait plus force ici.

    Il ne sera pas exclu, dans le cas particulier où il démontrerait avoir éventuellement contribué à payer une partie du prix de l'appartement, qu'il revendique sa créance ..."

    https://www.legavox.fr/blog/maitre-haddad-sabine/concubin-deloge-apres-separation-1579.htm#.VG-ZCfmG-Go
    0
    1. CBS83
       
      D'accord avec vous, mais à une nuance prêt.

      "Manu militari" ne veut pas dire que vous faites justice vous même et pouvez mettre la personne dehors en balancant ses affaires par dessus la fenêtre. L'article que vous citez parle d'une "EXPULSION Manu militari".... Les avocats contrairement à certains forumeurs parlent avec des mots précis.... qui dit expulsion dit auparavant "procédure d'expulsion délivré par un juge au TI". Bref on en revient exactement à ce que je disais. Le manu militari n'est là que pour dire que la décision pourrat être executé par un Huissier.

      Légalement, il faudra une décision de justice.

      Maintenant dans la pratique, mais on m'a bien souvent expliqué qu'on était ici sur un forum juridique, tout le monde peut faire ce qu'il veut... après assumer ses actes est une autre affaire.

      Donc svp merci de rester sur un plan juridique : une expulsion d'un occupant qui est rentré de bonne foi (ie. avec l'accord du propriétaire) nécessite une procédure d'expulsion si l'occupant ne veut pas partir de lui même.

      Maintenant encore une foi, entre le juridique et le réel il y a un écart, soit, mais on se contente ici du juridique.
      0
    2. Enka1 Messages postés 14240 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   4 717
       
      N' importe quoi !

      Les juristes et notamment les huissiers !... font justement la différence entre une expulsion judiciaire et une expulsion manu militari ! ... Qui veut bien dire ce qu' elle veut dire ! "

      "Le propriétaire ne peut en aucun pénétrer chez le locataire et l'expulser manu militari. Il doit respecter une stricte procédure."

      Alors arrêtes de jouer les grands juristes ou avocat ! ... çà ne passe pas ! ...

      Et oui, cette personne peut être fichue dehors par son copain chez lequel elle est sans aller passer par une procédure judiciaire surtout sans preuve de participation à quoi que ce soit ... !

      Voir les propos de l' avocate que je cite.

      Et heureusement encore ! ... Car si chaque personne qui fait entrer chez elle ou lui un petit copain devait passer par une procédure d' expulsion pour le ou la virer, je n' ose imaginer ce que cela donnerait !
      0
    3. CBS83
       
      Et bien je t'en prie ^^ donne nous la définition juridique de l'expulsion manu militari :)

      qui se fera justice lui même se retrouvera passible de poursuite, et même de dédomagement. C'est comme ça un point c'est tout! tant pis :)

      Vous vous opposez aux bases de la justice et rien ne vous feras bouger de vos positions...
      Franchement si vous êtes trop bête pour comprendre ça.

      Et arrêtez de chercher le site unique qui peut vous donner raison... soyez de bonne foi :

      https://www.droitaulogement.org/2012/05/expulsables-quels-sont-vos-droits/

      Vous êtes entré et maintenu dans le domicile d'autrui à l'aide de manoeuvres, menaces, voies de fait ou de contrainte (article 38 de la loi DALO). Dans ce cas vous êtes évacué par la police du logement sans décision de justice si le propriétaire ou le locataire du logement a demandé au préfet de vous mettre en demeure de quitter les lieux et que vous ne l'avez pas respectée dans le délai fixé (ce délai ne peut pas être inférieur à 24 heures). Préalablement à la mise en demeure, le propriétaire ou le locataire doit porter plainte au commissariat en prouvant d'une part que le logement constitue bien son domicile et d'autre part qu'il y a occupation illicite. Pour apporter la preuve de l'occupation des Officiers de Police Judiciaire (OPJ) doivent se rendre dans le logement pour constater que celui-ci est occupé. A ce moment, ils n'ont pas le droit d'évacuer de force les occupants. La mise en demeure du préfet de quitter les lieux vous est notifiée et est affichée sur l'immeuble et à la mairie.

      Vous êtes entré dans un local d'habitation sans dégradation. Vous êtes expulsable, mais le propriétaire ne peut vous expulser qu'à la suite d'une procédure judiciaire si la durée d'occupation a dépassé 48 heures (vous devez prouver la durée de votre présence effective dans les lieux par des factures, des témoignages, des abonnements EDF, téléphone, ...). S'il n'a pas obtenu de décision de justice, le propriétaire n'a pas le droit de vous expulser manu militari. Si c'est le cas, vous pouvez porter plainte au commissariat pour violation de domicile et saisir le Tribunal d'Instance par un référé d'heure à heure pour demander votre réintégration dans le logement.
      0
    4. Enka1 Messages postés 14240 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   4 717
       
      Trop bête toi même !

      Tu confonds TOUT !

      Cette personne n' est ni un squatteur, ni un locataire, mais juste la petite amie qui est aux côtés de son copain, dans le même appartement !

      D' ailleurs les réponses précédentes me donnent également raison.

      Ne serait-ce que Feloxe, qui t' a déjà répondu, je cite :

      " feloxe - 21 nov. 2014 à 18:25

      CBS83,

      Elodie n'a pas de bail participe aux dépense mais cela m'étonnerait qu'elle puisse le prouver car rien n'est a son nom.

      Donc doris33 a raison le copain d'Elodie a parfaitement le droit de la mettre a la porte.

      Le lien dont vous parlez ne s'adresse qu'aux locataires qui dit locataire di bail oral ou écrit et dans ce cas les parents du copain ont un bail mais pas Elodie
      "


      Comme quoi, tu mélanges bien tout et ne comprends rien ! ! ... Et ce sont les autres qui sont bêtes ?????!
      0
    5. CBS83
       
      lol à court d'argument vous en devenez ridicule :)

      Et on s'en fout que ce soit sa petite amie ou pas... au pire c'est un occupant sans droit ni titre au mieu un occupant à titre gratuit comme elle le précise et le fait qu'elle soit la concubine du propriétaire, va l'aider pour justifier qu'elle est rentrée de bonne foi et qu'elle a plus de 48h de présence.

      Quant à se faire expulser, oui surement, mais avec des droits! et des obligations légales.

      Vous pouvez nous mettre d'autres liens vers des sites commerciaux? qui prêche le faux pour facturer facilement 150€ la question xD
      0
  5. Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

    Posez votre question
  6. fox362 Messages postés 389 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   59
     
    moi je serai ton ex, pour faire simple, un coup de pied au cul, et l'affaire est réglée :)
    0
    1. DorisOups Messages postés 1766 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   4 308
       
      +10
      0