danger des nourrices sont solidaires entre elles

Question

Bonjour,

Je vous explique mon problème, j'ai demandé à changé de nourrice, ma demande à été acceptée, ils m'ont envoyé vers une autre nourrice, seulement voilà la nourrice refuse de garder mon enfant, car j'ai annulé mon contrat avec son amie, par solidarité avec son amie elle refuse de garder mon enfant, et je pense que toutes les nourrices sont solidaires avec elle, et qu'elles 
le sont toute entre elles.

Je trouve cela injuste, honteux, de plus j'ai toujours respecté mon ancienne nourrice. Je tiens aussi à mettre en garde les parents sur ce type de solidarité.

Si quelqu'un à déjà vécu cette situation ou sais ce qu'il faut faire j'aimerais que vous me fassiez part de votre témoignage, merci.

Enka1 · Answer

Bonjour, 

Si c' était la seule profession où il y avait du corporatisme ... Ma brave dame ! !  

Ecrivez au Conseil Général et à la PMI ...

casimir06 · Answer

Bonjour,

On ne parle pas de nourrice mais d'assistante maternelle...et Danger...est un bien grand mot non ?

Non toutes les assmats ne sont pas solidaires entre elles...bien au contraire et comme dans toutes les professions il y a aussi "des langues de vipères" qui cassent leurs collègues !

Je crois comprendre que vous avez affaire à une assmat de crèche familiale, si la deuxième refuse votre enfant, sachez qu'elle n' à pas non plus la possibilité de refuser plusieurs personnes, sa directrice lui imposera des PE !

Nous ne connaissons pas non plus la raison du changement d'assmat, que reprochiez vous à la votre ?
Vos raisons ont peut- être effrayée la nouvelle ?

pour vous aidez à régler votre soucis et vous donnez un avis impartial, il faudrait nous en dire plus !

Cordialement

BmV · Answer

"'par solidarité avec son amie elle refuse de garder mon enfant,"  : qui te dit que c'est ça la raison ?
Il y a eu un interrogatoire de police ? 
Une enquête de la DDASS ?
Elle a avoué cette "faute" ?

Ou bien c'est juste une impression ou une décision à toi toute seule ?

Sans rire : elle a avancé quoi comme motif de refus ?

Ce qui est "injuste et honteux", c'est d'affirmer et de soutenir de telles croyances sans aucune preuve.
Encore heureux qu'aucun nom ne soit cité, sinon cela tomberait sous le coup du délit de diffamation.

"j'ai demandé à changé de nourrice," : et pourquoi donc ?
"ils m'ont envoyé vers une autre nourrice," : c'est qui "ils" ?

" L'être idéal ? Un ange dévasté par l'humour. " - E. M. Cioran

nyni78 · Answer

On ne se connait pas, je ne suis pas votre amie ne me tutoyer pas.

Vous dites:  Ce qui est "injuste et honteux", c'est d'affirmer et de soutenir de telles croyances sans aucune preuve. 

Non ce qui est injuste et honteux, ... c'est ce que vous faites : affirmer que je n'ai aucune preuve, vous ne savez pas tout, et vous pensez tout savoir et après vous osez me juger, BRAVO

BmV · Answer

Je maintiens :  il est injuste et honteux de décréter que c'est par solidarité que cette personne refuse de garder tes enfants parce que personne ne peut dire que c'est pour cette raison.
C'est un procès d'intention totalement gratuit et déplaisant !

"affirmer que je n'ai aucune preuve, vous ne savez pas tout " : eh bien on les attend, ces preuves.
Pour l'instant, elles sont violemment et désespérément absentes.



Et aussi certaines réponses :
"j'ai demandé à changé de nourrice," : et pourquoi donc ? (dixit aussi Casimir06)
"ils m'ont envoyé vers une autre nourrice," : c'est qui "ils" ?

Danger des nourrices sont solidaires entre elles

5 réponses

Votre réponse

Discussions similaires

Newsletters