Un vrai pigeon

j'attends avec impatience l'avis de la grande fille.

Hum !! Excusez moi, je ne veux pas mettre en doute ce que vous dites, mais en général, dans les affaires familiales , l'article 700 n'est pas accordé (donc pas de remboursement de frais d'avocats)
Surtout que c'est elle qui assigne, donc pas d'abus de procédure vous concernant, donc IMPOSSIBLE qu'on vous ait condamnée à rembourser des frais d'avocats.
Pour une révision de pension alimentaire, c'est PAS POSSIBLE MONSIEUR, vous extrapolez.
Et je rajoute que les frais d'avocats que vous énoncez pour une simple révision de pension me semble fortement exagérer.
ET quand on a pas les moyens, on ne prend pas d'avocat, on y va tout seul, comme beaucoup de personne aujourd'hui qui se servent des forums pour préparer leur dossier et se renseigner sur les procédures .
On compte environ de 1000 à 2000 gros maximum une procédure pour après divorce ou séparation qui concernera la modification de la pension ou du DVH.

Je pense que vous aimez l'exagération Monsieur, vous n'êtes pas crédible, je me suis faite mon idée vous concernant.
OU ALORS, vous confondez la procédure de divorce , ce n'est pas la même chose.
Mais pourtant, vous avez bien dit qu'elle vous avait à nouveau envoyer au tribunal pour réviser la pension, donc, cela suppose bien que c'est une requête après divorce ou séparation


PS, si on vous a demandé de rembourser les frais d'avocats en appel, c'est que l'appel que vous avez formulé était alors injustifié pour les juges , j'entend bien sur.
Sinon, pas pour la simple requête.
Et je trouve que vous réagissez avec beaucoup d'émotion , ce qui ne vous permet pas une analyse sereine de votre situation qui vous aurait alors permis de mieux analyser la situation et de savoir si cela valait la peine de faire appel ou pas , voir attendre , voir bien préparer une nouvelle assignation en vu de faire diminuer la pension.
L'impulsivité est notre pire ennemi.
Cordialement

je ne ment pas pourquoi faire de toute façon je vois bien que vous vous avez fait votre opinion vous n étés pas avocat ni juge vous aimez juste le malheur des gens vous les jugez sans savoir j ai été voir tout vos commentaires que vous avez laisser a d autre personne pour les descendre en fleche sa sera ma dernière réponse je pensais trouver un peu d humanité et je tombe sur une grande fille bien sage et honnete envers tout le monde sans aucun reproche a se faire aller arrete votre cinema car la plus ridicule c est vous madame
et je n est jamais dit que j avais du rembourser les frais d avocat de mon ex en appel puisque en appel j ai gagne en plus vous m elanger tout la preuve que votre analyse haineuse est bien la sur cela abstener vous ne me repondre

bonjour
excuse moi mes je pense que c est trop facile de juger cela fait 8 ans que je me bat pour mes enfants mes sur l emprise de leur mere je ne peux lutter j ai tout essayer en retour je n est que des insultes des coups bat et j en passe car sa serait trop long aujourd hui je dit stop

Cela se voit !!! Votre seul question se porte sur l'aspect financier et rien d'autre.
On voit à quel point vous vous battez pour vos enfants.
On voit surtout à quel point vous mettez de l'énergie pour régler des comptes avec la maman en oubliant vos enfants dans cette histoire.

Votre conflit avec votre ex ne doit pas vous faire oublier que vous devez assistante financière à vos enfants, même si cela se passe mal entre vous et elle.
Apres, si il y a un problème de garde, cela n'a rien à voir avec la pension, il faut apprendre à différencier ses deux choses qui ne sont pas liés.
Les enfants doivent mangés tous les jours, étudiés tous les jours, s'habiller, se soigner ect ect
Même si vous avez des conflits avec eux.

sophiag je vous trouve bien dure avec ce monsieur.
Ce n'est pas avec un post de 15 lignes que l'on peut juger ce qu'il a fait ou ce qui le préoccupe.
Alors oui ça le mine et ça sort sous l'aspect de l'argent, qui ne doit sans doute pas couler à flot chez un monsieur obligé de travailler en postes 5/8 (en général ce ne sont pas les boulots les mieux payés), ce qui ne veut pas dire qu'il n'a pas de coeur et que le comportement de son fils le désintéresse.
Il faudrait aussi arrêter d'appeler "enfant" des adultes de 26 ans, même si l'obligation alimentaire existe ce sont tout de même des adultes ! Vont-ils sucer leurs parents jusqu'à l'os jusqu'à l'heure de leur mort !?
Par respect pour tous les jeunes adultes qui trouvent le moyen de bosser, il n'y a pas de raison d'entretenir ce genre de comportement.
Puisqu'on est sur un forum de droit, rappelons que l'usage et le commerce de drogue est illicite en France, il y a des accompagnements prévus pour ceux qui veulent s'en sortir, il n'y a pas de raison de traiter leurs proches comme des coupables.

C'est votre avis Sorgin, ce n'est pas l'avis que j'ai de la lecture de son post et encore moins des raisons qu'il invoque.
La pension est du jusqu'à que l'enfant (car il reste son enfant ) soit autonome.
Chaque situation demande une réponse adaptée , je n'aurais pas eu la même si les raisons invoqués étaient différentes.
C'est évident que le prétexte de l'argent est la pour regler des comptes antérieurs , mais encore une fois, les enfants n'ont pas à subir la pénalité alimentaire si ils sont dans le besoin.

Et si cet homme les avaient à sa charge ? Es ce qu'il ne leur donnerait pas à manger , ni ne les soignerait , ni ne payerait leur étude et tout le quotidien qui va avec ? Bien sur que si, la maman est donc dans cette situation et elle aussi à le droit d'avoir au moins le soutien financier qu'un bon père de famille se doit d'honorer

Je ne vois, moi, aucune évidence.
Si cet homme les avait à sa charge on ne peut pas savoir si son fils se droguerait aujourd'hui.
Vos suppositions vous entraînent à avoir un à-priori négatif envers lui, alors que manifestement il n'en peut plus, vous lui tenez la tête sous l'eau.
C'est complètement irresponsable.