Litige avec mon courtier

Bonjour,
J'ai signé un compromis de vente début janvier et j'avais décidé de me faire aider par un courtier dans ma recherche de prêt. J'ai pris RDV avec un cabinet de courtage pour monter mon dossier sachant que j'avais précisé au courtier que j'avais pris l'initiative de contacter 2 banques de moi-même dont la mienne. Je lui ai demandé de ne pas contacter ces 2 organismes et il a accepté en me faisant signer un mandat non exclusif. Le premier organisme que j'ai contacté m'a proposé un taux à 3.75% et ma banque (lors de la simulation par téléphone) m'avait annoncé environ 3.70%. J'ai donc demandé au courtier si il pouvait faire mieux il m'a dit pas de soucis je pense pouvoir vous négocier du 3.50% / 3.60%.
Bref, 3 jours après, mon courtier me contacte en me disant qu'il avait reçu des propositions et qu'il voulait me les présenter. Je prends RDV avec lui et il me présente une offre à 3.70% en m'expliquant qu'il a prévu une délégation d'assurance qui me permettait d'avoir un taux d'assurance à 0.13%. Selon lui c'était la meilleure offre possible et grâce à l'assurance on était plus bas que le taux global annoncé par ma banque lors de la simulation téléphonique. Je lui demande comment cela se passe pour obtenir l'offre de prêt de la dite banque et il me dit qu'il faut que je prenne RDV pour ouvrir un compte dans cette banque et que l'offre de prêt sera éditée par la suite. A ce moment-là il me demande de lui établir un chèque de 950€ (qui correspond aux honoraires indiqué sur le mandat) pour qu'il puisse donner son accord a la banque et que je puisse prendre RDV. j'étais un peu surprise mais il m'a rassuré en me disant que le chèque ne sera encaissé que lorsque la banque aura versé les fonds au notaire. Un peu stressé par ces histoires de prêt et ne connaissant pas l'existence de la loi Murcef je lui signe ce chèque et il me remet une facture. Dans mon esprit il était clair que le chèque ne pouvait être encaissé que si les fonds versés sont ceux de la banque avec laquelle mon courtier à négocier le prêt. Sachant que j'avais RDV avec ma propre banque pour affiner la simulation avec un vrai conseiller immobilier, j'ai pris la décision de ne pas ouvrir de compte dans la banque du courtier avant d'être certaine d'accepter leur offre. Ma banque m'annonce alors un prêt à 3.35% dont 2.60% sur un partie du montant prêté. L'offre de ma banque étant nettement plus avantageuse que celle proposée par mon courtier je décide d'accepter l'offre de prêt de ma banque. En parallèle j'ai envoyé un email à ce dernier pour l'informer que je venais de recevoir une offre de prêt de ma banque en lui indiquant le taux proposé et en l'informant que j'allais accepter cette offre. Il me répond pour me demander de lui faxer mon offre de prêt car il m'expliquait que le seul taux ne permettait pas d'optimiser mon prêt à 100%. Dans la mesure où j'étais satisfaite de la proposition de ma banque (pas de frais de dossier, modulation des échéances gratuites à 30%...) je n'avais pas envie de rentrer dans un débat et une nouvelle recherche de prêt et je n'ai pas donné suite à sa demande. Je lui ai envoyé un mail quelques jours après pour l'informer que j'avais officiellement accepté l'offre de ma banque et que dans la mesure où je n'ai pas donné suite à sa proposition puisque je n'ai pas fait les démarches pour ouvrir un compte et recevoir l'offre de prêt avec la banque avec laquelle il a négocié, je lui ai demandé de me retourner mon chèque de 950€. Depuis je n'ai aucune nouvelle il ne répond pas à mes mails et je n'arrive pas à le joindre par téléphone.
Je découvre un peu tard l'existence de la loi Murcef et c'est bien dommage car sinon je n'aurai jamais accepté de signer ce chèque avant d'être sure d'avoir contracté mon prêt immobilier avec l'offre qu'il avait négocié. Maintenant j'ai peur qu'il encaisse ce chèque sachant que le prêt qui sert a mon achat n'est pas celui qu'il a négocié. En regardant le mandat de plus prêt il ne fait aucune référence à la loi Murcef et il est indiqué la mention suivante "L'emprunteur n'est redevable des honoraires que lorsque celui-ci accepte l'accord de prêt proposé par la société" Or j'ai l'impression qu'ils se cachent derrière le terme "accord" qui est différent de "l'offre de prêt" pour prétendre à leur honoraire. Je pense qu'à leurs yeux l'accord correspond au papier de la banque qui est transmis au courtier (sorte d'accord de principe) et non l'offre de prêt. Alors que pour un consommateur lambda comme moi je comprends être redevable à partir du moment où on accepte l'offre de prêt émise par la banque. Avez-vous déjà eu une situation similaire ? Savez-vous quels sont mes recours pour récupérer ce chèque ? Je n'aurais eu aucun problème a versé les 950€ si le courtier m'avait proposé la meilleure offre mais ce n'est pas le cas. Et payer un montant aussi élevé pour un prêt moins intéressant que celui que j'ai obtenu sans être professionnel il est hors de question. J'étais prête à leur proposer un accord à l'amiable qui a régler 100€ pour temps passé sur mon dossier (mon dossier était très simple et le courtier a reçu les propositions 3 jours après) mais là face à ce silence et ce mépris je n'ai même pas envie de négocier quoique ce soit :-(
Merci d'avance pour votre aide, je dois signer à la fin du mois et ce qui devait être un moment important pour moi se transforme en cauchemar :-(