Constat amiable

c'est peut-être que cette Femme ne croit pas un seul instant qu'il peut conduire et utilliser son Permis de conduire puisqu'ELLE ne l'a pas VU !

Les deux conducteurs portés sur le contrat d'Assurance Automobile sont une chose mais le Permis de conduire en est une autre...
Peut-être que romano201 a une suspension provisoire, a lui de répondre !!!

non non j'ai bien mon permis de conduire pas de suspension

Quel intérêt ? l'important c'est la prise en charge de l'accident, non ? vous croyez que quelqu'un va établir un constat à la place de quelqu'un d'autre s'il n'est pas lui-même autorisé à conduire ou pas assuré ?

tout dépend de la gravité de l'accident (froissage de tôle et/ou accident corporel) et si cette personne souhaite voir sa responsabilité engagée parcequ'il est jeune, elle peut décider de l'embêter si elle a des témoins (non précisé !)...

Il y aura une augmentation de l'assurance, un malus et une franchise dont leur coût ne sera pas le même selon l'âge du conducteur et le Papa a pris la place de son Fils qui est l'auteur de l'accident sans en prendre la responsabilité.
Pourquoi le Père prend-il cet accident à sa charge, quelles sont les circonstances de l'accident (fautif à 100% ) ?

oui je ne comprend pas non plus

c'est mon pere qui a signer , qui sais mis conducteur ! moi je n'apparait nul part

il semblerait que ce soit le Papa qui a rempli le constat "en son Nom Propre" et inscrit comme étant le conducteur du véhicule et le responsable de l'accident, et qui a signé !

Cordialement.

oui mais je suis responsable de l accident et sais mon pere a moi qui a rempli le constat car je n'avais pas mon permis sur moi !
et se que je voudrait savoir sais ou cella peux aller si elle porte plainte

C'est tout simplement un faux ....

Pourquoi votre père a fait cela, alors que vous êtes autorisé à conduire le véhicule ?

car je n'avais pas mon permis de conduire sur moi !
ou cela peux t'il conduire si la damme porte plainte ?

"simple à comprendre", oui : on avait compris.
Ce qu'on ne comprend pas c'est ce que ça va rapporter au plaignant de dénoncer ce tour de passe passe : vous dites que "la rédaction et déclaration auprès de votre assurance n'auront pas les mêmes conséquences selon le conducteur déclaré" : on comprend que c'est le papa qui va éventuellement prendre le malus, d'accord, ça peut faire une différence pour le papa/le fiston/leur assureur.
Mais pour le plaignant, quelles conséquences : du moment qu'il a affaire à un conducteur autorisé et assuré, le règlement des dommages occasionnés sera le même pour lui.
Alors ? bien que je n'approuve pas, à part un excès de zèle, je ne vois pas.
En plus le plaignant a également déjà signé le constat, et il peut être aussi accusé d'avoir signé un faux...

Je pense que le tiers n'a pas fait attention au moment de la rédaction du constat.

Pour le plaignant : la différence c'est d'avoir mis un autre conducteur à la place du conducteur réel. Je pense que le plaignant se sent "roulé" et peut avoir des doutes quant à l'assurance du fiston et l'autorisation pour conduire le véhicule.

dans ce cas, la plaignante aurait peut-être le choix d'écrire à son Assurance ou de demander au Papa à le rencontrer accompagné de son "Fiston" muni de son Permis de conduire...

Que pourrait nous apprendre romano201, sur la réaction de son Papa d''inscrire son Nom comme étant le conducteur du véhicule, serait-elle spontanée ?

C'est ce que je dis depuis le début.
Refaire le constat en bonne et dûe forme,
et le tiers ne fait pas de plainte.