A voir également:
- Decouvert autorisé
- Durée découvert autorisé caisse d'épargne - Forum compte bancaire
- Bnp découvert autorisé 15 jours - Forum Banque et Crédit
- Crédit agricole découvert autorisé combien de temps - Forum Banque et Crédit
- Découvert autorisé dépassé carte bloquée - Forum carte bancaire
- CB bloquée et découvert supprimé sans avertissement - Forum carte bancaire
4 réponses
Bonsoir,
Je ne pense pas que la responsabilité de la banque puisse être engagé. Votre fils est majeur et les contrats d'utilisation des cartes bancaires sont très clairs : l'utilisateur d'une carte bancaire est responsable de son utilisation sauf en cas de fraude. En somme, la banque lui a simplement remis un instrument de paiement (qui a pour vocation de remplacer l'utilisation d'espèces) et ne l'a pas poussé à faire des achats dont il savait pertinement qu'il ne pouvait pas se les payer. Le fait que la banque ne bloque pas sa carte ne remet pas en cause les responsabilités : lorsque les opérations sont débitées, il est déjà trop tard!
Cordialement.
Je ne pense pas que la responsabilité de la banque puisse être engagé. Votre fils est majeur et les contrats d'utilisation des cartes bancaires sont très clairs : l'utilisateur d'une carte bancaire est responsable de son utilisation sauf en cas de fraude. En somme, la banque lui a simplement remis un instrument de paiement (qui a pour vocation de remplacer l'utilisation d'espèces) et ne l'a pas poussé à faire des achats dont il savait pertinement qu'il ne pouvait pas se les payer. Le fait que la banque ne bloque pas sa carte ne remet pas en cause les responsabilités : lorsque les opérations sont débitées, il est déjà trop tard!
Cordialement.
bonjour , Il n'y a pas de recours , mais vous n'êtes pas responsable des dettes de votre fils majeur . la banque n'a qu'à attendre qu'il travaille pour se faire rembourser .
Pourquoi la banque lui permet de depenser 1145 euros avec sa carte alors qu elle lui a autorise un decouvert de 200 euros ? Je ne comprends pas .
On croit rêver !
C'est jack +1 qui a raison. Le client savait qu'il n'avait pas 1145 euros à dépenser. Accuser la banque c'est comme si on disait que c'est la faute à la victime d'un vol de ne pas avoir réussi à arrêter son voleur !
Maintenant on sait pourquoi tant de gens se plaignent de leur banque, avec de tels raisonnements...
C'est jack +1 qui a raison. Le client savait qu'il n'avait pas 1145 euros à dépenser. Accuser la banque c'est comme si on disait que c'est la faute à la victime d'un vol de ne pas avoir réussi à arrêter son voleur !
Maintenant on sait pourquoi tant de gens se plaignent de leur banque, avec de tels raisonnements...
La législation juridique et financière évolue en permanence...