A voir également:
- Achat : dans quoi avons nous mis les pieds?
- Lettre mécontentement achat véhicule - Guide
- Achat cb cumul - Forum carte bancaire
- Achat cigarette en ligne avis - Forum Consommation
- Produit soldé après achat - Forum Consommation
2 réponses
je pense qu'il y a 2 aspects:
sur ce que j'ai compris, chaque agence essaye de vous avoir afin d'empocher la commission (l'un des deux ne touchera rien ...).
si vous avez signé un bon de visite chez l'un et si vous avez fait votre proposition avec cette agence, très bien. ne vous mettez pas dans l'embarras en proposant une 2nde offre et en reniant le bon de visite.
en ce qui concerne la partie de ping-pong sur une "autre proposition plus interessante", c'est un classique de la vente immobiliere.
un bien ne se vend pas, mais sitot qu'il y a une proposition, il y a toujours un "autre acheteur" pour en faire une autre.
c'est une méthode classique pour faire monter le plus possible les prix.
la plupart du temps, c'est du bluff, mais parfois ce n'en est pas.
à vous de faire la juste part entre la somme que vous etes disposé à mettre pour avoir le bien et celle que vous jugez "trop haute".
dans deux jours on a la date de signature du compromis de vente
dans ce cas précis je vous incite FORTEMENT à passer par un NOTAIRE pour la signature du compromis. vous etes en droit de le demander. cela risque d'etre un peu plus long à faire, mais au moins ce sera plus sur pour vous.
un compromis en agence ne vous protege pas reellement. il a surtout pour vocation de bloquer la transaction et de valider qui va toucher la commission, quitte à ce tout ne soit pas parfaitement légal.
sur ce que j'ai compris, chaque agence essaye de vous avoir afin d'empocher la commission (l'un des deux ne touchera rien ...).
si vous avez signé un bon de visite chez l'un et si vous avez fait votre proposition avec cette agence, très bien. ne vous mettez pas dans l'embarras en proposant une 2nde offre et en reniant le bon de visite.
en ce qui concerne la partie de ping-pong sur une "autre proposition plus interessante", c'est un classique de la vente immobiliere.
un bien ne se vend pas, mais sitot qu'il y a une proposition, il y a toujours un "autre acheteur" pour en faire une autre.
c'est une méthode classique pour faire monter le plus possible les prix.
la plupart du temps, c'est du bluff, mais parfois ce n'en est pas.
à vous de faire la juste part entre la somme que vous etes disposé à mettre pour avoir le bien et celle que vous jugez "trop haute".
dans deux jours on a la date de signature du compromis de vente
dans ce cas précis je vous incite FORTEMENT à passer par un NOTAIRE pour la signature du compromis. vous etes en droit de le demander. cela risque d'etre un peu plus long à faire, mais au moins ce sera plus sur pour vous.
un compromis en agence ne vous protege pas reellement. il a surtout pour vocation de bloquer la transaction et de valider qui va toucher la commission, quitte à ce tout ne soit pas parfaitement légal.
lbigaret
Messages postés
12754
Date d'inscription
samedi 20 septembre 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
4 juillet 2014
4 589
23 mars 2010 à 11:00
23 mars 2010 à 11:00
Dans le doute vous avez parfaitement le droit de vérifier la carte professionnelle d'un agent immobilier et qu'il vous démontre leur détention de mandat. Dans le principe vous avez tout à fait le droit de visiter avec l'agence C et de refaire une visite avec l'agence I qui affiche le bien nettement moins cher. Maintenant, d'après ce que vous dites, cette agence I se comporte comme un....pignouf ! et ne m'inspirerait aucune confiance. N'achetez pas sous la pression, surtout pour ces raisons (pour un bien de cette importance il n'y a pas pléthore d'acquéreurs).
23 mars 2010 à 10:48
Chez un notaire il y aura très probablement des frais de rédaction d'acte.
23 mars 2010 à 11:12
chez un notaire un il y aura forcément des droits d'enregistrement. mais on n'achète pas un bien immobilier 50 fois dans sa vie. mieux vaut prendre toutes les précautions nécessaires.
même si cela peut prêter à (longues) discussions, je maintiens que la vocation première de signer un compromis dans une agence est de verrouiller la commission.
23 mars 2010 à 12:26
En tant que professionnel je peux vous dire que le "verrouillage" des honoraires comme vous dites est aussi bien assurée par un compromis chez notaire qu'à l'agence....je ne vois pas où est la différence (si vous savez me le dire je suis preneur !)! Maintenant je pense qu'un professionnel sérieux doit savoir rédiger un acte comme celui-ci et doit même séquestrer les acomptes versés (ceci engageant sa responsabilité financière).
Tout ceci pour dire qu'il faut vous garder d'appréciations généralistes....chaque métier, quel qu'il soit, a son lot de moutons noirs mais aucun ne mérite d'être stigmatisé.
23 mars 2010 à 13:14
il suffit de comparer une promesse de vente signée en agence (5 à 6 pages maxi) avec une promesse de vente signée chez un notaire (30 pages mini).
de plus le notaire a le pouvoir d'authentifier les actes en apposant son sceau et sa propre signature. Il constate ainsi officiellement la volonté exprimée par les personnes qui les signent et s'engage personnellement sur le contenu et sur la date de l'acte. Cet acte s'impose alors avec la même force qu'un jugement définitif.
il y a effectivement des agents qui font bien leur métier, heureusement, je dis juste qu'il est plus prudent de passer par un notaire pour ce genre d'opération qu'on fait 1 ou 2 fois dans sa vie.
ce que je reproche aux agences, c'est d'être à la fois juge et partie. elles font signer un document qui engage acheteur et vendeur sans peut-être expliquer aussi bien qu'un notaire le ferait les tenants et les aboutissants de ce à quoi ils s'engagent (conditions suspensives,
l'intérêt de l'agence étant de "conclure au plus tôt" de façon à ce que la commission n'aille pas chez quelqu'un d'autre. Le notaire n'a pas, lui, cet impératif de "signature au plus vite".
de plus il ne faut pas oublier que, que l'on soit vendeur ou acheteur, l'agent immobilier est un "adversaire" qui va lui aussi défendre sa commission.
le vendeur veut telle somme nette,
l'acheteur veut telle somme max,
l'agent veut maximiser sa commission et fera en sorte que la négociation se situe principalement au niveau de l'offre ou du net vendeur que sur sa commission.
chacun défend ses intérêts ... et c'est normal !
mais je trouve donc encore plus normal que ce soit un intervenant externe (en l'occurrence un notaire) qui verrouille la transaction.
il se trouve que lorsqu'on veut donner un gage de sérieux et d'authenticité à un acte on peut s'adresser à des officiers publics, agissant pour le compte de l'Etat.
après, ce n'est effectivement que mon opinion.
23 mars 2010 à 13:56
nous avons eu du nouveau hier soir : l agent C propose que nous resignions une offre, chez les vendeurs, avec témoins ( les vendeurs sont malvoyants) ... mais comme vous e savez nous avons deja une offre en cours avec lui, et nous sommes cencés signer un compromis de vente le 25. Les vendeurs n ont pas dit oui ou non, que signifie cette date butoir en fait? est ce la date à laquelle l offre devient périmée, est la date à limite à laquelle nous pouvons signer un compromis de vente? est ce que les vendeurs peuvent nous faire savoir jeudi dans la journée qu ils ont dit oui ou non à notre offre? Et pourquoi l agent C veut il nous faire refaire ce quon a deja fait et qui est en cours de procédure? apparemment les vendeurs ont perdu totalement confiance en ces deux agences au point de souhaiter la présence de leurs proches pour etre sur de ne pas signer à nouveau une offre en blanc? Mais comment peut on signer une nouvelle offre avec la meme agence alors que nous en avons deja fait une à lauqelle pour l instant les vendeurs ne repondent ni oui ni non? Et surtout pourquoi? Hier nous avons reçu un nouveau message de l agence I qui disait : faites votre offre ou bien nous allons signer avec les autres acheteurs... mais quand l agence C a appelé l agence I ceux ci ont dit que l offre qu ils avaient etait celle d un banquier ( or mon ami est banquier) et ils pretendent à l agence C que cet acheteur ( nous?) a fait une offre par mail ( si c est nous c est faux!!!)
avec ces nouveaux elements... qu en pensez vous?
les propriétaires doivent etre aussi largués que nous... et eux, qu encourent ils d avoir signé une offre en blanc au pres d une agence et une autre réelle avec nous?
enfin, pour le notaire, si le compromis de vente avait lieu le 25 nous n avons pas le temps d en trouver un d ici là... l agent C nous a proposé que nous mettions juste le nom de notre notaire et de proceder sans lui pour le compromis de vente...
et les 10 p cent, ou sont ils stockés par contre?
j ai l impression que cette histoire est plutot louche au final, cela ne me rassure pas pour acheter l appartement qui est tres bien, soit, mais dans quel guepier sommes nous fourrés?