Avis de signification d'acte par huissier

Embé - 20 sept. 2009 à 14:57
Foyer Messages postés 18721 Date d'inscription lundi 1 septembre 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 13 octobre 2016 - 7 mars 2011 à 18:23
SUITE ET ADDITIF A MA QUESTION DU 18/09

Je viens de trouver sur un autre site un point de jurisprudence surprenant :

----------------------------------
Sur le fond de la validité de la signification faite à un mineur voilà ce
qu'en dit un arrêt de la Cour d'Appel de Versailles de 1999 :
"Considérant que, dans la présente espèce, en l'absence de Monsieur Thierry
X... à son domicile, l'huissier était en droit de remettre la copie de
l'injonction de payer à la fille du destinataire, Mademoiselle "Alice X...
âgée de 15 ans, qui avait, à l'évidence, tout le discernement suffisant pour
comprendre le sens de la démarche de l'huissier et pour transmettre à son
père la copie qui lui était remise.
Il est donc clair que la signification faite entre les mains d'un mineur
n'est pas nulle pour peu que le mineur ait le discernement suffisant ce qui
est de toute évidence le cas d'un adolescent de 16 ans.

----------------------------------

Faut-il en conclure que la loi est sans valeur, et que n'importe quel juge peut en décider autrement selon son humeur du jour et le sens du vent ?

Il n'en reste pas moins que dans la loi régissant les devoirs et obligations des huissiers de justice, il est clairement précisé QU'UN HUISSIER NE PEUT REMETTRE UN ACTE A UN ENFANT MINEUR, NI LE FAIRE SIGNER SOUS PEINE DE NULLITE DE LA PROCEDURE.

ALORS QUI CROIRE ?


Si je dis à un huissier ou à un juge (je l'ai déjà fait !) qu'il fait une grosse faute, qu'il est incompétent, que c'est un charognard ou une ordure, est-ce du discernement de ma part ou un simple constat personnel ? Légalement, je dois être mis en examen pour outrage, mais les gens à qui je me suis adressé sont des lâches, et j'attends toujours une réaction de leur part.

8 réponses

Bonjour!
Petite remarque au passage:
On parle d'une fille de 15 ans puis plus loin de 16 (Il s'agit de la même personne)... Un peu n'importe quoi ce Jugement!!!
Sur le fond je préfère ne pas dire ce que je pense..
Bonne journée!
4
C'EST N'IMPORTE QUOI, et je suis d'accord.
J'ai recopié le texte que j'ai trouvé, mais je pense qu'il s'agit de la même personne !
Je précise - quitte à être poursuivi en diffamation - que Versailles est un peu spécialiste du "n'importe quoi" !
Petit exemple : un juge des enfants, dans un jugement d'une page et demie, dont les 9/10emes de formules habituelles et de verbiage juridique, a trouvé le moyen de faire 15 fautes de procédure (je confirme QUINZE !).
C'est à cette occasion que j'ai adressé une lettre de 20 pages de "rappel à l'ordre" et à l'honnêteté intellectuelle à cette juge incompétente et perverse, qui est juge des enfants mais ne sait visiblement pas ce que c'est qu'un enfant ! Là aussi, j'étais passible d'outrages à magistrat, mais j'attends toujours la réaction. Depuis cette époque, cette juge a été mutée .......... dans une contrée désolée et lointaine j'espère, ou sur une île déserte où elle ne pourra plus nuire à personne !
0