Réclamation de 10 mois - résiliation mutuelle
Résolu/Fermé
nanou_sos
Messages postés
1
Date d'inscription
lundi 16 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juin 2008
-
16 juin 2008 à 22:04
Jeffy14 - 22 janv. 2010 à 17:07
Jeffy14 - 22 janv. 2010 à 17:07
A voir également:
- Poursuite judiciaire mutuelle
- Avis de poursuite par commissaire de justice - Forum Justice
- Je dois de l'argent a une societe en liquidation judiciaire ✓ - Forum Entreprise et sociétés
- Avis de poursuite par huissier de justice - Forum Consommation
- Avis de poursuites par huissier de justice - Forum Justice
- Avis de poursuite judiciaire fitness park sms - Forum Consommation
93 réponses
C'est bizarre moi dans leur avant dernier courrier il m'ont dit que j'étais radié de la smerep !
Par contre ils me demandent toujours la cotisation 2007/2008 ainsi qu'1 trop perçu ...
Mais la radiation est-elle 1 avantage pour moi ??
Par contre ils me demandent toujours la cotisation 2007/2008 ainsi qu'1 trop perçu ...
Mais la radiation est-elle 1 avantage pour moi ??
Bonjour
ravie de voir que je ne suis pas seule dans cette galere de smerep,
perso, je suis allée au centre st michel en septembre 2007 pour radier mon inscription,
j'ai terminé l'entretien en demandant si tout était réglé,
ils m'ont dit ok, bien sur je n'ai aucune preuve...
et la smerep m'a redonné de ses nouvelles cet été en me disant que je leur devait un an de cotisation, plus les frais et tout ca, je suis mise en demeure aussi,
j'ai envoyé une lettre expliquant pourquoi je n'avais pas fait la radiation dans "leurs normes" (je n'ai pas envoyé le courrier accusé réception, mais j'avais un accord oral de leurs équipes, donc je pensais avoir fait les choses correctement),
aucune nouvelles pendant un mois, et la semaine derniere, je recois un rappel pour ma cotisation 2008 2009!!
je les ai appelé au numéro public (20 minutes d'attente en moyenne)
ils m'ont dit que j'avais été radiée, de ne pas tenir compte de ce courrier (encore une fois, ça reste de l'oral)
j'ai trouvé sur internet les statuts de la smerep :
Section 2
Démission, radiation, exclusion
Article 11
RADIATION
Sont radiés les membres dont les garanties ont été résiliées dans les conditions prévues aux articles L. 221-7 et
L.221-17 du code de la mutualité.
Leur radiation est prononcée par le conseil d'administration.
Sont également radiés les membres participants qui n'ont pas payé leur cotisation, dans les dix jours de son
échéance. La radiation est précédée d'une mise en demeure faite par lettre recommandée dès l'expiration du délai
précité ou de celui accordé par le conseil.
La radiation peut être prononcée s'il n'a pas été satisfait à cette mise en demeure dans un délai de quinze jours, ce
délai s’appliquant après les délais prévus pour le recouvrement des cotisations dans le règlement mutualiste. Il
peut toutefois être sursis par le conseil à l'application de cette mesure pour les membres participants qui prouvent
que des circonstances indépendantes de leur volonté les ont empêchés de payer la cotisation.
Donc, si je comprends bien, ils ont obligation d'information, ce qu'ils ne respectent pas...
ravie de voir que je ne suis pas seule dans cette galere de smerep,
perso, je suis allée au centre st michel en septembre 2007 pour radier mon inscription,
j'ai terminé l'entretien en demandant si tout était réglé,
ils m'ont dit ok, bien sur je n'ai aucune preuve...
et la smerep m'a redonné de ses nouvelles cet été en me disant que je leur devait un an de cotisation, plus les frais et tout ca, je suis mise en demeure aussi,
j'ai envoyé une lettre expliquant pourquoi je n'avais pas fait la radiation dans "leurs normes" (je n'ai pas envoyé le courrier accusé réception, mais j'avais un accord oral de leurs équipes, donc je pensais avoir fait les choses correctement),
aucune nouvelles pendant un mois, et la semaine derniere, je recois un rappel pour ma cotisation 2008 2009!!
je les ai appelé au numéro public (20 minutes d'attente en moyenne)
ils m'ont dit que j'avais été radiée, de ne pas tenir compte de ce courrier (encore une fois, ça reste de l'oral)
j'ai trouvé sur internet les statuts de la smerep :
Section 2
Démission, radiation, exclusion
Article 11
RADIATION
Sont radiés les membres dont les garanties ont été résiliées dans les conditions prévues aux articles L. 221-7 et
L.221-17 du code de la mutualité.
Leur radiation est prononcée par le conseil d'administration.
Sont également radiés les membres participants qui n'ont pas payé leur cotisation, dans les dix jours de son
échéance. La radiation est précédée d'une mise en demeure faite par lettre recommandée dès l'expiration du délai
précité ou de celui accordé par le conseil.
La radiation peut être prononcée s'il n'a pas été satisfait à cette mise en demeure dans un délai de quinze jours, ce
délai s’appliquant après les délais prévus pour le recouvrement des cotisations dans le règlement mutualiste. Il
peut toutefois être sursis par le conseil à l'application de cette mesure pour les membres participants qui prouvent
que des circonstances indépendantes de leur volonté les ont empêchés de payer la cotisation.
Donc, si je comprends bien, ils ont obligation d'information, ce qu'ils ne respectent pas...
Bonjour
ravie de voir que je ne suis pas seule dans cette galere de smerep,
perso, je suis allée au centre st michel en septembre 2007 pour radier mon inscription,
j'ai terminé l'entretien en demandant si tout était réglé,
ils m'ont dit ok, bien sur je n'ai aucune preuve...
et la smerep m'a redonné de ses nouvelles cet été en me disant que je leur devait un an de cotisation, plus les frais et tout ca, je suis mise en demeure aussi,
j'ai envoyé une lettre expliquant pourquoi je n'avais pas fait la radiation dans "leurs normes" (je n'ai pas envoyé le courrier accusé réception, mais j'avais un accord oral de leurs équipes, donc je pensais avoir fait les choses correctement),
aucune nouvelles pendant un mois, et la semaine derniere, je recois un rappel pour ma cotisation 2008 2009!!
je les ai appelé au numéro public (20 minutes d'attente en moyenne)
ils m'ont dit que j'avais été radiée, de ne pas tenir compte de ce courrier (encore une fois, ça reste de l'oral)
j'ai trouvé sur internet les statuts de la smerep :
Section 2
Démission, radiation, exclusion
Article 11
RADIATION
Sont radiés les membres dont les garanties ont été résiliées dans les conditions prévues aux articles L. 221-7 et
L.221-17 du code de la mutualité.
Leur radiation est prononcée par le conseil d'administration.
Sont également radiés les membres participants qui n'ont pas payé leur cotisation, dans les dix jours de son
échéance. La radiation est précédée d'une mise en demeure faite par lettre recommandée dès l'expiration du délai
précité ou de celui accordé par le conseil.
La radiation peut être prononcée s'il n'a pas été satisfait à cette mise en demeure dans un délai de quinze jours, ce
délai s’appliquant après les délais prévus pour le recouvrement des cotisations dans le règlement mutualiste. Il
peut toutefois être sursis par le conseil à l'application de cette mesure pour les membres participants qui prouvent
que des circonstances indépendantes de leur volonté les ont empêchés de payer la cotisation.
Donc, si je comprends bien, ils ont obligation d'information, ce qu'ils ne respectent pas...
ravie de voir que je ne suis pas seule dans cette galere de smerep,
perso, je suis allée au centre st michel en septembre 2007 pour radier mon inscription,
j'ai terminé l'entretien en demandant si tout était réglé,
ils m'ont dit ok, bien sur je n'ai aucune preuve...
et la smerep m'a redonné de ses nouvelles cet été en me disant que je leur devait un an de cotisation, plus les frais et tout ca, je suis mise en demeure aussi,
j'ai envoyé une lettre expliquant pourquoi je n'avais pas fait la radiation dans "leurs normes" (je n'ai pas envoyé le courrier accusé réception, mais j'avais un accord oral de leurs équipes, donc je pensais avoir fait les choses correctement),
aucune nouvelles pendant un mois, et la semaine derniere, je recois un rappel pour ma cotisation 2008 2009!!
je les ai appelé au numéro public (20 minutes d'attente en moyenne)
ils m'ont dit que j'avais été radiée, de ne pas tenir compte de ce courrier (encore une fois, ça reste de l'oral)
j'ai trouvé sur internet les statuts de la smerep :
Section 2
Démission, radiation, exclusion
Article 11
RADIATION
Sont radiés les membres dont les garanties ont été résiliées dans les conditions prévues aux articles L. 221-7 et
L.221-17 du code de la mutualité.
Leur radiation est prononcée par le conseil d'administration.
Sont également radiés les membres participants qui n'ont pas payé leur cotisation, dans les dix jours de son
échéance. La radiation est précédée d'une mise en demeure faite par lettre recommandée dès l'expiration du délai
précité ou de celui accordé par le conseil.
La radiation peut être prononcée s'il n'a pas été satisfait à cette mise en demeure dans un délai de quinze jours, ce
délai s’appliquant après les délais prévus pour le recouvrement des cotisations dans le règlement mutualiste. Il
peut toutefois être sursis par le conseil à l'application de cette mesure pour les membres participants qui prouvent
que des circonstances indépendantes de leur volonté les ont empêchés de payer la cotisation.
Donc, si je comprends bien, ils ont obligation d'information, ce qu'ils ne respectent pas...
Si je comprends bien, d'après les clauses de radiation, la plupart d'entre nous sommes radiés depuis longtemps car nous avons reçu cette lettre de mise en demeure et n'avons pas payé ?
Les lettres que nous recevons depuis sont des lettres d'intimidation, de la vente forcée en quelque sorte ?
(Si vous payiez par prélèvements, n'oubliez donc pas de bien demander à votre banque de refuser tout prélèvement futur de la part de la SMEREP. C'est ce que j'ai fait, il m'a suffit d'envoyer un e-mail à mon agence pour leur demander.)
Les lettres que nous recevons depuis sont des lettres d'intimidation, de la vente forcée en quelque sorte ?
(Si vous payiez par prélèvements, n'oubliez donc pas de bien demander à votre banque de refuser tout prélèvement futur de la part de la SMEREP. C'est ce que j'ai fait, il m'a suffit d'envoyer un e-mail à mon agence pour leur demander.)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Les même problèmes avec la SMEREP... j'avais dénoncé leur contrat en Avril 2008 en leur fournissant les preuves que j'étais salarié depuis septembre 2007 avec preuves à l'appui que j'étais sous les clauses d'une mutuelle obligatoire de l'employeur, le tout en accusé de réception.
Je n'ai jamais reçu de nouvelle depuis en pensant que la question était réglée. Aujourd'hui je reçois un appel à cotisation pour 2008/2009...
Je pense me déplacer directement. C'est inadmissible.
Vous avez des nouvelles de votre côté?
Merci
Emmanuel
Je n'ai jamais reçu de nouvelle depuis en pensant que la question était réglée. Aujourd'hui je reçois un appel à cotisation pour 2008/2009...
Je pense me déplacer directement. C'est inadmissible.
Vous avez des nouvelles de votre côté?
Merci
Emmanuel
Bonjour,
Je viens de recevoir une lettre de la SMEREP m'indiquant que je serai radié à partir du 30 novembre. Bonne nouvelle : ça veut dire que l'attestation de la société stipulant qu'on est couvert par une mutuelle obligatoire marche.
Je réglais par prélèvements, je n'ai donc plus qu'à attendre de voir si elle me prélève le mois de décembre, et le cas échéant je ferai opposition sur les futurs prélèvements (afin de me retrouver dans la même galère que beaucoup d'entre vous quand je recevrai la mise en demeure...). Je vous tiens au courant.
Bon courage à tous !
Je viens de recevoir une lettre de la SMEREP m'indiquant que je serai radié à partir du 30 novembre. Bonne nouvelle : ça veut dire que l'attestation de la société stipulant qu'on est couvert par une mutuelle obligatoire marche.
Je réglais par prélèvements, je n'ai donc plus qu'à attendre de voir si elle me prélève le mois de décembre, et le cas échéant je ferai opposition sur les futurs prélèvements (afin de me retrouver dans la même galère que beaucoup d'entre vous quand je recevrai la mise en demeure...). Je vous tiens au courant.
Bon courage à tous !
là je viens de rentrer d'une soiree, paf ! un courrier de la SMEREP qui me remercie d'avoir renouvelé mon contrat avec eux, chose que je n'ai pas faite bien sur, c'est pas la peine de raconter toute l'histoire parce que, en fait on a tous le même souci. j'ai fini mes études septembre 2007 je bosse et j'ai pris une mutuelle prof, vers le mois de février 2008 je reçois un courrier de la smerep pour regler une somme de 84€ et comme je suis étranger je connais pas trop la loi et je voulais pas avoir des ennuis j'ai payé cette somme. puis voila...bref. ça m'enerve énormement "c'est nous qui reglons cette crise financière" ! que ce qu'on doit faire dans ce cas ? bon courage a nous tous ....
Bonjour tout le monde je vais vous épargner les détails de ma situation (très semblable à la votre) . J'ai juste une proposition : rentrer en contact avec l'Union fédérale des Consommateurs Que Choisir .
Bonsoir tout le monde,
Je suis dans le même cas que la majorité d'entre vous ( j'ai adhéré l'année dernière à la SMECO qui ne m'a pas fait parvenir de lettre me permettant de dénoncer le renouvellement par tacite reconduction ). Je devrais donc payer 210 € ! Je compte mettre dans le coup ma protection juridique; Si certains sont prêts à se joindre à mon action, qu'ils n'hésitent pas à m'envoyer un mail.
La loi Chatel ne précise pas que l'envoi du courrier ( permettant de résilier ) soit obligatoirement sous forme recommandée avec accusé de réception; la SMECO joue sur ce point et se prévaut d'une simple lettre!! Pourtant, nous sommes nombreux à ne pas avoir reçu de courrier d'information avant l'échéance. Il appartient donc à la SMECO de prouver l'envoi effectif dudit courrier, faute de quoi, nous pouvons librement résilier le contrat.
Bonne soirée
Je suis dans le même cas que la majorité d'entre vous ( j'ai adhéré l'année dernière à la SMECO qui ne m'a pas fait parvenir de lettre me permettant de dénoncer le renouvellement par tacite reconduction ). Je devrais donc payer 210 € ! Je compte mettre dans le coup ma protection juridique; Si certains sont prêts à se joindre à mon action, qu'ils n'hésitent pas à m'envoyer un mail.
La loi Chatel ne précise pas que l'envoi du courrier ( permettant de résilier ) soit obligatoirement sous forme recommandée avec accusé de réception; la SMECO joue sur ce point et se prévaut d'une simple lettre!! Pourtant, nous sommes nombreux à ne pas avoir reçu de courrier d'information avant l'échéance. Il appartient donc à la SMECO de prouver l'envoi effectif dudit courrier, faute de quoi, nous pouvons librement résilier le contrat.
Bonne soirée
BREAKING NEWS !
Je viens de reçevoir un courrier de notre meilleur ennemi me réclamant, d'après eux pour la deuxième fois, 6.90 € de trop-perçu de prestations maladie sur l'année dernière.
J'en déduis que :
1) La SMEREP m'avait donc bien radié de la mutuelle, et ceci dès l'année dernière (j'avais envoyé un recommandé en mars dernier), si ils me réclament le trop-perçu de mes remboursement mutuelle !
2) Tous les courriers de cet été (reconduite automatique pour 2008-2009) relevaient donc de l'intimidation
Ca, c'était pour les bonnes nouvelles. Je pense que ça peut interesser tout le monde sur le forum : peut être êtes-vous déjà radiés sans le savoir après votre recommandé !
Mais je précise que contrairement à ce qu'ils disent, je n'ai jamais reçu de première lettre me réclamant cette somme (qu'ils prétendent m'avoir envoyé le 16/10/08) et que lors de mon recommandé de demande de radiation en Mars 2008, j'avais déjà remboursé ses 6.90 € de trop-perçu que j'avais calculé. Cela fait deux erreurs hallucinantes, si c'est juste de l'incompétence je veux bien coucher avec le pape !
J'en déduis surtout aussi, malheureusement, que je n'en ai toujours pas fini avec eux, puisqu'il va falloir se battre pour prouver que j'ai déjà remboursé cette pauvre somme. "sauf erreur ou omission" disent-ils...
Je viens de reçevoir un courrier de notre meilleur ennemi me réclamant, d'après eux pour la deuxième fois, 6.90 € de trop-perçu de prestations maladie sur l'année dernière.
J'en déduis que :
1) La SMEREP m'avait donc bien radié de la mutuelle, et ceci dès l'année dernière (j'avais envoyé un recommandé en mars dernier), si ils me réclament le trop-perçu de mes remboursement mutuelle !
2) Tous les courriers de cet été (reconduite automatique pour 2008-2009) relevaient donc de l'intimidation
Ca, c'était pour les bonnes nouvelles. Je pense que ça peut interesser tout le monde sur le forum : peut être êtes-vous déjà radiés sans le savoir après votre recommandé !
Mais je précise que contrairement à ce qu'ils disent, je n'ai jamais reçu de première lettre me réclamant cette somme (qu'ils prétendent m'avoir envoyé le 16/10/08) et que lors de mon recommandé de demande de radiation en Mars 2008, j'avais déjà remboursé ses 6.90 € de trop-perçu que j'avais calculé. Cela fait deux erreurs hallucinantes, si c'est juste de l'incompétence je veux bien coucher avec le pape !
J'en déduis surtout aussi, malheureusement, que je n'en ai toujours pas fini avec eux, puisqu'il va falloir se battre pour prouver que j'ai déjà remboursé cette pauvre somme. "sauf erreur ou omission" disent-ils...
Le bout du tunnel? ou pas!
J'avais envoyé un recommandé le 16 oct pour leur signaler que j'avais reçu un appel à cotisation 2008/2009 alors que je n'étais plus étudiant depuis septembre 2007.
Pas de nouvelle de ce recommandé alors j'ai tel ce matin pour hurler que je n'avais pas reçu d'attestation de résiliation. La filel m'a dit qu'il avait bien accusé réception de ma résiliation et que c'est bon je n'étais pas engagé pour 2008/2009. Bon de ce côté c'est bon.
PAR CONTRE il me réclame la cotisation 2007/2008.
De là je lui sors que c'est indamissible car j'étais dans l'obligation de contracter ma mutuelle d'entreprise.
Et elle me sors " Mais Monsieur, vous nous l'avez déclaré en uniquement en Avril 2008 en accusé de reception. Comme votre situation a changé en septembre 2007, vous aviez 3 mois pour nous l'indiquer. Vous êtes donc en dehors de ces trois mois donc vous nous devez l'ensemble de la cotisation 2007/2008".
C'EST PAS ABUSE CA?
Je ne sais pas si c'est vrai, et je ne sais pas quoi faire avec eux... c'est hors de question que je paie 380 euros alors que je n'étais pas couvert et qu'il n'ont courru aucun risque!
Emmanuel
J'avais envoyé un recommandé le 16 oct pour leur signaler que j'avais reçu un appel à cotisation 2008/2009 alors que je n'étais plus étudiant depuis septembre 2007.
Pas de nouvelle de ce recommandé alors j'ai tel ce matin pour hurler que je n'avais pas reçu d'attestation de résiliation. La filel m'a dit qu'il avait bien accusé réception de ma résiliation et que c'est bon je n'étais pas engagé pour 2008/2009. Bon de ce côté c'est bon.
PAR CONTRE il me réclame la cotisation 2007/2008.
De là je lui sors que c'est indamissible car j'étais dans l'obligation de contracter ma mutuelle d'entreprise.
Et elle me sors " Mais Monsieur, vous nous l'avez déclaré en uniquement en Avril 2008 en accusé de reception. Comme votre situation a changé en septembre 2007, vous aviez 3 mois pour nous l'indiquer. Vous êtes donc en dehors de ces trois mois donc vous nous devez l'ensemble de la cotisation 2007/2008".
C'EST PAS ABUSE CA?
Je ne sais pas si c'est vrai, et je ne sais pas quoi faire avec eux... c'est hors de question que je paie 380 euros alors que je n'étais pas couvert et qu'il n'ont courru aucun risque!
Emmanuel
Emmanuel,
Si tu as recu une lettre de ton assureur vers Juillet 2007 t'avertissant que ton contrat allait etre reconduit et que tu pouvais y mettre fin (ce que tu n'as pas fait apparement), tu devra malheureusement payer l'annee 2007-2008.
Par contre tu peux leur dire que tu n'a pas recu de telle lettre, vu qu'ils n'envoient rien en AR, je ne vois pas comment ils peuvent prouver le contraire. Alors tu leur cite l'article L. 221-10-1 du code de la mutualité qui t'autorise a resilier a tout moment sans penalite ton contrat.
J'en suis la avec la smerep. Ils font la sourde oreille et m'envoie des rappels de cotisation.
Est-ce que quelqu'un sait s'ils peuvent prouver qu'ils ont bien envoye une lettre si celle-ci n'etait pas en AR?
Si tu as recu une lettre de ton assureur vers Juillet 2007 t'avertissant que ton contrat allait etre reconduit et que tu pouvais y mettre fin (ce que tu n'as pas fait apparement), tu devra malheureusement payer l'annee 2007-2008.
Par contre tu peux leur dire que tu n'a pas recu de telle lettre, vu qu'ils n'envoient rien en AR, je ne vois pas comment ils peuvent prouver le contraire. Alors tu leur cite l'article L. 221-10-1 du code de la mutualité qui t'autorise a resilier a tout moment sans penalite ton contrat.
J'en suis la avec la smerep. Ils font la sourde oreille et m'envoie des rappels de cotisation.
Est-ce que quelqu'un sait s'ils peuvent prouver qu'ils ont bien envoye une lettre si celle-ci n'etait pas en AR?
Salut Arnaud,
Je n'ai pas vu de telle lettre sinon j'aurais réagit tout de suite. De plus il me semble que de dire que nous ne l'avons pas reçu ne suffit pas. Apparemment il leur suffit juste de démontrer qu'ils ont fait un mailing et c'est tout.
Hélas j'ai l'impression que de ce côté là, la loi Chatelle ne favorise pas le consommateur. En effet, si lui doit dénoncer un contrat en accusé de réception, l'entreprise n'est pas obligé d'envoyer cette lettre de tacite reconduction en LAR... c'est n'importe quoi à mon sens.
Quand à l'année 2007-2008, il vont m'envoyer une facture qui normalement couvre de septembre à Avril (comme je leur ai envoyé par LAR le fait que j'avais une mutuelle obligatoire depuis septembre 2007).... j'aurais au moins "gagné" quelques mois de cotisation... ce qui fait tout de même 254 euros à payer alors qu'il n'y a pas eu de risque pour eux.
Dès réception de cette facture je crois que je vais la régler car je ne serais de toute façon pas gagnant avec eux. Et je n'ai hélas pas le temps ni la tête à m'occuper de ça. Tout ce que j'espère c'est que ce forum permettra de montrer combien la SMEREP est malhonnête et qu'il perdront des adhérents.
Emmanuel
Je n'ai pas vu de telle lettre sinon j'aurais réagit tout de suite. De plus il me semble que de dire que nous ne l'avons pas reçu ne suffit pas. Apparemment il leur suffit juste de démontrer qu'ils ont fait un mailing et c'est tout.
Hélas j'ai l'impression que de ce côté là, la loi Chatelle ne favorise pas le consommateur. En effet, si lui doit dénoncer un contrat en accusé de réception, l'entreprise n'est pas obligé d'envoyer cette lettre de tacite reconduction en LAR... c'est n'importe quoi à mon sens.
Quand à l'année 2007-2008, il vont m'envoyer une facture qui normalement couvre de septembre à Avril (comme je leur ai envoyé par LAR le fait que j'avais une mutuelle obligatoire depuis septembre 2007).... j'aurais au moins "gagné" quelques mois de cotisation... ce qui fait tout de même 254 euros à payer alors qu'il n'y a pas eu de risque pour eux.
Dès réception de cette facture je crois que je vais la régler car je ne serais de toute façon pas gagnant avec eux. Et je n'ai hélas pas le temps ni la tête à m'occuper de ça. Tout ce que j'espère c'est que ce forum permettra de montrer combien la SMEREP est malhonnête et qu'il perdront des adhérents.
Emmanuel
Je suis dans le même cas, c'est une grosse arnaque la smerep, ils reconduisent alors que j'ai envoyé un lettre de résialiation et que suis plus étudiant....
Bonsoir, j'ai moi aussi reçue une lettre hier de la smerep en disant que si je ne payais pas ma cotisation de 2007/2008 dans 10 jours je serais poursuivie...
Dans mon cas je ne suis plus étudiante depuis 2007, j'avais fait une lettre avec AR demandant la résiliation MAIS la date limite pour envoyer cette lettre était dépassée.. Néanmoins j'ai lu sur ce forumq ue selon la loi française, on à le droit de résilier quand on veut.
Ils n'ont pas tenue compte de ma lettre et ils ont continuer à m'envoyer leur rappel, et il n'y a pas longtemps j'ai même reçue ma carte d'adhérente pour l'année 2008/2009 alors que je n'ai rien demander.
De plus pendant que j'étais affiliée, la seule consultation que j'ai demander à me faire rembourser ils me l'ont refuser en prétextant qu'il me manquait je ne sais quel papier alors que j'avais tout fournit pour mon inscription.
La SMEREP sont des vrais escrocs, il ne faut pas se laisser faire, dès lundi j'envoie une lettre à la DGCCRF en leur donnant le lien de ce forum pour leur montrer à quel point ils sont malhônette.
Cependant j'aimerais savoir si il y a des gens qui ont reçue la même lettre que moi et qui n'ont pas payé, qu'à fait la SMEREP? ont-ils vraiment fait des poursuites ou est-ce que ce ne sont que des menaces et intimidations?
Dans mon cas je ne suis plus étudiante depuis 2007, j'avais fait une lettre avec AR demandant la résiliation MAIS la date limite pour envoyer cette lettre était dépassée.. Néanmoins j'ai lu sur ce forumq ue selon la loi française, on à le droit de résilier quand on veut.
Ils n'ont pas tenue compte de ma lettre et ils ont continuer à m'envoyer leur rappel, et il n'y a pas longtemps j'ai même reçue ma carte d'adhérente pour l'année 2008/2009 alors que je n'ai rien demander.
De plus pendant que j'étais affiliée, la seule consultation que j'ai demander à me faire rembourser ils me l'ont refuser en prétextant qu'il me manquait je ne sais quel papier alors que j'avais tout fournit pour mon inscription.
La SMEREP sont des vrais escrocs, il ne faut pas se laisser faire, dès lundi j'envoie une lettre à la DGCCRF en leur donnant le lien de ce forum pour leur montrer à quel point ils sont malhônette.
Cependant j'aimerais savoir si il y a des gens qui ont reçue la même lettre que moi et qui n'ont pas payé, qu'à fait la SMEREP? ont-ils vraiment fait des poursuites ou est-ce que ce ne sont que des menaces et intimidations?
Moi aussi j'ai reçu cette lettre.
Ils vont aller au procès c'est sûr. Ils sont trop dans la merde.
Ils n'ont pas respecté la loi Chattel. Ils s'en sont rendus compte par la suite : ils m'ont envoyé un avis pour la tacite reconduction.. de 2008-2009. Par ailleurs l'existence de la tacite reconduction doit faire l'objet d'un avertissement en caractères gras et apparents lors de la conclusion du contrat initial (perso j'ai coché une case dans un formulaire sur le site internet de ma fac quand j'ai choisi cette merde de SMEREP ...). Pour résumer, ils proposent des contrats à tacite reconduction mais n'ont pas l'organisation permettant de l'assumer.
Que risquent-ils? les dossiers vont être regroupés devant le tribunal : s'ils perdent ils auront payé un avocat, s'ils gagnent ils vont récupérer plein de pognon mais à moins qu'ils fassent pression sur les juges (indirectement par intervention de personnes d'influence) pour sauver leur situation, ils perdront. On peut espérer gagner quelques euros de dommages et intérêts dans l'affaire. En ce moment, ça doit être la panique chez eux. Des gens là-bas sont en train de faire n'importe quoi pour garder leur job après avoir été incompétents ...
D'ici là je fais le mort. N'oubliez pas qu'on est en position de force. C'est eux qui veulent quelque chose de nous : qu'on les paye. On est en position passive. On a rien à faire. C'est eux qui s'excitent. On va juste perdre un peu de temps de notre vie au tribunal. Au tribunal, ils vont se faire lyncher. Après le procès, à la SMEREP des têtes vont tomber.
A bientôt au tribunal, on va bien se marrer.
Ils vont aller au procès c'est sûr. Ils sont trop dans la merde.
Ils n'ont pas respecté la loi Chattel. Ils s'en sont rendus compte par la suite : ils m'ont envoyé un avis pour la tacite reconduction.. de 2008-2009. Par ailleurs l'existence de la tacite reconduction doit faire l'objet d'un avertissement en caractères gras et apparents lors de la conclusion du contrat initial (perso j'ai coché une case dans un formulaire sur le site internet de ma fac quand j'ai choisi cette merde de SMEREP ...). Pour résumer, ils proposent des contrats à tacite reconduction mais n'ont pas l'organisation permettant de l'assumer.
Que risquent-ils? les dossiers vont être regroupés devant le tribunal : s'ils perdent ils auront payé un avocat, s'ils gagnent ils vont récupérer plein de pognon mais à moins qu'ils fassent pression sur les juges (indirectement par intervention de personnes d'influence) pour sauver leur situation, ils perdront. On peut espérer gagner quelques euros de dommages et intérêts dans l'affaire. En ce moment, ça doit être la panique chez eux. Des gens là-bas sont en train de faire n'importe quoi pour garder leur job après avoir été incompétents ...
D'ici là je fais le mort. N'oubliez pas qu'on est en position de force. C'est eux qui veulent quelque chose de nous : qu'on les paye. On est en position passive. On a rien à faire. C'est eux qui s'excitent. On va juste perdre un peu de temps de notre vie au tribunal. Au tribunal, ils vont se faire lyncher. Après le procès, à la SMEREP des têtes vont tomber.
A bientôt au tribunal, on va bien se marrer.
Alors juste pour rassurer ceux qui sont effrayés par les menaces de poursuite. Il s'agit de vous intenter un procès pas d'envoyer des huissiers. Si je prétends que M. Dupont me doit de l'argent je ne peux pas aller voir un huissier pour qu'il saisisse ses biens : c'est d'ailleurs pour cela qu'il existe des tribunaux. Il ne faut pas avoir peur d'un petit procès de rien tout (moins de 100 euros pour ce qu'ils me réclament). N'importe qui peut faire un procès à n'importe qui au civil, il suffit de remplir des papiers.
Ce dont il faut vraiment s'inquiéter est : que décidera le juge une fois qu'il sera saisi? Là-dessus, même s'il y a toujours un petit aléa, normalement c'est bon.
Mais de leur part, les menaces c'est bien vu. Une bonne partie des gens paye quand on leur demande de l'argent simplement parce qu'on les menace et qu'il y a un tampon en haut de la lettre. Ce litige qui va nous opposer à la SMEREP est un simple litige civil comme il y en a des dizaine de milliers chaque année donc keep cool ...
Ce dont il faut vraiment s'inquiéter est : que décidera le juge une fois qu'il sera saisi? Là-dessus, même s'il y a toujours un petit aléa, normalement c'est bon.
Mais de leur part, les menaces c'est bien vu. Une bonne partie des gens paye quand on leur demande de l'argent simplement parce qu'on les menace et qu'il y a un tampon en haut de la lettre. Ce litige qui va nous opposer à la SMEREP est un simple litige civil comme il y en a des dizaine de milliers chaque année donc keep cool ...
Le numéro est le 3939.
Bon courage à tous et tenez moi au courant.
Bon courage à tous et tenez moi au courant.
Il faut absolument que l'on puisse coordonner nos actions. Je vous suggère Latina d'envoyer ton e-mail à "anti_smerep arobase yahoo.fr " pour pouvoir échanger sur la démarche à suivre.
Dès que la liste aura atteint une taille suffisante, je la ferai suivre à tous les inscrit avec une proposition de courrier à envoyer à la SMEREP, à la DGCCRF ....
Dès que la liste aura atteint une taille suffisante, je la ferai suivre à tous les inscrit avec une proposition de courrier à envoyer à la SMEREP, à la DGCCRF ....
A toutes les personnes concernées par le sujet de ce forum,
S’il vous plait, si vous voulez défendre vos droits d’une manière efficace, les démarches individuelles ne sont pas fructueuses. Certains des posts ci-dessus en témoignent clairement.
L’alternative qu’on vous propose est de mener une action collective afin de définir ensemble la démarche à suivre et coordonner les actions qui en découleront. L’union fait la force ! N’est-ce pas ?
Donc, la première étape consiste à élaborer une mailing liste suffisamment étoffée. Pour ce faire, rien de plus simple : il suffit que me communiquiez votre adresse mail à anti_smerep arobase yahoo.fr. Cela ne nous vous engage absolument en rien. Si, par méfiance, vous ne voulez pas me communiquer votre e-mail (ce qui est votre droit le plus légitime), vous avez la possibilité de créer à la volée une adresse « bidon » qui vous servira à communiquer avec le groupe.
Comme vous l’aurez compris, j’ai pris cette initiative et je suis prêt à y consacrer un peu de mon temps malgré mon agenda surchargé. S’il vous plait faites en sorte que cela aboutisse.
PS : Si vous connaissez d’autres forums (ou fora plus exactement), merci d’y diffuser cette initiative.
ON COMPTE SUR VOUS !
S’il vous plait, si vous voulez défendre vos droits d’une manière efficace, les démarches individuelles ne sont pas fructueuses. Certains des posts ci-dessus en témoignent clairement.
L’alternative qu’on vous propose est de mener une action collective afin de définir ensemble la démarche à suivre et coordonner les actions qui en découleront. L’union fait la force ! N’est-ce pas ?
Donc, la première étape consiste à élaborer une mailing liste suffisamment étoffée. Pour ce faire, rien de plus simple : il suffit que me communiquiez votre adresse mail à anti_smerep arobase yahoo.fr. Cela ne nous vous engage absolument en rien. Si, par méfiance, vous ne voulez pas me communiquer votre e-mail (ce qui est votre droit le plus légitime), vous avez la possibilité de créer à la volée une adresse « bidon » qui vous servira à communiquer avec le groupe.
Comme vous l’aurez compris, j’ai pris cette initiative et je suis prêt à y consacrer un peu de mon temps malgré mon agenda surchargé. S’il vous plait faites en sorte que cela aboutisse.
PS : Si vous connaissez d’autres forums (ou fora plus exactement), merci d’y diffuser cette initiative.
ON COMPTE SUR VOUS !
Ton initiative est salutaire mais nous n'avons pas à intenter une action puisque nous ne demandons rien à la SMEREP. Qu'ils continuent à envoyer des courriers et NE PAYEZ PAS. Lorsque les procédures seront engagées par eux (s'ils osent faire cela), il sera toujours temps de s'organiser. L'action collective n'existe pas vraiment en droit français. Mais de toutes façons s'ils décident d'assigner, les dossiers seront regroupés pour connexité devant les tribunaux saisis. Combien sommes-nous dans cette situation ? Probablement des milliers. Et là, la machine judiciaire est TRES lente (on en aura pour des années avec les appels, les reports etc ...) avec pour risque final d'avoir à payer ce qu'ils nous réclament ...
Appeler la DGCCRF et prévenir les associations de consommateurs et le sécrétairariat d'Etat à la consommation (avec à sa tête un certain M. Luc Chatel ....) est une bonne initiative. Ca coute 3 appels pas surtaxés et prend 5 minutes. Je vous invite à le faire comme moi. Cette histoire va vite remonter aux oreilles de personnes un peu responsables. Vont-ils, eux, la mutuelle étudiante, assigner des milliers de personnes dans toutes la France, des étudiants en cette période de crise économique pour réclamer une cotisation pour une assurance dont personne n'aura profité (ils réclament une donnation en somme)? S'ils le font, il sera toujours temps d'aviser.
L''dée de la mailing list est excellente.
Bravo pour ton initiative.
Appeler la DGCCRF et prévenir les associations de consommateurs et le sécrétairariat d'Etat à la consommation (avec à sa tête un certain M. Luc Chatel ....) est une bonne initiative. Ca coute 3 appels pas surtaxés et prend 5 minutes. Je vous invite à le faire comme moi. Cette histoire va vite remonter aux oreilles de personnes un peu responsables. Vont-ils, eux, la mutuelle étudiante, assigner des milliers de personnes dans toutes la France, des étudiants en cette période de crise économique pour réclamer une cotisation pour une assurance dont personne n'aura profité (ils réclament une donnation en somme)? S'ils le font, il sera toujours temps d'aviser.
L''dée de la mailing list est excellente.
Bravo pour ton initiative.
Jiji,
Bien sûr, dans l'état actuel des choses, il n'est pas question de poursuivre SMEREP en justice dans le cadre d'une action collective. A ma connaissance, cet organisme n'a encore mis ses menaces à exécution contre personne. L'action collective dont je parlais est à prendre au sens large: c'est à dire regrouper un maximum de personnes et définir ensemble la démarche à suivre pour dissuader SMEREP d'attaquer un ou plusieurs membres en justice.
Tu as mentionné le fait qu'il sera toujours temps de s'organiser. Je me permets de ne pas être tout à fait d'accord avec toi sur ce point. Je crois que nous avons intérêt à nous organiser le plus tôt possible afin d'user des moyen légaux dont nous disposons en vue, justement, d'empêcher une quelconque procédure judiciaire (voir mon premier post)
Tu as évoqué le fait d'appeler la DGCCRF et prévenir les associations de consommateurs et le sécrétairariat d'Etat à la consommation. Pour moi, c'est un exemple typique d'actions que nous devons coordonner (grâce à la mailing liste): qui fait quoi, quand, quelle réponse a-t-il/elle eu?....
Merci de te joindre à nous Jiji.
Bien sûr, dans l'état actuel des choses, il n'est pas question de poursuivre SMEREP en justice dans le cadre d'une action collective. A ma connaissance, cet organisme n'a encore mis ses menaces à exécution contre personne. L'action collective dont je parlais est à prendre au sens large: c'est à dire regrouper un maximum de personnes et définir ensemble la démarche à suivre pour dissuader SMEREP d'attaquer un ou plusieurs membres en justice.
Tu as mentionné le fait qu'il sera toujours temps de s'organiser. Je me permets de ne pas être tout à fait d'accord avec toi sur ce point. Je crois que nous avons intérêt à nous organiser le plus tôt possible afin d'user des moyen légaux dont nous disposons en vue, justement, d'empêcher une quelconque procédure judiciaire (voir mon premier post)
Tu as évoqué le fait d'appeler la DGCCRF et prévenir les associations de consommateurs et le sécrétairariat d'Etat à la consommation. Pour moi, c'est un exemple typique d'actions que nous devons coordonner (grâce à la mailing liste): qui fait quoi, quand, quelle réponse a-t-il/elle eu?....
Merci de te joindre à nous Jiji.
Med_New a raison. Regroupons nous : inscrivez-vous à la mailing list!
Cela permettra de prendre contact avec la DGCRF au nom d'un groupe de consommateurs, et d'uniformiser notre réponse à la SMEREP.
Dans tous les cas, et malgré les mises en demeure, personne n'a été poursuivi pour l'instant. Ils ne sont donc pas aussi sûr d'eux qu'ils le prétendent.
Cela permettra de prendre contact avec la DGCRF au nom d'un groupe de consommateurs, et d'uniformiser notre réponse à la SMEREP.
Dans tous les cas, et malgré les mises en demeure, personne n'a été poursuivi pour l'instant. Ils ne sont donc pas aussi sûr d'eux qu'ils le prétendent.
zekicker
Messages postés
16
Date d'inscription
samedi 10 janvier 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
29 août 2009
20 janv. 2009 à 16:41
20 janv. 2009 à 16:41
J'ai appelé la DGCCRF au 3939.
Ils m'ont conseillé d'appelé directement l'Autorité de Contrôle des Assurances et des Mutuelles au 01 55 50 41 00 ouverte le Lundi et le jeudi matin de 9h30 à 12h.
Je teste ce jeudi. Je vous tiens au courant.
Ils m'ont conseillé d'appelé directement l'Autorité de Contrôle des Assurances et des Mutuelles au 01 55 50 41 00 ouverte le Lundi et le jeudi matin de 9h30 à 12h.
Je teste ce jeudi. Je vous tiens au courant.
MargiDan
Messages postés
1
Date d'inscription
mardi 20 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
20 janvier 2009
20 janv. 2009 à 18:20
20 janv. 2009 à 18:20
Bonjour tout le monde,
J'ai exactement le même problème que vous avec ces escrocs de la SMEREP, et donc tout comme vous reçu une lettre intitulée "Dernier avis avant poursuite pour cotisation 2007-08 non réglée".
Je vais d'ailleurs de ce pas m'inscrire à la liste de diffusion, car il est clair que je ne compte pas régler quelque chose que je n'ai pas demandé et dont je n'ai pas profité.
Par contre, pensez-vous qu'il est préférable que je fasse au moins une lettre de réclamation pour prouver que je n'ai pas été inactif ou alors c'est peine perdu (ce que je pense plus probable...).
Merci d'avance pour vos réponses.
J'ai exactement le même problème que vous avec ces escrocs de la SMEREP, et donc tout comme vous reçu une lettre intitulée "Dernier avis avant poursuite pour cotisation 2007-08 non réglée".
Je vais d'ailleurs de ce pas m'inscrire à la liste de diffusion, car il est clair que je ne compte pas régler quelque chose que je n'ai pas demandé et dont je n'ai pas profité.
Par contre, pensez-vous qu'il est préférable que je fasse au moins une lettre de réclamation pour prouver que je n'ai pas été inactif ou alors c'est peine perdu (ce que je pense plus probable...).
Merci d'avance pour vos réponses.
Tu as tout à fait raison Bob.
Cela ne vous engage en rien de venir vous joindre à nous sur la liste de diffusion. Les membres inscrits, parmi lesquels figure une avocate, ont déjà échangé sur les actions qu'ils avaient menées individuellement et les réponses qu'ils ont pu avoir.
Si vous connaissez d'autres forums, sites ou blogs où ce sujet est abordé, n'hésitez pas à faire connaître notre initiative. L'effet de masse est crucial.
Cela ne vous engage en rien de venir vous joindre à nous sur la liste de diffusion. Les membres inscrits, parmi lesquels figure une avocate, ont déjà échangé sur les actions qu'ils avaient menées individuellement et les réponses qu'ils ont pu avoir.
Si vous connaissez d'autres forums, sites ou blogs où ce sujet est abordé, n'hésitez pas à faire connaître notre initiative. L'effet de masse est crucial.
Salut tout le monde,
pour ma part, c'est ma copine qui se fait harceler par la SMEREP. J'estime que c'est un peu plus grave que ce que vous évoquez, étant donné qu'elle a fait une crise de nerfs ce soir et qu'entre deux crises de larmes elle s'est jetée sur son carnet de chèque pour les payer, et enfin avoir la paix.
Si j'avais pas jeté un oeil sur internet on se serait délesté de 160,66€...
Je vais m'inscrire à votre mailing list, anti_smerep arobas yahoo.fr.
J'ai hâte de voir ce que dis l'Autorité de Contrôle des Assurances et des Mutuelles (au 01 55 50 41 00).
Ce sont des pratiques abusives, nous devrions être couverts pas la loi. Si ce n'est pas le cas, et si autant de gens sont concernés, il suffirait qu'un seul cas fasse jurisprudence pour que l'on nous fiche la paix.
Ca ferait un beau sujet sur M6...
@+
JnO
pour ma part, c'est ma copine qui se fait harceler par la SMEREP. J'estime que c'est un peu plus grave que ce que vous évoquez, étant donné qu'elle a fait une crise de nerfs ce soir et qu'entre deux crises de larmes elle s'est jetée sur son carnet de chèque pour les payer, et enfin avoir la paix.
Si j'avais pas jeté un oeil sur internet on se serait délesté de 160,66€...
Je vais m'inscrire à votre mailing list, anti_smerep arobas yahoo.fr.
J'ai hâte de voir ce que dis l'Autorité de Contrôle des Assurances et des Mutuelles (au 01 55 50 41 00).
Ce sont des pratiques abusives, nous devrions être couverts pas la loi. Si ce n'est pas le cas, et si autant de gens sont concernés, il suffirait qu'un seul cas fasse jurisprudence pour que l'on nous fiche la paix.
Ca ferait un beau sujet sur M6...
@+
JnO
moi je vois bien ça plutôt chez julien courbet dans sans aucun doute...
A toutes les personnes qui ont des problèmes avec SMEREP,
D'après les témoignages évoqués dans ce forum (et dans dans d'autres forum), les actions individuelles face à cet organisme sont vouées à l'échec.
Pour être plus efficace, un groupe de "victimes" de SMEREP a mis en place une mailing list à travers laquelle ses membres élaborent un plan d'action collectif.
Si vous voulez défendre vos droits, ne tardez pas à nous rejoindre en envoyant votre mail à anti_smerep arobase yahoo point FR.
Faites vites, le plan d'action est déjà en marche.
D'après les témoignages évoqués dans ce forum (et dans dans d'autres forum), les actions individuelles face à cet organisme sont vouées à l'échec.
Pour être plus efficace, un groupe de "victimes" de SMEREP a mis en place une mailing list à travers laquelle ses membres élaborent un plan d'action collectif.
Si vous voulez défendre vos droits, ne tardez pas à nous rejoindre en envoyant votre mail à anti_smerep arobase yahoo point FR.
Faites vites, le plan d'action est déjà en marche.
Bonjour
une mailing liste, et des pseudo discussion en long en large et en travers ne vous meneront à rien !!!
il y a une loi et c'est tout ce qui compte. Quand il y a litige, il faut faire intervenir la loi.
Bien sûr, vous ne connaissez pas la loi et chacun son métier. Le vrai probleme , c'est que personne
n'est pret à payer un avocat pour se faire representer. Donc solution interpeller une association de consommateur
L'avantage chacun de vous devra cotiser une faible cotisation 15E par exemple et l'association paiera avec les nombreux plaignant les 1000 Euros de l'avocat.
Une plainte groupée risque d'être très efficace.
Je vous recommande l'association "UFC que choisir" qui est très réputée en france.
Je ne souhaite pas bonne chance, mais bonne action car quand on agit , on obtient...
une mailing liste, et des pseudo discussion en long en large et en travers ne vous meneront à rien !!!
il y a une loi et c'est tout ce qui compte. Quand il y a litige, il faut faire intervenir la loi.
Bien sûr, vous ne connaissez pas la loi et chacun son métier. Le vrai probleme , c'est que personne
n'est pret à payer un avocat pour se faire representer. Donc solution interpeller une association de consommateur
L'avantage chacun de vous devra cotiser une faible cotisation 15E par exemple et l'association paiera avec les nombreux plaignant les 1000 Euros de l'avocat.
Une plainte groupée risque d'être très efficace.
Je vous recommande l'association "UFC que choisir" qui est très réputée en france.
Je ne souhaite pas bonne chance, mais bonne action car quand on agit , on obtient...
Pour ton info, la majeure partie des gens sur qui étaient inscrit sur cette "pseudo" liste de discussion ont reçu un courrier la semaine dernière les informant que non seulement la SMEREP arrêtait toute procédure à l'encontre d'eux mais qu'en plus ils prenaient en compte notre radiation au 30/09/2007 avec une annulation de toutes les sommes due à postériori.
Donc on a pas besoin de tes "pseudo" conseils pour réagir... la preuve: nous avons obtenu les résultats escomptés avec succès.
Donc on a pas besoin de tes "pseudo" conseils pour réagir... la preuve: nous avons obtenu les résultats escomptés avec succès.
Vouées à l'échec? Vous êtes de la SMEREP?
Quels autres forums? Avez-vous des liens qu'on aille voir ça?
Quels arguments va nous avancer la SMEREP?
Quels autres forums? Avez-vous des liens qu'on aille voir ça?
Quels arguments va nous avancer la SMEREP?
http://droit finances.commentcamarche.net/forum/affich 3908766 non remboursement de la part de la smerep
manifestement, cette boîte n'est vraiment qu'un gros amas d'incompétents finis...
Pour info, la fameuse reconduction tacite ne serait entrée en vigueur que depuis 2007...à re-vérifier, avec documentation officielle à l'appui pour en être sur. Si tel est le cas, il vous suffit de prouver que vous avez eu un contrat de travail signé avant la rentrée 2007 pour être libéré de ce problème.
J'attends vos réactions avec vos trouvailles sur le sujet... ;-)
manifestement, cette boîte n'est vraiment qu'un gros amas d'incompétents finis...
Pour info, la fameuse reconduction tacite ne serait entrée en vigueur que depuis 2007...à re-vérifier, avec documentation officielle à l'appui pour en être sur. Si tel est le cas, il vous suffit de prouver que vous avez eu un contrat de travail signé avant la rentrée 2007 pour être libéré de ce problème.
J'attends vos réactions avec vos trouvailles sur le sujet... ;-)