Litige location estivale

Voici le courrier que nous comptons répondre à la MATMUT qui nous relance pour le paiement de la réparation

Madame, Monsieur

Suite à votre lettre du 18 août nous vous renvoyons à notre précédent courrier où nous vous précisons les raisons pour lesquelles nous ne sommes pas responsables.

Vous évoquez l’article 1732 du code civil concernant la responsabilité du locataire.
Nous vous avons précisé, dans notre courrier du 26 avril 2016, qu’aucun état des lieux n’avait été réalisé précisant les précautions particulières qu’il fallait prendre pour utiliser ce store fixé trop bas. Hors, le volet en bois, en se dépliant, a heurté le bras du store et l’a endommagé. De plus, nous vous rappelons qu’il y a aucun dispositif pour ralentir ou stopper la course du volet. (notre précédent courrier).
Ce manque d’information et de précaution pour protéger le store constitue un vice caché. En effet, nous avons loué cet appartement 1 semaine pour des vacances mais pas pour expertiser les installations de l’appartement. Nous ne pouvons pas être mis en cause suite aux négligences du propriétaire.
Le propriétaire peut vous apporter l’information que les bras du store présentent des risques de chocs avec le volet en bois car ceux-ci sont fixés trop bas.
Ce défaut est tout à fait constatable sur place si besoin, nous avons également quelques clichés qui montre le volet et l’impact de celui-ci sur le bras du store.

Nous vous prions de croire à nos sincères salutations distinguées

Nous allons ajouter à ce courrier la contestation que vous indiquez afin d'appuyer notre argumentation

Merci encore

Votre lettre est bien, il suffit juste d'ajouter que vous contestez la demande d'indemnisation en raison des motifs que vous évoquez. Vous pouvez aussi ajouter qu'il n'y a pas eu d'état des lieux de sortie, ce qui signifie, tout comme à l'entrée, que le logement a été rendu en bon état.

merci bien pour votre aide