Faux témoignages contradictoires

Mouais, aucune réaction !

Je reviens aux faux témoignages impunis.

Le constat est que n'importe qui peut subir des faux témoignages à son encontre.

La justice va rarement au bout pour vérifier les témoignages (pas le temps).

L'article qui précise que les personnes seront punit et condamnées à 15000 euros est

juste pour faire peur, rien de plus, c'est donc BIDON !

c'est une histoire qui n'a aucun sens, le responsable du trajet n'en est pas un aux yeux de la juge, l'appel a confirmé le premier arrêt, même si dans les témoignages, c'est précisé qu'il est l'organisateur, sachant que la juge n'a pas tenu compte des témoignages. Il faut des preuves.

Pour simplifier, il y a 2 plaintes portés contre Mr X

Une contre sa mauvaise organisation (perdue)

Une autre contre les faux témoignages (en cours) mais pratiquement perdue d'après mon avocat et c'est là que je ne comprends pas.

Des écrits, c'est bien des preuves il me semble ?

Bonjour

Bien sûr que ce n'est pas logique,
Mais la justice se bas sur des frais réel et témoignages réels.
pourquoi votre avocat n'a t'il pas fait fait remarquer au juge cette non concordance ?

merci de votre avis, mais pensez-vous que me retrouver à 3 endroits différents en même temps n'est pas très logique et que ça ne tient pas debout ?

ne pensez-vous pas que justement sur ce point là, il y sûrement quelque chose à faire ?

Bonjour
je n'ai pas dit que j'étais d'accord avec la moralité des choses, je vous répond d'un point vue juridique, de vos droits
Apres, c'est vous qui voyez, vous restez seul juge de vos choix
Cordialement

Ce qui veut dire qu'il faut laisser faire et encourager les gens malhonnêtes d'après vous. Je pense que si vous étiez à ma place et vécu ce que j'ai subi, vous ne laisseriez pas tomber. C'est trop facile de tromper la justice si tout le monde pense comme vous.

Vous imaginez ce que vous dites, payer ma dette envers un escroc, oui et pourquoi pas lui donner ma voiture, ma maison, mon numéro de carte bleue, mes chéquiers...

Si la justice avait fait son travail correctement en faisant faire des confrontations au mieux de faire des simples auditions, j'en serai pas là.

Je comprends maintenant pourquoi les gens se font justice eux même.

Bonjour
Le juge a du entendre les faux témoignages, mais ce qui était juger (d'apres vos explications ) , c'est la responsabilité de l'organisateur
Le jugement n'a porté que sur cela et pas sur les faux témoignages

A partir de la , la justice l'a rendu innocent et l'appel l'a confirmé
Maintenant, vous désirez porter plainte pour " difamation" ?
Cela ne passera pas car on sentira bien que le lien entre la premiere affaire juger en votre dévafeur est lié à votre plainte en difamation (si encore elle est recevable , car c'est meme pas sure )

Donc, comme redit plus haut, laisser tomber et arrangez vous pour payer votre dette avec un echéancier, votre affaire ne peut pas aller plus loin et vous voyez meme que votre avocat ne vous répond pas, non pas par peur de perdre (il est payé) , mais parce que cet affaire ne peut pas aller plus loin
C'est perdu d'avance
Cordialement

Non, le juge n'a pas tenu compte des témoignages, donc comme je disais plus haut, le verdict est définitif en jugeant sur le fait qu'il n'était pas responsable. OK

Par contre pour les faux témoignages, c'est évident que ça tient pas la route, c'est une affaire dans l'affaire, complètement à part.

Je veux pas me refaire, je veux juste que la vérité ressorte tout simplement et si je peux gager ce que je perds d'un côté, pourquoi pas tenter si c'est faisable ?

Une confrontation entre tous les témoins régleront les faits assez vite.
( à ce jour, il n'y a eu que des auditions)

On pourra alors poser la question au non responsable qui l'est quand ça l'arrange, mais qui ne l'est plus quand il y'a un problème, quel est son mobile pour avoir fait faire des faux témoignages puisqu'il n'a rien à se reprocher ???

OK : vous êtes donc passez au tribunal, vous avez notez que les témoignages étaient contradictoires ...je pense que le juge l'a également relevé, il vous a quand même condamné et ce, également en appel.

Donc e juge a estimé que ces faux témoignage "tenaient quand même la route".
Si vous repartez en justice avec les même arguments, mais en tablant sur une autre accusation (la première fois vous avez sans doute du présenté "l'organisateur" comme étant en partie responsable de votre agression, cela a été rejeté et vous avez été condamné pour une procédure abusive), cette fois-ci vous voulez l'attaquer pour des faux des témoignages, (en fait c'est les faux témoins" qu'il vous faut attaquer, organisateur pourra toujours se dire de bonne foi (si j'ai bien compris ce n'est pas lui qui a menti)

Je vous fait part de mon expérience des tribunaux: si le juge "sent" que vous essayez de vous "refaire" coûte que coûte, il va de nouveau vous condamner et plus lourdement encore car il prendra cela pour de l'acharnement...méfiez-vous.

Si vous êtes sûr d'être dans votre bon droit , foncez ..., mais à votre place j'en resterai là.

Cordialement; bon courage.

Tout le début est bon jusqu'à -les faux témoignages mon rendu alcoolique -(sourire, je suis prof de sport) je bois très rarement, même pour des anniversaires ou autres, bref !

Il a voulu par les témoignages dicté par lui (pourquoi puisqu'il n'est pas responsable ?)
m'enfoncer en me faisant passer pour une personne alcoolique, agressive etc etc
moi qui était tranquille et qui dormais paisiblement dans le car à la fin.

Il y'a 3 de mes témoins qui le précisent par leurs témoignages, même un de ses témoins, écrit qu'il ne m'a même pas remarquer lors de ce voyage.

Oui c'est faux témoignes sont diffamatoires, ça fait très très mal quand vous lisez ça la première fois, ainsi qu'à mes amis.

Si je lui dois de l'argent, c'est que j'ai perdu le procès, plus les frais de l'appel (avocats adverses, frais divers etc etc)

J'ai la rage et ça peut se comprendre je pense.

Autant on n'a pas pu prouver qu'il était responsable,

autant on peut prouver les faux témoignages lors de confrontations, montrer les contradictions évidentes.

Qu'on m'explique comment on a fait pour me voir dans les bars de Bruxelles ? on m'a suivit, quand je me suis fais agressé ? il était où le fameux témoins ? Pourquoi il ne m'a défendu ? non assistance à personne en danger ça ? ça tient pas debout.

Comment un autre témoin m'a vu en boite alors que je n'y suis pas rentré, faut qu'il dise à celui qui m'a vu dans les bars de Bruxelles comment j'ai fait pour faire 2 choses en même temps ?

Et les deux qui m'ont vu en boite et dans les bars à me saouler, faudrait qu'ils s'expliquent comment j'ai fait pour être aussi à l'hôpital dans le comas ?

Donc pourquoi laisser tomber ?

Vos avis m'intéresse vraiment, ça me permet d'avoir des réflexions franches et pertinentes.

J"ai un avocat, mais depuis le rendu du verdict ou il ne gagne rien (argent) puisqu'on a perdu, je l'appelle sans cesse et c'est silence radio de sa part.

Pense t-il qu'on ne peut rien faire avec les faux témoignages qui sont une autre affaire dans l'affaire et qu'il encore peur de perdre ?

Autant c'était pas évident de prouver les responsabilités du "vrai faux" organisateur, autant je trouve qu'avec les écrits, c'est plus évident de mettre les contradictions en évidence, je lui ai dit et toujours pas de réponse ?

Pense-t-il que ces cause perdue d'où son silence ?

Vous l'avez dit vous meme
L'appel est passé, le jugement est rendu , donc, vous ne pouvez plus revenir dessus
Maintenant, je vous conseillerais de prendre aussi un avis aupres d'un avocat gratuit (renseignez vous dans les maries de votre ville ) et vous aurez ainsi une certitude
Cordialement

Et non c'est une justice absurde, la justice à basé son jugement sur le fait que ses avocats avait bien précisé qu'il n'était en aucun point organisateur ou responsable. Comment prouver l'inverse sachant que la justice n'a pas tenu compte des témoignages.

Donc c'est de ma faute ce qui m'est arrivé.

Donc ma question est toujours la même, sachant que ça c'est réglé définitivement et que je ne peux plus rien faire, le verdict est rendu et l'appel aussi, il me reste que les faux témoignages pour me refaire, à savoir si ça vaut le coup, sachant que là il reste les écrits ?

oulalla
Je ne comprend plus rien
Vous etes agressé et vous devez verser des dommages et interets
Il manque des éléments dans votre histoire non.?(sourire)

c'est difficile d'oublier, je dois lui verser 16OO euros plus 600 pour ses avocats

Franchement, je ne crois pas
Il n'y a aucun préjudice sur le temps, c'est juste ponctuel et suite à l'affaire
Le mieux , c'est d'oublier et de ne plus jamais faire confiance à cet organisateur , voila tout
C'est qu'il a du avoir peur pour avoir réagit de cette facon la
Oubliez cette affaire et passez à autre chose, voila mon conseil
Cordialement

s'il à fait faire ces faux témoignages c'est qu'il ne sent pas très net, donc oui pourquoi se défausser puisqu'il n'a rien à se reprocher ????

Il nous envois des e-mail, des msn et des messages pour vendre ses voyages avec des prix très compétitif (il a sûrement un intérêt à faire ça), le kit complet (voyage aller-retour, petit déjeuner dans la boite, convivialité dans le car pendant le trajet, chaque passager devait apporter une bouteille d'alcool pour mettre dans le bar dans du car), mais il dit qu'il n'est pas responsable sauf ses témoins (sérieux), son problème, c'est qu'il s'est aperçut que un de "ses clients" c'est fait agressé. Il se sent fautif de ne pas avoir été présent quand le portier m'a dit d'aller faire un tour, il est rentré avec le reste du groupe et moi je suis arrivé après. Depuis le départ de Paris, c'est lui qui dirigeait tout, avant, après,trajets, l'entrée de la boite.

Oui il y a eu un verdict et appel ensuite, la justice a déclaré qu'il n'était pas responsable en se basant sur leurs codes disant que c'était juste une personne qui nous faisait profiter de tarifs avantageux et non un organisateur, donc pas responsable non plus.
Donc sur plan là c'est perdu définitivement. Par contre il y a les faux témoignages contre moi qui sont diffamatoires et blessants.

Donc à partir de ces faits cités, ma question est de savoir si porter plainte pour faux témoignages ont une réelles chance de se retourner contre eux et lui en l'occurrence ?

Vous avez évidement porter plainte pour l'agression ,mais je n'ai pas comprise ou est la responsabilité de l'organisateur dans cette agression ?
Pourquoi cherches t'il à se défausser ? que risques t'il ?
Je ne saisis pas les raisons !