Qui est responsable des experts judiciaires

Bonjour Lisa .

Vous avez raison , Lisa , les experts judiciaires , quelles que soient leurs spécialités , ne sont jamais contestés par les juges , car , les décisions , concernant les victimes , sont prises , avec la complicité des avocats des mis en cause , des assurances , avant la première expertise ....les procédures pourront durer des années , que , personne ne dérogera d ' un îota .

Les serments de l ' expert juudiciaire , ne sont que des mots , jamais respectés , ce que l ' on appelle vulgairement " des serments d ' ivrogne " , ces individus , faisant légalement de faux témoignages , sans en subir les conséquences .

Un pauvre bougre , qui jurera un mensonge , devant un tribunal , sera lourdement puni , eux , pas .

Je connais un cas , où , une Maman est allée accoucher d ' un bébé parfaitement normal , suite à de grâves erreurs des médecins de l ' hôpital , cette enfant est née ,lourdement handicapée , à vie , depuis une dizaine d ' années , ces malheureux parents , dont le Papa a dû quitter son travail , s ' occupent seuls de cettte petite , sans aide , le matériel médical , les soins , à leur charge , enfin , une décision de justice a fini par être prise , leur donnant une pension à vie ..les avocats des médecins ont fait appel ...re..contre - experts etc... là où les handicaps sont d ' une évidence incontestable , que font ces experts de malheur !!!!!!

Avez-vous lu les serments de l ' expert judiciaire , c' est à mourir de rire " , lorsque , nous avons été confrontés à ces individus sans foi ni loi .

Les candidats , aux élections de 2012 , devaient faire "leur cheval de bataille " , le grand nettoyage de ces institutions de la honte que sont les "sectes des experts judiciaires " .

Je vous souhaite bonne chance , et que vous soyiez , l ' exception qui confirme la règle , en gagnant contre toute cette "racaille en col blanc " , la pire qui soit .

Agrippine .

Bonjour .

Espèrons que , les malheurs de notre Johnny , feront "pèter" les scandales de ces " sociétés secrètes " des experts judiciairement nommés , à " la botte des assureurs maffieux " , car , même ,pour une "star " , les experts doivent être "piochés " dans les mêmes listes que celles des victimes "normales " , les enjeux financiers étant colossaux .....ça doit être encore plus " répugnant" ..."sordide " .

@bientotlessoldesfairenoelenfevrier Bonjour .

Les médias commencent à le révèler :

qui est responsables des millons de doses de vaccins et tamiflu , inutilement achetées avec l ' argent des contribuables , coûtant le budget de 4 années de recherches contre le cancer ????

LES EXPERTS ,lesquels ??, nous en saurons certainement bientôt , un peu plus , bien que là encore , la vérité nous sera bien cachée , lorsque le " grand déballage " des autorités , qui , après s " être " pavanées " partout ..se rejettront lâchement les responsabilités .

De toute manière , ce seront encore " les lampistes " qui vont être mis " sur la brêche " , pas les vrais manipulateurs " tapis dans l' ombre " .

Agrippinegorgonne,
Je tiens tout d'abord à vous présenter mes meilleurs voeux pour l'année 2010.
Je suis tout comme vous, prise dans une machine judiciaire. Depuis plus de 20 ans, je me bats contre un petit groupe mandataires de la justice complices avec certains de nos juges représentant ladite loi, je dis bien ladite loi... essayant de s'accaparer du bien d'autrui sous quelques formes que ce soit, profitant de leur statut de souveraineté. En 1992, j'ai réussi à me battre en tant que femme seule, face à une saisie de mon bien, sans que je sache que celui-ci était mis au bureau des saisies du TGI, alors que mon avocat défenseur devait déposer des dires, ce qu'il n'a pas fait.
Propriétaire d'un bien immobilier, dans un quartier bien situé, intéressant les promoteurs immobiliers, à savoir que pour la plupart du temps les avocats, liquidateurs, banques, ne sont-ils pas eux mêmes des promoteurs ?
En 1992, j'étais gérante mandataire d'une SARL et je m'étais portée caution pour un découvert de 30.000 F. (4500.00 €). La SARL, ayant connu un dépôt de bilan, je me suis vue viser par la banque pour le remboursement de la caution. Malgré ma situation précaire, je me voyais rembourser un échéancier auprès d'un huissier de justice malgré que parfois je ne pouvais faire face. La banque m'a menaçé de me saisir. Je me démène pour trouver les fonds et je ne vous dis pas les difficultés lorsque vous êtes sans ressources, tant bien que mal, je réussis à combler ma dette auprès de cet organisme bancaire.
Grâce à une relation connaissant très bien le droit, et lui même rédigeant les conclusions de certains avocats dans l'ombre, m'a permis de retourner la situation s'aperçevant que j'étais victime d'une magouille alors que la saisie de mon immeuble n'avait pas lieu d'être.
Figurez-vous, il restait 5000 F. (750 €) à devoir alors que je pensais avoir régularisé la totalité de ma dette. Le Service contentieux de la banque s'était préservé cette somme lui permettant ainsi de poursuivre la saisie de mon bien immobilier.
Quant à mon avocat, je lui avais fait part de la régularisation de ma dette auprès de la banque et de ce fait aurait dû déposer ses dires au bureau des saisies du TGI, en expliquant que ma dette avait été soldée et ainsi éviter toute saisie où je n'ai pas hésité à le déssaisir de mes affaires en cours.
Je réussis à déposer mes dires à la limite du dernier jour, et profite d'envoyer une lettre recommandée au juge des saisies pour confirmer la régularisation de ma dette. Trois mois après, celui-ci m'écrit qu'il était désolé de réceptionner seulement mon courrier ....
A l'époque, étant dans une situation précairement difficile, cet 'avocat m'a fait payé doublement ses honoraires alors que j'aurais dû bénéficier de l'aide judiciaire, faute grave de sa part. Quelques mois plus tard, je lui réclame des sommes redevables, il ne fait pas mieux de me mettre auprès du bâtonnier (copinerie) qui après un jugement, je me vois condamner à payer la somme de 18.000F. Malheureusement ma relation amicale connaissant le droit décède, je n'ai pu me débattre face à cette escroquerie.
Aujourd'hui, suite à un simple dégât des eaux qui a pris des proportions avec un expert judiciaire architecte sollicité par mon voisin en référé, je me retrouve face à l'aversité " le cabinet de l'ex. Bâtonnier qui à l'époque m'a fait condamner à payer une somme injuste comme précisé ci-dessus", qui est spécialisé en intellectuel immobilier. J'ai sollicité auprès du juge chargé de la délimitation de propriété un géomètre expert, mon voisin ne voulant pas s'arranger à l'amiable.
Ma compagnie d'Assurances m 'a radié, les experts s'arrangent entre eux et me font porter le chapeau. L'adversité en profite de faire une demande reconventionnelle au travers de ma demande de délimitation de propriété dont le juge de par ses motifs me condamne à payer le dégât des eaux plus tous les dépens en se basant sur le rapport de l'expert judiciaire, celui-ci précisant qu'il n'y avait aucun désordre sur la limite de propriété alors que le rapport de mon huissier de justicie montre qu'il y a des empiètements de matériaux du voisin sur ma propriété. Allez comprendre .... Quant à l'expert judiciaire, il était là pour connaître l'origine des écoulements d'eau mais non de se donner un mission de géomètre dont jugement que je qualifie comme nul pour avoir outrepassé sa mission. j'ai fait appel... Je ressens que je suis victime d'une magouille et que l'on s'acharne contre moi... Je vais ressortir toutes les preuves des années 1992 et là je vais me mettre en rapport avec les médias "en tant que citoyens qui voulont connaître de bonnes décisions de justices, car nous sommes trop victimes d'abus jusqu'à la ruine auprès de ceux qui dans l'ombre PROFITENT de leur robe pensant qu'ils sont inattaquables. Ne faudrait-il pas entre nous, créer un comité de soutien, l'union fait la force. A bientôt

@JOGOBonjour Jogo .

La seule solution est de trouver un avocat , à condition de pouvoir le payer , qui " ait les reins solides " pour affronter ces sous-fiffres et magistrats complices des malfrats en " col blanc " .

IL EST INADMISSIBLE QUE LES EXPERTS JUDICIAIRES NE SOIENT PAS DES FONCTIONNAIRES DIPLOMES MEDECINS , ARCHITECTES etc .... AYANT INTERDICTION D ' EXERCER DANS LE LIBERAL , CE QUI EVITERAIT LES " COPINAGES " ENTRE COLLEGUES , COPAINS , FAMILLE DES POTES , MARCHES PUBLICS , ET DES GROS TRUSTS BTP QUI LEUR " REFILENT DES TRAVAUX " POUR " SAUVER UN MEMBRE DE LEUR FAMILLE " , qui risque la tôle , si un rapport objectif est déposé .

Il ya aussi les corruptions avec les assureurs .

Ces gens sont , ce que , dans l ' ancien temps , les bourgeois méprisants , à propos des manants qui s ' agglutinaient à plusieurs familles : " des familles à tuyaux de poêle " ( qui s ' emmanchent les uns dans les autres ) .

Le système est en lui-même une aberration .

Nous sommes plusieurs victimes en contact avec des médias , qui , cherchent aussi des informations sur les forums .

Bonne chance Jogo .

Bonjour aux victimes des experts judiciaires .

J ' ai appris , ce qui me permettra de ne pas" mourir idiot" , que , dans les actes rédigés par des individus , tels ce Bernard Rebaudet , il n ' y a jamais de " faux et usage de faux " , ce sont des :

*FAUX INTELLECTUELS ;

@Assourbanipal roi d ' Assyrie MésopotamieBonjour .

Les maitres de l ' ouvrage victimes , savent-ils , qu 'ils ont légalement le droit , par l ' intermédiaire de leur avocat , DE REFUTER UN EXPERT JUDICIAIRE NOMME PAR ORDONNANCE DE REFERES , AVANT QUE CELUI-CI NE DEBUTE SA MISSION ??.

Un expert à la "réputation sulfureuse " , à partir du moment , où il aura fait la première " réunion d ' expertises " , sera comme de "la glue sous les godasses ", impossible de s ' en débarasser , bien que vos demandes soient légales .

PUISQUE AUCUNE AUTORITE , NE VEUT PRENDRE SES RESPONSABILITES , LES VICTIMES DOIVENT ANTICIPER EN REFUSANT LES EXPERTS CONNUS POUR LEUR MALHONNETETE légendaire .

Les victimes , en payant les experts , sont leurs employeurs , au même titre que nous pouvons " mettre à la porte " une "technicienne de surface " , anciennement " femme de ménage " , qui fait mal son travail , et vous vole les bibelots . ( cette dernière dont le salaire , pour un boulot fastidieux , est 20 fois inférieur à celui d ' un expert qui " se tourne les pouces " )

@Assourbanipal roi d ' Assyrie Mésopotamie Bonsoir Assourbanipal roi d assyrie

Effectivement, a lire les messages sur les experts judiciaires , une fois la machine en route, c'est l'emprisonnement dans une toile d'araignée.

NE FAUDRAIT-IL PAS UN COMITE DE SOUTIEN "NATIONAL" REPRESENTE REGIONALEMENT, POUR LUTTER CONTRE CETTE MAFIA MALHONNETE.

@JO6OBonjour JO60

Moi-même victime , croyant "mordicus " en la justice de notre pays , je me suis battue des années , il y a encore 8 mois , les jugements étaient prévus , j ' étais sûre que des peines exemplaires allaient être appliquées , et votre définition , de " l ' insecte qui représente la victime pris dans la toile d ' araignée " est complètement juste , c' est éxactement cela , et pour toutes les affaires où des expertises sont ordonnées :

-suites physiques d ' accidents , pour minorer le coût des indemnidités.
-accidents de voitures
-incendies
-catastrophes naturelles

Tous les avocats le savent , et , les plus "coquins " en profitent "grassement" . Les avocats respectueux de la déontologie , subissent de " terribles pressions " , pour que les plaintes finissent " classées sans suites " aux archives des TGI.

Je suis en colère , surtout contre moi-même , d ' avoir cru en la justice ,"JE ME METTRAIS DES BAFFES" , car après des années , et des dizaines de milliers d ' euros de frais , je dois me rendre à l ' évidence :

Je vais devoir accepter des " cache-misère " , par les clandestins de l ' architecte , puisque l ' expert judiciaire , près cour d ' appel , nommé par les réfèrés du TGI , avait déclaré , il y a x années :

*Monsieur et Madame Untel ,( alors que nous " martelons " , sans répit qu 'il n ' en est pas question ) ) acceptent que les mises aux normes soient réalisées par XXXXX , dont nous savons depuis longtemps que cette société était fictive (factures payées à l ' architecte par chèques libellés à "prête-nom" turc )et inscrite à la chambre des métiers et assurée décennale à la MAAF , à une adresse fictive , disparue depuis " belle lurette " , que l ' architecte et l ' expert continuent d ' exploiter , sous d ' autres noms , d ' autres adresses .

Ma maison , qui devrait être rasée , puisque , aucune conception de la structure et des fondations , n ' ont été réalisées , par mon escroc d ' architecte maitre d ' oeuvre complète , qui a sous-traité , à notre insu ( nous étions loin ) avec une organsation " criminelle " exploitant des "sans papiers " , ce type hautement protègé , et de nombreux architectes et constructeurs agissant de même .

Après , je peux m ' en débarasser légalement , vendre la maison , en donnant le "rapport d ' expertise faux " de l ' expert , , que le notaire remettra , en toute légalité à l ' acheteur , comme gage de conformité des ouvrages .

Je "ramasse mon fric " , et je pars loin , EN TOUTE LEGALITE .

L ' architecte escroc , continue , impunémént ses magouilles " je te donnes 70 000e ( un chiffre , comme ça , certainement moins ) tu me fais une maison " , et lui " ramasse" 150 000e de " maitrise d ' oeuvre complète , nous l ' avons vu , récemment , avec son sous-traitant , dans une " camionnette pourrie " , arrêtée dans un coin désert .

LUI , il pavoise , au volant de " grosses cylindrées de luxe" , et , les victimes , sont ruinées , avec LA BENEDICTION DE LA JUSTICE FRANCAISE ET DE SES EXPERTS .

La construction est un désastre , à cause du système judiciaire , puisque , les voyoux savent que " les victimes resteront sur le carreau" , el les assureurs ne payant jamais , ne les poursuivront pas .

J ' ai parfois , envie de voler , comme ça , pour voir " une volaille au supermarché " , parions que je finirai , avec les menottes , et une convocation au tribunal !!!!!

@Pélléas et MélisandeMERCI A CE FORUM DE PERMETTRE AUX "VRAIS GENS" de s ' exprimer , et peut-être , l ' espoir faisant vivre , que ces scandales intolérables ,fassent que les hautes autorités de la justice de notre pays :

procèdent à UN GRAND MENAGE , ET que DES LOIS DRASTIQUES , soient enfin votées, avec des punitions éxemplaires , plutôt que le " laxisme complice " mis en oeuvre aujourd ' hui .

A Méditer , et à peut-être intègrer à la discution en cours .

Le Dauphiné libèré du Samedi 24 Octobre 2009 page 31 :

FAITS DIVERS : un malade mental avait tué , un étudiant à GRENOBLE en Novembre 2008

-Jean-Pierre Guillaud 56 ans SCHIZOPHRENE .......poignarde mortellement Luc Meunier 26 ans , étudiant .....

-Quelques lignes , que je me permets de mettre en exergue , de l ' article , signé des journalistes Florence LETHENET et Mathieu ESTRANGIN :

-Alors qu ' un collège de trois experts doit depuis PLUSIEURS MOIS SE PRONONCER SUR LA responsabilité pénale de ce malade ....

Maitre Gerbi , l ' avocat de la famille de l ' étudiant assassiné "..... La justice s ' en remet aux experts . Luc Meunier est la troisième victime de cet homme , si nous en sommes arrivés là c ' est justement parce que la justice s ' en est trop remise aux experts , il est temps qu ' elle reprenne la main " .

Et l ' avocat de s ' indigner , pour conclure , que ce rapport de l ' Igas rendu en Février 2009 , " n ' ait pas encore eu de conséquences ".

DANS LE DOMAINE LE PLUS DRAMATIQUE QUI SOIT , LES EXPERTS , ENCORE LES EXPERTS , encore et toujours mis en cause .

Cela se passe encore à Grenoble .!!!!!!

Quand les ministres de la justice vont-ils se décider à écouter et entendre les avocats , qui , lorsqu ' ils sont compétents et honnêtes , luttent , à longueur des dossiers , avec ces experts incompétents et tout puissants .

Pourquoi les magistrats , ne dénoncent-ils pas le système dont ils connaissent toute la perversité , à longueur d ' affaires ??

Bonjour .

VOICI CE QUE SAVENT , et cautionnent éhontément , AVEC PREUVES IRREFUTABLES , TOUS LES RESPONSABLES MENTIONNES PAR AGRIPPINEGORGONNE .

Sur les lieux du sinistre , après nomination , le 5 Janvier 2005 , par les réfèrés du TGI de 26000 Valence , de Bernard Rebaudet , expert judiciaire près cour appel Grenoble . (avance honoraires 1500e chèque libellé réfèrés Valence )

-première réunion d ' expertise , en présence de Maitre xxx notre avocat , qui " a fait le mort " jusqu ' à fin 2006 , pas un courrier , rien , rendez-vous , muet ; nous l ' avons déssaisi .

-deuxième réunion d ' expertise , début 2007 , en présence de notre nouvel avocat ,Maitre yyy , payé 2400e , au premier entretien , qui , à la sortie ordonne " laissez tomber l ' affaire " , nous refusons , par L.R.A.R. , donc cet avocat est sensé être toujours notre conseil .

Pré-rapport de Bernard Rebaudet , entre autres faux : Les époux "nous " sont d ' accord pour éffectuer les mises aux normes par C.M. Bâtiment Sahin Karsandi , que "nous" les époux ne connaissons pas , n ' avons jamais signé aucun contrat avec cette " entreprise " fictive , disparue sans laisser d ' adresse et radiée de la chambre des métiers de Montélimar depuis des années .

-Troisème réunion d ' expertise Avril 2007 , Maitre yyy , sans nous en avertir , n ' est pas venu , nous sommes sans conseil .

Pré-rapport de Bernard Rebaudet , avec les mêmes faux et usage de faux .

Maitre yyy refuse de rédiger les " dires à expert " , et , à notre insu , subtilise , sans les encaisser le chèque de 1500e euros honoraires expert que nous lui avions remis , libellé à l ' ordre des réfèrés de Valence , et , "oublie" de nous dire que Rebaudet , éxige encore 1000e ( nous ne payons pas , ne le sachant pas !!) .

-Avocat yyy déssaisi , notre affaire confiée à zzz( je dirai son nom plus tard , je ne veux pas que lui soit cherché des ennuis ) . un formidable avocat , le 3 Juillet 2007 , qui va , en personne , récupèrer notre dossier ( alors que j ' avais fourni , une masse de pièces , dossier " rataplat " ) chez Maitre yyy , puis découvre que notre affaire est en cours de " classement sans suite " pour refus paiement honoraires expert .

-Quatrième réunion expertise , Décembre 2007 , en présence de notre excellent conseil , Maitre zzz.

Pré-rapport expertise Rebaudet , encore et toujours les mêmes faux et usages de faux .

Par notre avocat , nous demandons que ce Rebaudet soit remplaçé par un autre expert , respectueux de la déontologie :

Refus d ' accèder à notre requête , du Président du TGI de VALENCE , sous prétexte qu 'il faisait injonction de déposer le rapport définitif ( sésame aux assignations du fonds ) , avant fin MARS 2008 ;

Suite de quoi Rebaudet a demandé PROROGATION POUR ASSIGNER LE MAIRE DE MON VILLAGE AU TGI DE VALENCE ....ACCEPTEE PAR LE TGI .

Organisation grêve de la faim etc ..etc...pour qu'un " torche-cul" inexploitable , aucune photo , aucun enrégistrement sur disquette , aucune preuve , aucun constat ...aucun devis coût mises aux normes par artisans déclarés ...rien ..soit déposé en Mai 2008 .(avec honoraires totaux = 7403e06 , signé par le Présidnt du TGI de valence )

Depuis , malgré le meilleur avocat , LE TGI DE VALENCE FAIT BARRAGE POUR QUE LE JUGE NE PUISSE JAMAIS JUGER .

LE MIS EN CAUSE EST BRUNO RIVASI , nom bien connu !!y compris en politique !!

Tous les chantiers de la Drôme , sont envahis , de laurs panneaux , camions , engins ...qui écrasent aussi les victimes ( au sens figuré , bien sûr )

PARIONS QUE CE REBAUDET SERA TOUJOURS DANS LA LISTE XPERTS COUR APPEL GRENOBLE POUR L ' ANNEE JUDICIAIRE 2010 , il recevra peut-être aussi la légion d ' honneur pour " sevices rendus " à :
MAF /MMA/MAAF/ CLAN RIVASI .

@toussaintetchrysanthèmesmulticoloresRebonjour .

Je sais que personne , dans un forum , ne pourra aider , ni moi , ni les autres , contre cette justice indigne , mais , raconter , une petite partie de ce " parcours du combattant " contre cette " maffia " , où , chaque pas est sur " un champ de mines " , me donne l ' espoir que , UN PETIT COIN DE " L ' OMERTA " sera levé , et que , il faut toujours espèrer , un jour , des lois drastiques , et des punitions exemplaires seront mises en oeuvre .

Le pire du pire est que les bons avocats , sont , dans les meilleurs des cas , où les victimes sont en état de se battre , à longueur de dossiers , confrontés , à ce type d ' affaires , sans compter , les malheureux , criblés de dettes , incapables de comprendre ce qui leur arrive , et seront toujours les " laissés pour compte " de ce système honteux .

Est-ce normal que des émissions de télévision soient obligées de traiter des dossiers que la justice a été incapable de règler ??

Et , des milliers de personnes , font appel à eux .

Bonsoir .

Maitre Dupont-Moretti , le brillant avocat , a tout dit , de l ' implacable réalité des experts judiciaires .

Cette émission a été remarqable , souhaitons que cela fasse avancer les choses .

Pourquoi , l ' expert judiciaire intérrogé , a-t-il dit , comme l ' affirment tous les autres de sa corporation , qu ' il avait le salaire d ' une femme de ménage , alors que , certains extorquent plusieurs milliers d ' euros aux victimes , avec la bénédiction des tribunaux , est-ce légal ??

Pour que ces organisations occultes , sortent de l ' OMERTA :

Les maitres de l ' ouvrage victimes d ' experts judiciaires nommés près Cours d ' Appel , type , Bernard Rebaudet , ou autres individus , du même acabit , peuvent aussi aussi envoyer leurs témoignages à :

Ministère de la justice , direction des affaires civiles et du sceau

Brigitte AUGIER de MOUSSAC

Chef du Bureau du Droit Immobilier et du Droit de l ' Environnement

13 , Place VENDOME

75042 PARIS CEDEX 01

En raison du principe constitutionnel de la séparation des pouvoirs , il n ' appartiendra pas à ces services , d ' intervenir dans le cas de proçédures en cours , cependant , FACE A L ' IMPOSSIBILITE , POUR LES VICTIMES , DE FAIRE PRENDRE EN COMPTE LES COMPORTEMENTS DELICTUELS DE CERTAINS EXPERTS , IL EST A PRESENT URGENT DE SORTIR DES " MICOCROSMES REGIONAUX " . , en espèrant que , peut-être , ces " organisations " , seront mieux encadrées par les lois de la justice Française , qui , ne sachant rien , ne peut agir .

@CimetièrepèrelachaiseBonjour .

Madame AUGIER DE MOUSSAC , à laquelle , les services de Madame Alliot-Marie , ont transfèré les plaintes contre le " trop famous expert voyou " , est non comprenante , donc , non concernée :

Une de plus , sur la liste d ' Agrippinegorgonne !!!!.

Je confirme que , les collaborateurs de Madame Alliot-Marie , ministre de la justice , lisent , étudient , et transmettent aux services compétents , les doléances qu ' il ont reçues par courriers R.A.R. dans le but d ' envisager les éventuelles suites à donner , en informant les demandeurs par courrier .

Bonjour .

Et , une de plus !! , un très courtois courrier nous annonce que , Madame La MINISTRE DE LA JUSTICE , n ' est pas concernée .

A rajouter dans la liste d ' Agrippinegorgonne .