Contester l'authenticité d'une photo radar
jodelariege -
Bonjour,
Flashée avec ma fille sur RN 12 après BEDEE en doublant plusieurs véhicules et suivie par d'autres véhicules, j'ai demandé la photo radar.
A réception, non seulement tous les véhicules environnant ont disparu sur la photo radar, mais en plus le cliché ne permet pas de m'identifier et même la silhouette de ma fille n'apparaît pas, alors que le flash provenait de la droite du véhicule...
De plus, le lieu indiqué en bas du cliché indique que l'infraction aurait été commise au PK 056+0501 à 21h03 alors que nous avons mangé au Mc Donald de BEDEE à 20h39.
Estimé sur Google maps à 55 mn, le trajet de 77,7 km entre BEDEE et le PK 056 aurait été effectué en moins de 25 mn... soit une vitesse moyenne de 186 km/heure... ceci avec une FIAT Panda !
Puis-je obtenir d'autres documents de la part de l'OMP, à savoir photos de meilleur qualité et/ou fichier image du cliché ?
Vous remerciant pour votre réponse la plus rapide possible.
Gigi_92150
- Contester l'authenticité d'une photo radar
- Peut on prendre en photo une voiture mal garée - Forum Immobilier
- Atteinte vie privée locataire photo - Forum Habitation
- Radar jumelle sans arrestation police forum - Forum Automobile
- Ticket neosurf photo - Forum Consommation
- Un voisin prend en photo les voitures des autres - Forum copropriété
10 réponses
Bonjour,
" le cliché ne permet pas de m'identifier ".....mais il permet d'identifier la plaque minéralogique de votre véhicule !
Ensuite, si ce n'est pas vous qui conduisiez, cela sera une autre affaire !
En l'état, les seules informations dont disposent les FDO pour vous identifier est votre véhicule, sa carte grise avec vos noms et domicile.
Vous ne risquez rien de demander une autre photographie. ....sauf que le délai de paiement court et vous risquez d'avoir une amende majorée.
" me semble vraiment contestable " : alors contestez, si vous y tenez.
Mais il vous faut pour cela avoir de bons arguments à opposer aux éléments avancés par l'administration, notamment par exemple un ticket de caisse avec date et heure, un témoignage quelconque, une autre photo, contester l'immatriculation, etc.
En dehors de cela, vous pouvez aussi exiger de faire vérifier le paramétrage de datation dans l'appareil, etc.
bonjour
au final je ne vois pas de point de contestation
_photo de la plaque d'immatriculation : celle ci a bien été prise et même si il y avait d'autres voitures ces autres voitures n'ont pas caché la plaque
-pas de preuve du mac do ou que vous étiez ailleurs au moment du flash et donc votre estimation de vos dates /heures et votre vitesse s'appuient sur rien
par ailleurs vous ne donnez pas la vitesse relevée sur le PV
Bonjour,
VITESSE DE POINTE FIAT PANDA 1.3 MULTIJET 95 ANNÉE 2018 : 182KM/H
Puis un petit décalage des pendules, le compte est bon.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre questionbonjour
je me fais l'avocat du diable : si sur la photo il n'y a aucune voiture autre que la votre "on "va vous répondre qu'il n'y avait aucune voiture avec vous (ou des voitures fantômes....)il n'y a que votre parole sur les voitures environnantes :la photo fera force de loi
et pourquoi quelqu'un aurait il enlevé les autres voitures? ce n'est pas logique il y aurait eu plus de PV sans doute...
concernant les horaires on pourra mettre cela sur une erreur de plume , d'autant plus que vous avez vu le flash...
vous pourriez prendre conseil auprès d'un avocat pour voir si cela serait positif de poser une réclamation ... ou non
bonjour
Vous avez vérifié aussi le lieu de l'infraction
perso je n'ai pas trouvé le point de repère 056 de la N12
à 501 mètres du point de repère ?
radar mobile ? vers Rennes (déjà été flashé tard en rentrant sur Paris)
https://www.altajuris-lehavre.com/photo-radar-pourquoi-vous-devez-la-demander/
je pensais erreur de plume fait par les forces de l'ordre sur les horaires sur le PV
écrit sur pv 21.03 au lieu de 22h03 par exemple........avez vous un ticket /facture à votre nom du mac do?
OK désolé pour l'incompréhension
j'ai recherché avec ma fille qui avait payé le Mc Do et comment, mais apparemment j'ai payé en liquide malheureusement
je vais probablement être obligé de payer par manque de preuve et de délai...
désormais je paierai uniquement par carte bancaire lors de mes déplacments pour éviter de tels désagréments
bonne soirée
oui, j'ai vérifié via le site Radars.auto.com
le PK 056 est situé juste avant d'arriver à Saint-Brieuc
or ma fille et moi avons été flashé après avoir mangé à 20h39 à Bedee, probablement le radar fixe de Plénée-Jugon
donc être flashée à 21h03 à Saint Brieuc au PK 056 me semble vraiment contestable, sans parler des conditions de circulation
Bon à savoir : on ne peut émettre un PV s'il y a plusieurs voitures sur le cliché
Je ne vois pas pourquoi j'étais sur la file de gauche, si je n'étais pas en train de doubler des véhicules... et là les bandes de séparation de voie sont visibles sur le cliché
Il n'y a pas erreur de plume.... ma fille a elle aussi bien noté le lieu
Quant à l'avocat, c'est déjà en cours....
Je ne préjuge pas de la bonne foi des autres
Surtout que "on ne peut émettre un PV s'il y a plusieurs voitures sur le cliché" reste juridiquement toujours aussi faux.
L'arrêté dit qu'en cas de présence multiple de véhicules " (...) le cinémomètre ne doit donner aucun résultat de mesurage (...) ", ce qui veut dire qu'en ce cas là, le radar ne se déclenche même pas. Ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas donner de PV (même si c'est un résultat induit...).
Si une photo existe, cela signifie donc bien qu'il n'y a qu'un seul véhicule dans le faisceau... Le vôtre.
Accessoirement, il peut sembler pertinent de vérifier la base légale de votre affirmation : l'arrêté du 4 juin 2009 ne comporte pas d'article 14-1.
C'est dans l'annexe l dudit décret que figure cette disposition.
" ou bien... l'appareil est dérèglé par exemple " : merci d'envisager que ma suggestion d'hier à 19:43 pourrait être valablement exploitée.
Mais il n'en reste pas moins que prétendre que " "le cinémomètre ne doit donner aucun résultat de mesurage" c'est la même phrase que"il est interdit de verbaliser" ressort quasiment de la pathologie.
Enfin, on ne peut que vous conseiller de faire appel à un bon avocat féru en droit automobile, car si vous partez à l'assaut de l'OMP de la même manière désordonnée que vous lisez les textes de loi et que vous montez un pseudo-argumentaire, vous allez probablement vers une belle déconvenue sans modération.
Mais vous faites bien sûr comme vous voulez ....
Merci pour votre intervention GINTO5
Je constate que vous n'avez lu que la moitié du message, à moins que vous considerez qu'une Fiat Panda puisse effectivement faire du 186 km/h et que les voitures environnantes disparaissent comme par magie
mdr
La législation juridique et financière évolue en permanence...