Contenu du matériel lors d un achat
Bonjour,
J a fais l acquisition d'une maison il y a un an.
Un achat un peu spécial puisque dans le contrat de vente. L ancien propriétaire devient locataire à titre gratuit d une extension dans laquelle il vit depuis des années.
À ce jour ce monsieur est hospitaliser et va partir en maison de retraite, de ce fait il a fait le choix de donner son mobilier à des connaissances.
Le problème étant qu il veut donner également le feu à pellet présent dans l extension depuis des années (moyen de chauffage principal ).
À mon sens le feu à pellet m'appartient depuis que je suis devenu propriétaire de l'extension (au même titre que les portes fenêtres etc... ) .
Pourriez vous me dire si je fais fausse route ou si j ai raison et le cas échéant me donner des pistes pour lui prouver qu'il a tord
Merci
7 réponses
-
Le problème étant qu il veut donner également le feu à pellet présent dans l extension depuis des années (moyen de chauffage principal ).
À mon sens le feu à pellet m'appartient depuis que je suis devenu propriétaire de l'extension (au même titre que les portes fenêtres etc... ) .
De mon point de vue, vous avez raison. Le chauffage est un bien immobilier "par destination".
Vous pourriez vous le faire confirmer par votre notaire.
-
Modérateur
!
Mais non !
Nous sommes ici clairement dans la distinction entre meuble et immeuble, un meuble pouvant, sous certaines conditions précises, devenir juridiquement immeuble, mais pas l'inverse.Tout comme la valeur marchande de l'objet meuble n'a aucune importance en la matière, ce n'est pas non plus l'identité de l'installateur qui importe, c'est la nature même de l’installation qui importe, qui, ici, fait indubitablement corps avec l'immeuble.
On ne peut pas soustraire des radiateurs d'un chauffage central, ni les lames de plancher, ni une cheminée, ni un plan de travail de cuisine carrelé et scellé dans le mur, etc. car ce sont là des immeubles par destination, faisant partie de l'immeuble au même titre que les murs, les cloisons, le toit, etc.
Parce que ce sont des immeubles par destination, installés par quelqu'un dans le bâtiment "à perpétuelle demeure" et dont l'enlèvement nécessiterait une destruction.
On se réfère ici aux articles 524 et 517 du code civil.
Voir par exemple aussi ► https://partiels-droit.com/immeuble-par-destination/. -
Bonjour,
Lors de l'achat est-ce que ce feu à pellet a été mentionné dans l'acte de vente sous quelque forme que ce soit ?
-
-
@Gayomi
Oui, mais si un inventaire est fait, c'est encore plus incontestable.
-
@Calgan
Pas du tout.
-
@Gayomi
Lors de l'achat de mon appartement, l'acte d'achat comprenait un listing des biens qui étaient compris dans la vente et qui venaient en déduction de l'assiette servant à régler les "frais de notaires", je trouvais ca assez protecteur de mon coté, mais chacun son point de vu.
-
@Calgan
Vous omettez "seulement" la notion d'immeuble par destination.
-
-
Modérateur
Ce serait bien, mais ce n'est même pas nécessaire : le moyen de chauffage principal d'un immeuble est généralement considéré comme un immeuble par destination, fait donc partie intégrante de l'immeuble, car constitué d’éléments qui ne peuvent pas être séparés du bâti sans créer des dégâts très importants au bâti et dont l'absence amènerait une dénaturation excessive de l'immeuble, comme l'enlèvement d'une cheminée, d'une cuisine scellée, etc. (article 524 du code civil)
Voir par exemple ► https://edito.seloger.com/conseils-d-experts/reglementations/qu-est-ce-qu-un-immeuble-par-destination-article-32485.html
-
Merci de vos réponses. Non il n'y a pas de mention. Ni pour le feu à pellet ou autres choses
-
Merci de vos réponses
-
Bonjour
Pour être un immeuble par destination, il doit être avoir été installé par le propriétaire.
Soit lui avant votre achat, soit vous après votre achat
Si c'est lui qui l'a installé depuis votre achat, c'est un meuble et il peut l'enlever
-
-
@B3rt
C'est donc bien un immeuble par destination. Il a l'obligation de le laisser !
-
Modérateur@Terrien16
" C'est donc bien un immeuble par destination " : pourquoi serait-ce selon vous un immeuble par destination ?
Parce qu'il a été installé par l'ancien occupant et non pas par l'actuel ?
-
@BmV
La différence entre un immeuble par destination et un meuble tiens au fait que s'il est installé par le propriétaire c'est un immeuble, s'il est installé par l'occupant c'est un meuble !
J'ai passé dix ans de procédure pour une histoire similaire, la propriétaire des bâtiments que j'occupais revendiquait la propriété d'installations que j'avais fait.
Je suis parti en vidant les lieux et le tribunal m'a donné raison
-
@Terrien16
La situation est, selon moi, différente de celle évoquée.
-