Infiltrations et impossibilité d'utiliser la douche

On ne se fait pas justice soi-même.

Il faut commencer par signaler le problème au propriétaire et lui demande de faire le nécessaire pour corriger la fuite dans les meilleurs délais.

Il faudra probablement demander à votre assurance de faire intervenir une entreprise pour faire un rapport de recherche de fuite mettant en cause la toiture.

Ensuite, c'est à votre assurance d'intervenir pour la remise en état.

Vous ne pouvez rien reprocher à votre propriétaire tant que l'anomalie ne lui a pas été signalée, l'origine de la fuite identifiée et qu'une correction de la fuite ne lui a pas été demandé.

Il faut faire les choses dans l'ordre.

Le propriétaire est-il informé ?

Si oui, a-t-il envisagé une réparation ?

Pour info, une indemnité peut être demandée au propriétaire lorsque des travaux qui entraînent une perte de jouissance du bien excédent 21 jours. 

Vous avez tout à fait raison, à vous lire dès votre première intervention, n'est pas très agréable, sans doute m'étais je mal exprimée.

Depuis le début, je n'ai eu que des soucis avec l'eau dans cette location, l'agence m'a avoué au téléphone n'avoir fait aucune vérification, cependant, l'état des lieux entrant est en ma faveur, il démontre que la salle d'eau avait des moisissures au plafond, l'état général de cette location n'était pas des meilleures.

J'ai donné mon congé, je suis vraiment lasse de toutes ces incohérences, on fait jouer le fait que suite à des intempéries, il y a infiltrations et que ces dernières seraient à l'origine d'un dégât subis. Le propriétaire et sa femme venus à mon insu (pensant que je n'étais pas) ont eu vent de l'infiltration dans le mur de la salle d'eau et ce, depuis plus de 4 ans, il est donc malhonnête de mentir à l'assureur et de vouloir en parallèle me faire porter le chapeau, d'autant que les artisans qui sont passés ont eu des propos relativement explicites (on ne fait pas de travaux ainsi) et en ont eu d'autres auprès de l'agence (jusqu'à dire au propriétaire qu'il s'agissait d'un défaut d'entretien).

J'avais vraiment l'intention de ne plus payer et de bloquer les sommes, mais, je reconnais que vous avez raison, malgré le fait que cette location est indécente, bref ... c'est encore au bon couillon de payer un avocat pour des véreux  !

Bien à vous.

Bonjour

Le propriétaire et l'agence sont informés, il se trouve que l'on se sert d'une infiltration de toiture pour expliquer les frais liés à la réfection d'une salle d'eau où il y a une mauvaise installation de cabine de douche, en passant par mon assureur et celui du propriétaire. L'artisan qui a fait le devis pour la réfection de la salle d'eau précise depuis le 19 juin qu'on ne doit pas se servir de la douche (nous sommes donc à plus de 21 jours de perte de jouissance et pas de travaux en cours puisque nos assurances respectives ne sont pas en accord). J'ai donné mon congé en parallèle, je retiens la leçon, agence et propriétaire pas corrects, je n'avais jamais vu autant d'incompétence, de débilité dans les réponses (copiées collées), de connerie humaine.

On ne se fait pas justice soit même mais quand on paie des sommes exorbitantes pour une location qui en amont n'a pas été vérifiée avant d'être mise en location (ce que vous apprenez avant), qui vous dit que votre cave est en bonne état mais qu'elle ne savait pas qu'il y avait un puits dedans (ce qui cause bien des soucis également). Que de droits offerts aux propriétaires et d'obligations offertes aux locataires victimes trop souvent d'agence immobilière magouilleuse en cheville avec propriétaires et artisans du coin !

Bien à vous