Faut il « faire le mort » si menace huissier de saisie

Bonjour Sleepy00,
Merci des précisions.
En effet les propositions faites ne s'appliquent QUE pour les litiges pour lesquels le débiteur pense "avoir raison".

Pas du tout pour juste si on est qu'un mauvais payeur !
En effet dans ce cas, le créancier peut obtenir une procédure simplifiée (loi Macron) qui lui permet d'obtenir un injonction de payer exécutoire "automatiquement". Et alors de pouvoir saisir sur un compte bancaire.
Et là évidemment pas de frais pour le créancier car tout a été préparé à l'avance par les juriste rompus à l'exercice.

Pour la suite,
Excusez la longueur de ma réponse.
Elle résume les conseils juridique d'un ami avocat d'affaire, qui m'ont été donnés.
Dans le cas d'un litige, il est indispensable de faire barrage au plus tôt à cette procédure simplifiée et faire vigoureusement opposition (par anticipation) déjà en réponse à la requête des "pseudo huissiers" en déclarant (avec AR) contester la réclamation et en exigeant les détails de la créance afin de l'examiner et de comprendre leur requête. Et indiquer qu'une mise en demeure (à valeur légale), circonstanciée serait appréciée.

Ainsi, le créancier devra passer par la "moulinette" habituelle non simplifiée : c'est à dire constituer un dossier, requérir une injonction de payer circonstanciée, la faire rendre exécutoire, la faire appliquer par un huissier.
Quand ce n'est pas automatique, ça coute du temps de spécialistes (ils sont chers).

Afin de leur "donner du travail" (qui leur coutera du temps) pour constituer ce dossier, restez très vague dans les motifs de votre opposition tout en rappelant (sans détails) "vos nombreux échanges avec SFR-Service clients et les courriers RAR pour vous plaindre".

Pour les motifs vagues d'opposition (meme bidon) : par exemple à choisir parmi un ou deux qui relatent votre cas : par ex SFR n'a pas tenu ses engagements d'installation, n'a pas assuré les prestations prévues à l'abonnement, a augmenté ses tarifs injustement, vous amis des options non demandées, n'a pas respecté les règles de résiliation ...).
Cela afin que le "récouvreur" ne puisse utiliser des "conclusions" standard presse-bouton faites à l'avance, pour constituer automatiquement le dossier de la procédure judiciaire.

Ça l'obligera à consulter votre dossier (qu'il n'a pas forcement sous la main) et lui fera prendre conscience du risque que vous ayez raison au tribunal.
>>>Le faire, par courrier RAR lors de la réponse à la lettre de mise en demeure (qui doit être avec RAR : sinon pfff).

Il y aura des audiences de mises en situation, puis une plaidoirie avant le délibéré, et là, le créancier se doit être à chaque audience dûment représenté (ça lui coute quand même de venir, même si ce n'est pas un avocat ou un representant qui se déplace (petites créances).
En l'absence de représentation, le créancier est automatiquement débouté et l'affaire est close :
GAGNE !!!

Et pour faire "durer le plaisir", demander un report pour motif divers a priori valables (pas le temps de préparer la réponse aux conclusions du créancier car il y avait erreur, faits nouveau oubliés dans nos conclusions .... cas contact Covid ...). Tout sera bon pour reporter et le décourager de poursuivre pour une si petite somme.

La saisie conservatoire, avant l'acte exécutoire :
Même si pas obtention d'une main-levée de la saisie conservatoire, ce ne sera QUE la "petite somme" de la créance qui sera "bloquée" sur votre compte (mais non débitée), en attente du jugement définitif.

Quant aux dépenses et à l'article 700, il faut encore perdre le procès sans aucun doute du tribunal, pour avoir à les assumer pleinement.
Souvent c'est le créancier car il est en faute, qui perd et qui les paye.

Devant tous ces risques, le créancier renoncera à vous poursuivre si vous mettez en cause "gentiment" sa créance dès la reception du 1er courrier RAR (avant ça ne sert à rien, sinon dévoiler vos éléments de défense).
Et n'oubliez pas : votre contestation doit être vague : garder les détails pour vos conclusions en réponse aux motifs de poursuite : vous pourrez alors documenter pourquoi leurs assertions sont infondée.

Pour 120 € c'est mesquin, oui je sais.
Même pour 500-800€
Suffit d'avoir le temps ... le leur est précieux et il leur coute.
Pas forcement le votre : voilà pourquoi ça vaut le coup de "jouer" avec ces pseudo huissiers, tant qu'ils n'ont pas d'acte exécutoire.

Et n'oubliez pas dans votre 1er argumentaire : ne dites jamais "je ne payerai pas",
... mais plutôt . "OK pour accord amiable, MAIS d'abord je veux comprendre pourquoi je dois cette somme : expliquez moi".
Et à chaque réponse vaseuse : un autre "pourquoi ?" (ainsi vous savez ce qu'ils ont entre les mains)
... jusqu'a ce qu'ils se lassent. Et alors BINGO.
Sinon, s'ils insistent : soyez les premiers à proposer qu'il fassent une demande d'injonction de payer, afin que ce soit les juges qui tranchent le litige.