4 réponses
Bonjour,
C'est tout à fait vrai. Pour un litige de 120 €, il est extrêmement peu probable que SFR vous assigne au tribunal. Le jeu n'en vaut pas la chandelle.
"De votre expérience, avez-vous vécu cela ? "
Oui. Pour un litige de plus de 300 € avec un autre fournisseur d'accès internet. Un peu comme pour vous : j'avais résilié car les services attendus par contrat n'étaient pas délivrés correctement.
J'ai reçu des e-mails, des SMS, des appels, des courriers de la part d'une société de recouvrement.
Puis des courriers d'un cabinet d'huissiers (y compris sur un joli papier rouge).
Tous ces messages me racontaient le même pipeau : tribunal, saisie, frais de justice, projet de procédure. Ils sont même allés jusqu'à m'envoyer la copie du prétendu courrier qu'ils avaient envoyé au tribunal :-)
Ces pitoyables tentatives ont duré à peu près 2 ans en tout.
Mais mon silence total a fini par payer.
C'est tout à fait vrai. Pour un litige de 120 €, il est extrêmement peu probable que SFR vous assigne au tribunal. Le jeu n'en vaut pas la chandelle.
"De votre expérience, avez-vous vécu cela ? "
Oui. Pour un litige de plus de 300 € avec un autre fournisseur d'accès internet. Un peu comme pour vous : j'avais résilié car les services attendus par contrat n'étaient pas délivrés correctement.
J'ai reçu des e-mails, des SMS, des appels, des courriers de la part d'une société de recouvrement.
Puis des courriers d'un cabinet d'huissiers (y compris sur un joli papier rouge).
Tous ces messages me racontaient le même pipeau : tribunal, saisie, frais de justice, projet de procédure. Ils sont même allés jusqu'à m'envoyer la copie du prétendu courrier qu'ils avaient envoyé au tribunal :-)
Ces pitoyables tentatives ont duré à peu près 2 ans en tout.
Mais mon silence total a fini par payer.
C’est exactement ce qui m’a été indiqué.
- classer surtout sans répondre les emails, sms et courrier simple
- ne considérer QUE les courriers RAR
- répondre laconiquement au RAR (éventuel) et avec RAR que pas au courant et demander détails et justificatifs de la requête à payer.
- si ces justifications venaient à être envoyée en RAR, répondre que contestation vigoureuse car il y a faute de SFR (sans donner de détail, ils n’ont pas le dossier sous la main).
- si persistance de pression, envoyer avec copie Sfr, demande express (en RAR) de cesser ces pressions et intimidations que je comprends comme fed menaces, et que pensant être dans mon droit je demande une injonction de payer pour comprendre et approuver leur requête et alors je payerais.
Par contre si je continuais de contester la créance, je ferais opposition pour bénéficier d’un débat contradictoire devant un tribunal.
- Ça ne me coûterait rien, mais à SFR au moins 800 à 1000 euro de frais d’huissier et d’avocat (conclusions et audience).
Sans être sûrs de gagner (là, évidemment… je devrais tout payer)
Triste de me comporter en « voyous » et non en honnête homme. SFR utilise des méthodes à la limite du légal et ne mérite que ça …
N’ayons pas peur : un huissier sans acte exécutoire n’a pas plus de droit que vous et moi.
Et pour obtenir un acte exécutoire, c’est « galère » et coûteux pour SFR.
Voilà voilà voilà
Répondre ne sert qu'à montrer au 'Recouvreur' que ses gesticulations ont fait (presque mouche..). Celui ci ne perd pas de temps à étudier le bien fondé de la réclamation de sa 'victime'.. Ca peut le mettre en appétit pour hausser le ton..
Alors pourquoi perdre son énergie à croiser le fer avec des ignares qui s'obstinent?
Attendre patiemment la prescription d'UN an.. CPCE L34-2..
Inutile de dire que pour une 'petite' somme la probabilité d'action musclée est inférieure à 99,99%..
Laisse BRAIRE !
C'est du pipeau, des gesticulations de croquemitaines impuissants..
A+