Discours oral différent de l'écrit

Bonjour,
J'ai acheté un appartement en août dernier. Pendant les visites, l'agent immobilier et la propriétaire sortante m'ont dit qu'il y avait des travaux prévus dans la copro (coût environ 2000 euros par lot), mais qu'ils avaient déjà été décidés depuis longtemps donc ce serait à la vendeuse de payer, même s'il y avait des prélèvements de fonds plus tardifs. Or, j'ai appris la semaine dernière que les travaux n'ont en fait été votés uniquement à l'AG de cette semaine dernière, et que ce qui avait été voté avant c'était seulement des budgets ou devis.
Je suis retourné voir le conseiller immobilier avec tous les papiers, et effectivement c'est clair par écrit que c'est à moi de payer (il y avait des parties écrites que je n'avais pas vraiment comprises lors de ma signature chez le notaire, surtout car je m'étais essentiellement fié à leur discours oral et ai été un peu aveuglée par ma confiance). Je lui ai dit que j'étais d'accord que sur le papier c'est à moi de payer mais que son discours lors des visites (ainsi que celle de la propriétaire vendeuse) disaient l'inverse. Il m'a dit ne pas s'en souvenir, qu'il ne voit pas comment il aurait pu dire ça compte tenu des papiers.
Ai-je un recours ? Sachant que je n'ai ni témoin ni enregistrement des conversations en questions, ne m'étant pas du tout méfiée à l'époque.