Menace de "vice-caché", besoin d'avis

Bonjour à toutes / tous.

Voilà, je vais vous exposer mon cas car j'aurais besoin d'avis afin de me préparer si jamais il y a suite à ce dont je vais vous parler.

Tout d'abord, quelques infos :

-Le véhicule concerné est un vieux break de la marque au lion, année 98 - 99.
-283 00km environ lors de la vente (info retrouvée sur une copie du certificat de cession, je ne m'en souvenais pas).
-Prix de vente : 1800€ (avec perte) en chèque, je ne me souvenais plus exactement combien j'avais vendu ce véhicule à l'époque, heureusement j'avais agrafé le feuillet de dépôt dudit chèque avec le certificat de vente. Je ne sais pas si ça compte, mais le nom de l’émetteur du chèque est différent de celui de l'acquéreur officiel noté sur le certificat de vente.
-Kilométrage actuel : 312 000km (selon les sms de l'acheteur) donc presque 30 000km parcourus depuis la vente.
-Véhicule vendu il y a presque 2 ans
-Ct passé une semaine avant la vente, pas de contre-visite et seulement 2 ou 3 lignes ( réglage de phares, lave glace ne fonctionnaient pas etc).

Donc, l'acheteur dudit véhicule m'a contacté via sms dimanche dernier (le 13/01) afin de me faire savoir, dans un premier temps, qu'il y avait un soucis avec la voiture que je lui ai vendue. Je lui demande donc de me dire ce qu'il se passe.
Et c'est là que ça dégénère du coté acheteur, en ce qui me concerne, je suis tombé des nues mais je suis resté calme et ai tenté de lui apporter des réponses avec un peu de logique et de bon sens.

En gros, le Mr a passé la voiture au pré-contrôle (en vue du passage à la visite périodique) et, lors de ce dernier, le contrôleur lui a fait remarquer qu'il y avait eu une réparation sommaire au niveau de la tôle entre la banquette et le réservoir, de type tôle + rivets + silicone. Selon lui c'est certainement dû à un soucis de corrosion sur la tôle d'origine et du coup, cela risquait d'entrainer une contre-visite critique, donc immobilisation du véhicule 24h après passage au ct. On l'informe que cette voiture n'aurait jamais dû passer lors du CT que j'ai effectué pour la vente.

Je suis donc accusé de CT de complaisance et de vice caché.
L'acheteur me demande un remboursement partiel du véhicule sous peine de poursuites.

Son garagiste a trouvé des "empreintes" sur le silicone et lui a conseillé de les faire relever pour les comparer aux miennes et à celle des anciens propriétaires afin de "trouver le coupable" de cette réparation non conforme. Ce même garagiste lui a conseillé de déposer plainte et de faire faire une expertise.

Il a exprimé l'idée que, si je ne donnais pas suite à ses sms, "il viendrait me mettre la voiture sous le nez, avec témoins et gendarmes".

Il m'a fait savoir qu'il allait consulter son avocat.

Il m'a fait savoir (désolé pour la redondance) qu'il n'avait pas les moyens de se racheter un nouveau véhicule ni de le faire réparer.

Il m'a demandé sciemment de lui fournir le nom des précédents propriétaires.

Certains de ses messages étaient tournés de sorte que je m'apitoie, j'ai trouvé qu'il y avait un côté "chantage affectif"... Sinon c'était plutôt orienté grosse menaces procédurière et chantage etc.

Il m'a été conseillé de ne plus répondre, ce que j'ai fait. Normalement je bénéficie d'une protection juridique sur une assurance individuelle (chose dont je n'avais pas connaissance, c'est ma mère qui m'en a parlé car elle gère cette assurance depuis ma première scolarisation). C'est la toute première fois de ma vie que je suis confronté à un litige, donc je stresse (j'ai perdu 3 kg depuis les fameux sms...).

Cela fait donc 1 semaine, je n'ai pas eu de nouvelles sous aucunes forme depuis.

Je ne sais pas trop si je dois prendre ça au sérieux où pas.. ça me paraît énorme cette histoire...

Si jamais vous avez un avis là dessus, je suis preneur. Vraiment.

Merci d'avoir lu ce pavé!