Ascenseur
Résolu
lcorbusier
Messages postés
2
Date d'inscription
jeudi 12 avril 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
13 avril 2018
-
12 avril 2018 à 18:09
lcorbusier Messages postés 2 Date d'inscription jeudi 12 avril 2018 Statut Membre Dernière intervention 13 avril 2018 - 13 avril 2018 à 22:21
lcorbusier Messages postés 2 Date d'inscription jeudi 12 avril 2018 Statut Membre Dernière intervention 13 avril 2018 - 13 avril 2018 à 22:21
8 réponses
ginto5
Messages postés
11350
Date d'inscription
mercredi 4 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 mai 2024
4 746
12 avril 2018 à 18:36
12 avril 2018 à 18:36
Bonjour,
Voir :
https://www.legavox.fr/blog/regine-vanitou-avocat-paris/peut-reclamer-charges-ascenseur-coproprietaire-18298.htm
ou il est clairement mentionné :
"Les charges d’ascenseur réparties selon le critère de l’utilité sont notamment les frais de fonctionnement, de réfection ou de remplacement de l’ascenseur.
Si on applique la notion d’utilité à la répartition des charges d’ascenseur, il est donc logique que le copropriétaire, dont le lot est situé au rez-de-chaussée, ne participe pas aux charges d’ascenseur, puisque ce dernier n’a aucune utilité pour son lot."
Voir :
https://www.legavox.fr/blog/regine-vanitou-avocat-paris/peut-reclamer-charges-ascenseur-coproprietaire-18298.htm
ou il est clairement mentionné :
"Les charges d’ascenseur réparties selon le critère de l’utilité sont notamment les frais de fonctionnement, de réfection ou de remplacement de l’ascenseur.
Si on applique la notion d’utilité à la répartition des charges d’ascenseur, il est donc logique que le copropriétaire, dont le lot est situé au rez-de-chaussée, ne participe pas aux charges d’ascenseur, puisque ce dernier n’a aucune utilité pour son lot."
Rochat1
Messages postés
12865
Date d'inscription
jeudi 3 mars 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mai 2024
5 937
12 avril 2018 à 18:47
12 avril 2018 à 18:47
Bonjour,
Un petit bémol tout de même concernant le syndic qui applique le règlement de copropriété. Il n' a pas d'autre possibilité que de se référer à ce document. Bien sûr qu'il est anormal que les résidents de votre rez de chaussée soient pénalisés par des charges d'ascenseur.
Pour éviter cela, il faut revoir la définition de cette clé de répartition et mentionner ce point à l'ordre du jour de la prochaine assemblée générale, afin de mettre en conformité avec la loi, ce règlement désuet.
Cdlt.
Un petit bémol tout de même concernant le syndic qui applique le règlement de copropriété. Il n' a pas d'autre possibilité que de se référer à ce document. Bien sûr qu'il est anormal que les résidents de votre rez de chaussée soient pénalisés par des charges d'ascenseur.
Pour éviter cela, il faut revoir la définition de cette clé de répartition et mentionner ce point à l'ordre du jour de la prochaine assemblée générale, afin de mettre en conformité avec la loi, ce règlement désuet.
Cdlt.
Utilisateur anonyme
12 avril 2018 à 19:09
12 avril 2018 à 19:09
Bonjour,
Un petit dièse aux réponses précédentes :=)
Si l'ascenseur permet d'accéder aux caves, parkings ou au local poubelle en sous-sol, alors même le copro du RdC en a l'utilité.
Pour modifier une grille de charges, il faut l'unanimité (!) alors bonne chance !
Un petit dièse aux réponses précédentes :=)
Si l'ascenseur permet d'accéder aux caves, parkings ou au local poubelle en sous-sol, alors même le copro du RdC en a l'utilité.
Pour modifier une grille de charges, il faut l'unanimité (!) alors bonne chance !
rambouillet41
Messages postés
9352
Date d'inscription
mercredi 27 janvier 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
7 mai 2024
3 436
12 avril 2018 à 19:39
12 avril 2018 à 19:39
Bonjour,
Pas de sous-sol nous a-t-on dit donc l'occupant du Rez de chaussée n'a pas à payer, mais si le RdC dit le contraire alors cette clause est illicite.
Deux possibilités,
sur quoi s'appuyer pour dire cela : l'article 10 :
"Article 10
Les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d'équipement commun en fonction de l'utilité que ces services et éléments présentent à l'égard de chaque lot." et l'ascenseur est bien un équipement commun et un Rez de chaussée sans sous sol n'a pas utilité (sauf configuration très particulière, comme un immeuble construits sur un terrain très en pente...)
Dans tous les cas, il faudra modifier le RdC et le publier
Pas de sous-sol nous a-t-on dit donc l'occupant du Rez de chaussée n'a pas à payer, mais si le RdC dit le contraire alors cette clause est illicite.
Deux possibilités,
- soit une AG revoit cette clause et à l'article 24 puisque ce serait une erreur administrative et créer une nouvelle clé spéciale
- soit le copro concerné saisi le juge pour faire dire que cette clause est illicite et créer une nouvelle clé spéciale
sur quoi s'appuyer pour dire cela : l'article 10 :
"Article 10
Les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d'équipement commun en fonction de l'utilité que ces services et éléments présentent à l'égard de chaque lot." et l'ascenseur est bien un équipement commun et un Rez de chaussée sans sous sol n'a pas utilité (sauf configuration très particulière, comme un immeuble construits sur un terrain très en pente...)
Dans tous les cas, il faudra modifier le RdC et le publier
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
xplom
Messages postés
33727
Date d'inscription
mardi 17 septembre 2013
Statut
Modérateur
Dernière intervention
7 mai 2024
2 014
12 avril 2018 à 20:52
12 avril 2018 à 20:52
bonsoir
a moins qu'on prouve qu'il va rendre souvent visite a sa voisine du dessus, je vois pas pourquoi il participerait aux frais
a moins qu'on prouve qu'il va rendre souvent visite a sa voisine du dessus, je vois pas pourquoi il participerait aux frais
Bonsoir,
<< La répartition des charges concernant l'ascenseur est régit par le règlement de copropriété de votre résidence >>.
Certes, votre syndic a raison sur un point qui concerne le R.C. << Si rien n'est précisé dans le R-C, la prime d'assurance qui porte sur l'ascenseur est répartie dans les charges générales et est donc également imputée à l'occupant du rez-de-chaussée >>.
En ce qui concerne les frais d''installation et de fonctionnement, le propriétaire du rez-de-chaussée s'en trouve exonéré, sauf si l'Immeuble dispose d'un garage ou d'un sous-sol desservi par l'ascenseur.
Voir l'article 10, alinéa 1 de la loi du 10 juillet 1965.
<< La répartition des charges concernant l'ascenseur est régit par le règlement de copropriété de votre résidence >>.
Certes, votre syndic a raison sur un point qui concerne le R.C. << Si rien n'est précisé dans le R-C, la prime d'assurance qui porte sur l'ascenseur est répartie dans les charges générales et est donc également imputée à l'occupant du rez-de-chaussée >>.
En ce qui concerne les frais d''installation et de fonctionnement, le propriétaire du rez-de-chaussée s'en trouve exonéré, sauf si l'Immeuble dispose d'un garage ou d'un sous-sol desservi par l'ascenseur.
Voir l'article 10, alinéa 1 de la loi du 10 juillet 1965.
bonjour, Voir combien représente votre part avec le calcul des tantièmes. Normalement en rez-de-chaussée, même lorsque l'ascenseur dessert les caves, la somme reste très très faible. A vérifier.
lcorbusier
Messages postés
2
Date d'inscription
jeudi 12 avril 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
13 avril 2018
13 avril 2018 à 22:21
13 avril 2018 à 22:21
Merci à tous pour vos réponses.
La législation juridique et financière évolue en permanence...