Pose d'une toiture et accord amiable
Anto
-
5 févr. 2018 à 18:34
bern29 Messages postés 5045 Date d'inscription mercredi 21 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 25 octobre 2024 - 6 févr. 2018 à 21:07
bern29 Messages postés 5045 Date d'inscription mercredi 21 novembre 2012 Statut Membre Dernière intervention 25 octobre 2024 - 6 févr. 2018 à 21:07
A voir également:
- Pose d'une toiture et accord amiable
- Bon pour accord - Guide
- Modèle lettre accord amiable pension alimentaire caf ✓ - Forum CAF
- Lettre amiable arrêt pension alimentaire ✓ - Forum pension alimentaire
- Service recouvrement amiable caisse d'epargne - Forum Banque et Crédit
- Modèle lettre accord pour travaux - Guide
7 réponses
Utilisateur anonyme
5 févr. 2018 à 18:42
5 févr. 2018 à 18:42
Bonjour,
Si elle veut un acte notarié, qu'elle paie le notaire seule.
Le constat d'accord du conciliateur suffit largement.
Si elle veut un acte notarié, qu'elle paie le notaire seule.
Le constat d'accord du conciliateur suffit largement.
Oui mais elle m'a dit lors d'une conversation de ce jour au téléphone que cela lui permettrait de se protéger si elle revendait sa maison (elle aurait une garantie que je n'obstrue pas ensuite la vue). Je suis vraiment de bonne foi et prêt à trouver un accord amiable écrit attestant de cela mais j'ai l'impression que plus je fais d'efforts et plus cette voisine me demande d'autres choses.
J'ai juste besoin d'isoler mon garage intérieur et rien de plus. Aussi je comprends entièrement sa position et son souci de préserver le passage de lumière et d'air.
Je me suis rendu en Mairie pour consulter sa DT d'ouverture pour la fenêtre. Elle date d'avril 2008....donc je pense qu'il y a prescription...seul petit hic pour ma voisine le schéma de la DT mentionne une position plus haute de l'ouverture . le conciliateur de justice peut il aussi m'aider dans ma démarche car je me sens de plus en plus contraint ? Merci de votre aide car je ne souhaite pas en venir à un traitement devant tribunal...
J'ai juste besoin d'isoler mon garage intérieur et rien de plus. Aussi je comprends entièrement sa position et son souci de préserver le passage de lumière et d'air.
Je me suis rendu en Mairie pour consulter sa DT d'ouverture pour la fenêtre. Elle date d'avril 2008....donc je pense qu'il y a prescription...seul petit hic pour ma voisine le schéma de la DT mentionne une position plus haute de l'ouverture . le conciliateur de justice peut il aussi m'aider dans ma démarche car je me sens de plus en plus contraint ? Merci de votre aide car je ne souhaite pas en venir à un traitement devant tribunal...
Utilisateur anonyme
5 févr. 2018 à 21:46
5 févr. 2018 à 21:46
L'accord passé devant le conciliateur est un gage de sécurité pour les deux.
bonjour, Cette fenêtre est à quelle distance de votre limite de propriété ?
Si elle est en limite de propriété, elle est tout simplement illégale.
Si elle est en limite de propriété, elle est tout simplement illégale.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour,
En fait dans son courrier le conciliateur me précise qu'il y a présemption de mitoyenneté jusqu'à l'héberge ie jusqu'au sommet de mon garage.Au dessus le mur serait (il écrit au conditionnel) privé et je ne serais pas autoriser à m'appuyer dessus sans l'autorisation de ma voisine....qui serait donc dans le droit de déposer un recours.Elle a donc sollicité un médiateur que je vais rencontrer afin de "formaliser par écrit" un accord amiable qui lui permettrait de maintenir un jour sur sa fenêtre qui serait encastrée sous la toiture de mon garage à la fin des travaux.Sa fenêtre a été construite en 2008 à 20 cm au dessus du sommet de mon garage c'est pourquoi il m'est difficile en posant une toiture pente à 30° donc hauteur d'1m60 environ contre le mur). Aussi au fond du toit de mon garage se trouve un appenti ouvert avec une toiure en plaque sous tuiles..cet appenti date il est adossé contre son mur...quels sont mes droits? Le conciliateur va--t-il m'aider?Je vous remercie de votre aide.
En fait dans son courrier le conciliateur me précise qu'il y a présemption de mitoyenneté jusqu'à l'héberge ie jusqu'au sommet de mon garage.Au dessus le mur serait (il écrit au conditionnel) privé et je ne serais pas autoriser à m'appuyer dessus sans l'autorisation de ma voisine....qui serait donc dans le droit de déposer un recours.Elle a donc sollicité un médiateur que je vais rencontrer afin de "formaliser par écrit" un accord amiable qui lui permettrait de maintenir un jour sur sa fenêtre qui serait encastrée sous la toiture de mon garage à la fin des travaux.Sa fenêtre a été construite en 2008 à 20 cm au dessus du sommet de mon garage c'est pourquoi il m'est difficile en posant une toiture pente à 30° donc hauteur d'1m60 environ contre le mur). Aussi au fond du toit de mon garage se trouve un appenti ouvert avec une toiure en plaque sous tuiles..cet appenti date il est adossé contre son mur...quels sont mes droits? Le conciliateur va--t-il m'aider?Je vous remercie de votre aide.
Josh Randall
Messages postés
26564
Date d'inscription
dimanche 16 avril 2006
Statut
Modérateur
Dernière intervention
6 octobre 2024
8 247
Modifié le 6 févr. 2018 à 07:42
Modifié le 6 févr. 2018 à 07:42
Bonjour
Pour reprendre les propos de Jacques, sa fenêtre pourrait avoir été illégalement positionnée selon les règles du Code civil si celle-ci n'est pas installée à 1,90 m du plancher si elle est à m'étage, et à 2,60 m du sol si elle est au rez-de-chaussée (voir les articles 675 à 680).
Si c'est le cas, il n'y a pas de raison de t’empêcher de poser le toit comme tu le souhaites à condition de ne pas toucher son mur si celui-ci n'est pas mitoyen.
Pour ce qui est de la présomption de mitoyenneté un géomètre expert peut le vérifier...
Sa fenêtre a été construite en 2008 à 20 cm au dessus du sommet de mon garage
Pour reprendre les propos de Jacques, sa fenêtre pourrait avoir été illégalement positionnée selon les règles du Code civil si celle-ci n'est pas installée à 1,90 m du plancher si elle est à m'étage, et à 2,60 m du sol si elle est au rez-de-chaussée (voir les articles 675 à 680).
Si c'est le cas, il n'y a pas de raison de t’empêcher de poser le toit comme tu le souhaites à condition de ne pas toucher son mur si celui-ci n'est pas mitoyen.
Pour ce qui est de la présomption de mitoyenneté un géomètre expert peut le vérifier...
bern29
Messages postés
5045
Date d'inscription
mercredi 21 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
25 octobre 2024
2 328
Modifié le 6 févr. 2018 à 09:05
Modifié le 6 févr. 2018 à 09:05
Bonjour,
je ne vois pas l'intérêt de l'art. 653 ici. Car si le mur de votre voisine est plus haut, cette partie est privé et lui appartient. Néanmoins cela n'empêche en rien d'apposer votre toiture contre le mur en séparant celui ci d'un isolant de quelques mm et en réalisant un solin pour l'étanchéité.
quand à sa fenêtre, est à été faite illégalement,vous pouvez donc la boucher sans quelle ne puisse rien y redire. (Art. 678) On comprend pourquoi,elle veut faire acter par un notaire,cela légaliserait sa servitude de vue.
je ne vois pas l'intérêt de l'art. 653 ici. Car si le mur de votre voisine est plus haut, cette partie est privé et lui appartient. Néanmoins cela n'empêche en rien d'apposer votre toiture contre le mur en séparant celui ci d'un isolant de quelques mm et en réalisant un solin pour l'étanchéité.
quand à sa fenêtre, est à été faite illégalement,vous pouvez donc la boucher sans quelle ne puisse rien y redire. (Art. 678) On comprend pourquoi,elle veut faire acter par un notaire,cela légaliserait sa servitude de vue.
Bonjour,
En parcourant les artciles 675 à 680 du cc et la jurisprudence j'ai lu que : mêmes quand les jours et les vues ont été pratiquées conformément aux rectrictions légales, le voisin conserve tous les attributs de sa propriété et peut par conséquent bâtir à la limite de son fonds, quitte à masquer entièrement les jours et les vues. Le voisin peut également acquérir la mitoyenneté du mur joignant immédiatement son fonds, et faire supprimer toutes les ouvertures qui le gênent.
Cependant je ne veux pas faire supprimer ladite ouverture.
Cela signifie-t-il que je suis entièrement dans mon droit et que finalement je n'ai pas obligation de poser deux plaques transparentes sur ma future toiture pour laisser passer la lumière?
Je vous remercie.
En parcourant les artciles 675 à 680 du cc et la jurisprudence j'ai lu que : mêmes quand les jours et les vues ont été pratiquées conformément aux rectrictions légales, le voisin conserve tous les attributs de sa propriété et peut par conséquent bâtir à la limite de son fonds, quitte à masquer entièrement les jours et les vues. Le voisin peut également acquérir la mitoyenneté du mur joignant immédiatement son fonds, et faire supprimer toutes les ouvertures qui le gênent.
Cependant je ne veux pas faire supprimer ladite ouverture.
Cela signifie-t-il que je suis entièrement dans mon droit et que finalement je n'ai pas obligation de poser deux plaques transparentes sur ma future toiture pour laisser passer la lumière?
Je vous remercie.
bern29
Messages postés
5045
Date d'inscription
mercredi 21 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
25 octobre 2024
2 328
6 févr. 2018 à 19:31
6 févr. 2018 à 19:31
Cela signifie-t-il que je suis entièrement dans mon droit et que finalement je n'ai pas obligation de poser deux plaques transparentes sur ma future toiture pour laisser passer la lumière?
Oui !
Anttonnin
Messages postés
5
Date d'inscription
mardi 6 février 2018
Statut
Membre
Dernière intervention
6 février 2018
6 févr. 2018 à 20:14
6 févr. 2018 à 20:14
Ah bon! Pourquoi? Dois-je du coup respecter un minimum de choses dans ce cas?
bern29
Messages postés
5045
Date d'inscription
mercredi 21 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
25 octobre 2024
2 328
6 févr. 2018 à 21:07
6 févr. 2018 à 21:07
quoi donc ?
6 févr. 2018 à 11:46
Le constat d'accord du conciliateur ne va-t-il pas légaliser sa servitude de vue?
Merci