Les entreprises françaises et le diplôme
Hulbul
Messages postés
1
Date d'inscription
lundi 3 juillet 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2017
-
Modifié le 3 juil. 2017 à 10:47
Poisson92100 Messages postés 26325 Date d'inscription samedi 15 novembre 2014 Statut Membre Dernière intervention 1 octobre 2024 - 4 juil. 2017 à 10:57
Poisson92100 Messages postés 26325 Date d'inscription samedi 15 novembre 2014 Statut Membre Dernière intervention 1 octobre 2024 - 4 juil. 2017 à 10:57
A voir également:
- Les entreprises françaises et le diplôme
- Culture et formation diplôme reconnu ou pas - Forum Formalités et papiers
- Devenir glacier sans diplôme - Forum Création d'entreprise
- 4339z sans diplôme - Forum Création d'entreprise
- 2 auto-entreprises dans le même foyer - Forum Auto-entrepreneur
- Ifsa diplome reconnu ou pas - Forum formation
3 réponses
Poisson92100
Messages postés
26325
Date d'inscription
samedi 15 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
1 octobre 2024
7 598
3 juil. 2017 à 10:53
3 juil. 2017 à 10:53
vous avez quel age ?
Olambert2
Messages postés
2
Date d'inscription
lundi 26 juin 2017
Statut
Membre
Dernière intervention
20 juillet 2017
Modifié le 4 juil. 2017 à 10:58
Modifié le 4 juil. 2017 à 10:58
Oui, oui, oui, oui. Bizarrement en France, le diplôme ne sert pas à valider un ensemble de connaissances initial, mais devient constitutif de votre personne pour un employeur (et même pour votre entourage et votre boulangère).
Par exemple, dans une grande entreprise parisienne où j’ai fait un stage il y a quelques années, et dont je ne citerai pas le nom, le diplôme déterminait le niveau de paie à l’entrée… et tout au long de la carrière. Oui, oui, il y avait une grille de salaire en fonction de l’école dont sortait le salarié, grille qui le suivrait ad vitam aeternam dans l’entreprise, avec bien sûr des situations délirantes où le manager pouvait être moins bien payé que ses subordonnés. Ni l’expérience ni la performance ne pouvait éventuellement combler ces différences sur le long terme.
Et puis bien sûr, il y a le fameux “plafond de verre” fixé à différentes hauteurs selon le diplôme et la boîte, le plus infranchissable étant celui entre le “technicien” et le “manager”. Le premier aura beau avoir plus de connaissances et de motivation que le deuxième, les chances qu’il arrive à franchir la barre sont très minces, et dans certaines compagnies, inexistantes.
On remarque d'ailleurs une société où l'individu tend à de plus en plus se définir par sa fonction que par sa personne intrinsèque, on le remarque d'ailleurs avec la présence de plus en plus de sites spécialités www.
cadreemploi.fr , https://www.onlyengineerjobs.be/en ,etc....
Bref, les entreprises ont à mon sens tort d’agir ainsi, car ce mode de fonctionnement limite fortement les perspectives d’une TRÈS grande partie de leurs employés - tout le monde ne sort pas de l’X - et qui dit absence de perspectives dit baisse de motivation et baisse de performance… et puis surtout on se prive de potentiels talents. Tout le monde peut avoir eu une adolescence pourrie, vécu un drame familial, fait une dépression lors de ces années charnières de 17–19 ans qui constituent l’étroite fenêtre de tir pour viser l’orbite “bon diplôme”. Pour autant, on ne perd pas de bons raisonnements, des passions, la capacité d’apprendre sur le tas, de se former tout au long de sa carrière, tout ça parce qu’on a eu un pépin à 18 ans. Ce qui devrait compter au final, ce sont les performances, le potentiel, la capacité à apprendre et faire le job, pas un bout de papier dont on estime qu’il est valable dans les faits à peu près 4 ans…
Par exemple, dans une grande entreprise parisienne où j’ai fait un stage il y a quelques années, et dont je ne citerai pas le nom, le diplôme déterminait le niveau de paie à l’entrée… et tout au long de la carrière. Oui, oui, il y avait une grille de salaire en fonction de l’école dont sortait le salarié, grille qui le suivrait ad vitam aeternam dans l’entreprise, avec bien sûr des situations délirantes où le manager pouvait être moins bien payé que ses subordonnés. Ni l’expérience ni la performance ne pouvait éventuellement combler ces différences sur le long terme.
Et puis bien sûr, il y a le fameux “plafond de verre” fixé à différentes hauteurs selon le diplôme et la boîte, le plus infranchissable étant celui entre le “technicien” et le “manager”. Le premier aura beau avoir plus de connaissances et de motivation que le deuxième, les chances qu’il arrive à franchir la barre sont très minces, et dans certaines compagnies, inexistantes.
On remarque d'ailleurs une société où l'individu tend à de plus en plus se définir par sa fonction que par sa personne intrinsèque, on le remarque d'ailleurs avec la présence de plus en plus de sites spécialités www.
cadreemploi.fr , https://www.onlyengineerjobs.be/en ,etc....
Bref, les entreprises ont à mon sens tort d’agir ainsi, car ce mode de fonctionnement limite fortement les perspectives d’une TRÈS grande partie de leurs employés - tout le monde ne sort pas de l’X - et qui dit absence de perspectives dit baisse de motivation et baisse de performance… et puis surtout on se prive de potentiels talents. Tout le monde peut avoir eu une adolescence pourrie, vécu un drame familial, fait une dépression lors de ces années charnières de 17–19 ans qui constituent l’étroite fenêtre de tir pour viser l’orbite “bon diplôme”. Pour autant, on ne perd pas de bons raisonnements, des passions, la capacité d’apprendre sur le tas, de se former tout au long de sa carrière, tout ça parce qu’on a eu un pépin à 18 ans. Ce qui devrait compter au final, ce sont les performances, le potentiel, la capacité à apprendre et faire le job, pas un bout de papier dont on estime qu’il est valable dans les faits à peu près 4 ans…
Poisson92100
Messages postés
26325
Date d'inscription
samedi 15 novembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
1 octobre 2024
7 598
4 juil. 2017 à 10:57
4 juil. 2017 à 10:57
rsvp
vous avez quel age ?
vous avez quel age ?
La législation juridique et financière évolue en permanence...