Condamnation pécuniaire pour excès de vitesse [Résolu/Fermé]

- - Dernière réponse : DorisOups
Messages postés
18569
Date d'inscription
mardi 19 novembre 2013
Dernière intervention
18 juillet 2017
- 11 mai 2017 à 17:08
Bonjour,

J'ai fait réclamation pour un excès de vitesse de 11 km/h (61 au lieu de 50), "constaté" par un radar à proximité d'une agglomération à 1h45 du matin (j'étais seul sur la route). Pour faire réclamation, j'ai dû produire un chèque de 135 euros correspondant à l'amende majorée et qui a été encaissé.
Aujourd'hui, je reçois un A.R. pour condamnation pécuniaire de 150 + 31 euros de "frais de dossier" payables sous 30 jours...
306 euros pour 11 km/h dans une rue vide et même pas au centre-ville: Je trouve que c'est du racket organisé. Que puis-je faire, S.V.P. ?

Merci, Bien cordialement.
Afficher la suite 

8 réponses

Meilleure réponse
Messages postés
18569
Date d'inscription
mardi 19 novembre 2013
Dernière intervention
18 juillet 2017
4575
3
Merci
Que puis-je faire, S.V.P. ?

bonjour
respecter le code de la route

si vous comptez contester avec le traditionnel "mais ça ne risquait rien, il n'y avait personne, ce n'était même pas en ville..."

n'y pensez même pas

Dire « Merci » 3

Quelques mots de remerciements seront grandement appréciés. Ajouter un commentaire

droit-finances 27687 internautes nous ont dit merci ce mois-ci

Utilisateur anonyme -
Merci pour votre aimable réponse, j'aime avoir affaire à des justiciers, donneurs de leçon, qui ne font jamais d'erreurs. Oups! Bien cordialement.
DorisOups
Messages postés
18569
Date d'inscription
mardi 19 novembre 2013
Dernière intervention
18 juillet 2017
4575 > Utilisateur anonyme -
je ne donne pas de leçon, je répond ce qu'on va vous répondre

que si la vitesse est limitée à 50 à cet endroit c'est qu'il y a une raison, et que vous n'êtes pas habilité à définir si "ce n'était pas dangereux" "il était tard" "il n'y avait personne"

ce que répondent tous les contrevenants de la route...; je roulais à 200 pour 130 mais m'sieur il faisait nuit et il n'y avait personne sur l'autoroute, ce n'était pas dangereux..etc etc etc
Utilisateur anonyme > DorisOups
Messages postés
18569
Date d'inscription
mardi 19 novembre 2013
Dernière intervention
18 juillet 2017
-
Un chauffard qui dépasse la limitation de 70 km/h m'est donc comparable, c'est noté. Mais ma question portait toutefois sur le coût de l'amende, puisque j'ai reconnu l'infraction et payé la contravention majorée. En tout cas, merci pour votre explication, j'ai ma réponse. Cordialement.
0
Merci
Quel motif de contestation avez vous invoqué ?
0
Merci
J'ai reconnu l'infraction - quoi faire d'autre ? - en expliquant que je ne possédais pas de compteur numérique pouvant expliquer mon erreur de lecture, qu'à l'heure où je roulais l'artère était vide de toute population, que cette artère ne se situait pas au centre-ville où il aurait eu un vrai danger... Merci pour votre réponse, cordialement.
Messages postés
70937
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
22 février 2019
7537
0
Merci
Ah ?

" je n'ai pas contesté l'infraction mais sa véracité " : donc la vitesse relevée par le radar n'était pas la bonne ???
Il resterait donc à le prouver de façon objective (en mettant par exemple en cause la fiabilité de l'appareil).

Mais il semblerait que telle n'était pas l'intention première mais plutôt de défendre -forcément en vain vu les textes en vigueur- l'idée que l'excès de vitesse relevé n'était pas passible d'une telle amende vu les supposées "circonstances atténuantes" qui l'entouraient, mais qui ont été très logiquement rejetées par l'OMP.

Il n'y a donc ici aucun "donneur de leçon" si ce n'est ceux qui rappellent objectivement les règles de droit applicables et opposables à chacun, règles que par ailleurs tout titulaire du permis de conduire est censé connaître.

" il n'y qu'un document de recours " : un simple courrier sur papier blanc est toujours considéré par l'OMP, mais il faut que les arguments soient recevables.

" qui ne risque rien n'a rien " : donc c'était bien une tentative visant à s'exonérer subjectivement des suites d'une infraction réelle ...


0
Merci
Une autre façon de ne pas répondre à ma question... C'est bien dommage.
Pierrecastor
Messages postés
33881
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 février 2019
1455 -
Sauf que nous avons répondu à la question. Pas de recours possible.

Ca n'est pas ce que vous voulez entendre, mais c'est la seul réponse que nous pouvons faire sur un forum de droit.

Si vous voulez tenter quelque chose, prenez conseil d'un avocat, mais ça coutera sans doute bien plus que 180€.
Messages postés
17802
Date d'inscription
mercredi 18 avril 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 février 2019
5363
0
Merci
qui ne risque rien n'a rien
Mais qui ne risque rien ne perds rien non plus.

Vous avez voulu jouer, vous avez décidé de contester (enfin pas vraiment, vu que vous avez contesté en confirmant les faits).
Vous avez couté de l'argent à l'état, en occupant des ressources (d'où les frais de dossiers), je ne sais pas d'où vient cette condamnation pécuniaire en plus, mais je suis sur que c'est mérité.

Quand vous jouez, faut aussi accepter de perdre.

que je ne possédais pas de compteur numérique
retenu 61, avec la tolérance, et le décalage des compteurs (qui indiquent toujours plus que la vitesse réelle), votre compteur indiquait au moins 70.
l'argument du compteur numérique ne tiens pas vraiment. Vous auriez eu plus de succès en disant que vous êtes aveugle et que vous ne pouviez pas voir le compteur...

Bref, comme le corbeau, qui penaud (et affamé) voit le renard se barrer avec son calendos. Apprenez de cette leçon, qui vaut bien un fromage, peut-être.
Quand on choisi de ne pas respecter les regles parce qu'on estime qu'elles ne s'appliquent pas à nous, et qu'on se fait chopper, on assume et on paye sans rien dire.

j'étais seul sur la route
Non, vous n'aviez pas vu qui était avec vous sur la route, nuance...
Messages postés
70937
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
22 février 2019
7537
-1
Merci
?

Une limitation de vitesse, et en général le code de la Route, comme tous les règlements d'ailleurs, est applicable 24h/24.

" j'ai reconnu l'infraction " : donc il était d'autant plus inutile de contester, voyons !


BmV
Messages postés
70937
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
22 février 2019
7537 > Utilisateur anonyme -
" Vous admettrez que mon questionnement était légitime, " : oui.
Pierrecastor
Messages postés
33881
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 février 2019
1455 > Utilisateur anonyme -
. Vous admettrez que mon questionnement était légitime,

Je n'ai pas de soucis avec votre questionnement.

le fonctionnement de l'autorité (que je ne conteste pas) est tout de même assez abrupt.


Je ne vous le fait pas dire. Le tout est d'en être conscient. Ce que vous savez maintenant, même si la leçon était assez cher. ;-)
Utilisateur anonyme > Pierrecastor
Messages postés
33881
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 février 2019
-
Ok, merci beaucoup. Cordialement.
Utilisateur anonyme > Pierrecastor
Messages postés
33881
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 février 2019
-
Non, la majoration est due à la condamnation d'un acte que j'ai reconnu... Les 31 euros sont les frais de dossier, en sus. Plus une date butoir exclusive. Je pensais que je serai condamné à payer ce dont je m'étais déjà acquitté... Certes, j'ai commis une infraction, mais 306 euros en tout... C'était juste pour savoir, cela m'a interrogé. Merci, en tout cas. Cordialement.
Utilisateur anonyme > Pierrecastor
Messages postés
33881
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 février 2019
-
Je me serais fait arrêté par une personne dépositaire de l'autorité publique, j'aurais eu droit à un contrôle dans les règles et au juste remontage de bretelles que je mérite, mais peut-être serais-je reparti sans contravention, et cela n'aurait pas été injuste non plus puisque je suis par ailleurs un "bon" conducteur. Il aura suffi d'un radar, d'une procédure formalisée, d'une Lettre A.R. ... C'est ça que je trouve un peu exagéré et fort peu humain. Merci encore pour votre attention. Cordialement.
-3
Merci
Pour finir, un code n'est pas un règlement. Il y a des milliers de règlements qui ne sont pas valables 24 sur 24. Quant à l'application de ces règlements, et même de certains codes, elle est souvent soumise à des clauses, des conditions, voire partiellement ou totalement contraintes par des immunités, par exemple... Réveil !
Formidable.

Vous nous trouverez à quel endroit il est précisé que les vitesses limitées changent à l'heure de votre passage.

"... Réveil !"
Pierrecastor
Messages postés
33881
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 février 2019
1455 -
Le code de la route est valable 24h/24. Pa besoin d'ergoter plus loin.
BmV
Messages postés
70937
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
22 février 2019
7537 -
" Il y a des milliers de règlements qui ne sont pas valables 24 sur 24 " : sans doute, sans doute, mais celui-ci l'est !

"elle est souvent soumise à des clauses, des conditions, voire partiellement ou totalement contraintes par des immunités, par exemple. " : bien sûr, évidemment, mais pas celui-ci.

Mais comme le doute est toujours permis, merci de nous relever dans le texte intégral du code de la Route les dispositions qui limitent son application selon des horaires et nous en faire part.

Le texte concerné est disponible gratuitement et en intégralité
ici >>> https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006074228

Nous vous remercions par avance de nous donner cette leçon qui, n'en doutons pas, sera excessivement profitable à tous ici.
Utilisateur anonyme > BmV
Messages postés
70937
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
22 février 2019
-
"Point final" ? "Ergoter" ? "Excessivement" ? D'accord... je veux bien avoir tort pour clore ce dialogue de sourds et j'espère que vous vous êtes bien défoulés. Malgré tout, j'ai eu ma réponse et vous remercie tous pour ça. Je suis très fier d'avoir pu communiquer avec des personnes aussi ouvertes, chaleureuses et droites, sans défauts. Je vous souhaite à tous, du fond du cœur, tout le bonheur du monde. Cordialement.
DorisOups
Messages postés
18569
Date d'inscription
mardi 19 novembre 2013
Dernière intervention
18 juillet 2017
4575 > Utilisateur anonyme -
de rien!!
avec une petite pensée pour Llora, jeune fille de 14 ans, tuée sur un passage pour piétons par une voiture roulant à 68km/h


sans doute le chauffard estimait -il qu'il était seul sur la route à cette heure là, et que les 50 ne devaient pas s'appliquer à lui
Dossier à la une