Toujours pas indemnisé du vol de ma voiture
Bmwserie3
Messages postés
2
Statut
Membre
-
Bmwserie3 Messages postés 2 Statut Membre -
Bmwserie3 Messages postés 2 Statut Membre -
Bonjour, je me suis fais voler ma voiture que je me servais de moins en moins , car j'avais acheté une camionnette pour le travail . Le jour où j'ai voulu me servir de ma voiture , le 27 décembre 2016 , celle-ci n'était plus la . J'ai donc déposé plainte en expliquant que je me servais pas d'y véhicule depuis un moment et que donc je ne savais pas exactement le jour du vol , et j'ai fais les démarches auprès de mon assurance . Ensuite je leur ai envoyé un dossier qu'ils m'ont demandé , avec les clés et factures , etc ....
Après plusieurs appels de ma part pour les relancer , le monsieur qui s'occupe de mon dossier m'a enfin contacté aujourd'hui 03 mars 2017 , mais pour me poser des questions et me faire part de quelques points problématiques .
Il m'a donc dis que les investigations démontrent que mon véhicule était affecté de certaines défaillances compte tenu de l'analyse des clés . Il m'a dis que la dernière utilisation du véhicule était le 7 novembre 2016 , et que soit disant il y avait des anomalies constatées , il m'a parlé de perte de puissance , de problème de préchauffage , que je ne pouvais pas dépasser un certain kilométrage , et que c'est défauts n'auraient pas pus échapper au conducteur (moi même ) et que donc il devait certainement y avoir des voyants allumés au tableau de bord . Il m'a donc demandé si c'était vrai ces pannes , car je ne leur avait pas signalé . Je lui ai dis et certifié de vive voie , que je n'avais aucun de ces problèmes , aucun voyant affiché au tableau de bord , et que donc leurs informations de clés étaient erronées , car si c'était le cas, je l'aurai vu ou ressenti , et la voiture était en parfait état de fonctionnement . Si je constatais le moindre problème dessus , je faisais réparer au plus vite , car sinon je sais car négliger une réparation peut engendrer d'autres problèmes sur les voitures . J'ai d'ailleurs changer l'embrayage et volant moteur , la courroie d'accessoires . Les disques , plaquettes et pneus étaient eux aussi changés il y a pas très longtemps . C'est une voiture de 2008 avec même pas 170000 kilomètres.
Il m'a donc envoyé par mail une attestation (article 202 du nouveau code de procédure civile) que je dois lui retourner en y écrivant mes observations concernant le véhicule , et que je confirme qu'il n'y avait pas de problème avec le véhicule ...
Il m'a dis que une fois ce courrier retourné , il en ferait part à ses supérieurs dans le but de prendre une décision .
Mais seulement il m'a dit que après il y aurait trois possibilités , la première que je sois indemnisé normalement , la deuxième que je ne soit pas indemnisé et que je devrai faire recours au tribunal , et la troisième qu'il y ai un accord amiable avec une proposition amiable d'une indemnisation de leur part .
Mais seulement , il m'a bien fait comprendre un mon cas était plutôt sur l'arrangement à l'amiable , car comme l'analyse des clés est contradictoire avec mes informations données , ils ne pourraient pas m'indemniser normalement.
Je pense qu'il y a un gros problème quelque part , car comment c'est possible que leurs analyses révèlent des informations inexactes ? Car c'est sure que je n'avais pas de problème , d'ailleurs je mais souvent des photos sur un site de réseaux sociaux , "snapchat" , chaque photos je les enregistre dans ma galerie photos en général . Et en remontant mes photos , j'ai retrouvé une photo de mon tableau de bord dont le kilométrage affiché était de 169370 kilomètres , une photo qui affichait 168448 kilomètres , et sur ces deux photos il n'apparaît aucun voyant d'allumer .
Je suis malheureusement victime de vol , et la j'ai limite l'impression de ne pas être la victime .
Je paye une assurance assez cher pour normalement être tranquil , et au final je ne le suis pas du tout , et je risque même limite de ne pas être indemnisé . C'est abusé .
Que dois-je faire ? Comment puis-je être indemnisé normalement, sans que ce soit long ?
Ont-ils le droit de ne pas m'indemniser normalement juste car des analyses montrent des anomalies ?
Les analyses de clés sont elles des sources fiables ?
Merci beaucoup d'avance pour vos réponses
Après plusieurs appels de ma part pour les relancer , le monsieur qui s'occupe de mon dossier m'a enfin contacté aujourd'hui 03 mars 2017 , mais pour me poser des questions et me faire part de quelques points problématiques .
Il m'a donc dis que les investigations démontrent que mon véhicule était affecté de certaines défaillances compte tenu de l'analyse des clés . Il m'a dis que la dernière utilisation du véhicule était le 7 novembre 2016 , et que soit disant il y avait des anomalies constatées , il m'a parlé de perte de puissance , de problème de préchauffage , que je ne pouvais pas dépasser un certain kilométrage , et que c'est défauts n'auraient pas pus échapper au conducteur (moi même ) et que donc il devait certainement y avoir des voyants allumés au tableau de bord . Il m'a donc demandé si c'était vrai ces pannes , car je ne leur avait pas signalé . Je lui ai dis et certifié de vive voie , que je n'avais aucun de ces problèmes , aucun voyant affiché au tableau de bord , et que donc leurs informations de clés étaient erronées , car si c'était le cas, je l'aurai vu ou ressenti , et la voiture était en parfait état de fonctionnement . Si je constatais le moindre problème dessus , je faisais réparer au plus vite , car sinon je sais car négliger une réparation peut engendrer d'autres problèmes sur les voitures . J'ai d'ailleurs changer l'embrayage et volant moteur , la courroie d'accessoires . Les disques , plaquettes et pneus étaient eux aussi changés il y a pas très longtemps . C'est une voiture de 2008 avec même pas 170000 kilomètres.
Il m'a donc envoyé par mail une attestation (article 202 du nouveau code de procédure civile) que je dois lui retourner en y écrivant mes observations concernant le véhicule , et que je confirme qu'il n'y avait pas de problème avec le véhicule ...
Il m'a dis que une fois ce courrier retourné , il en ferait part à ses supérieurs dans le but de prendre une décision .
Mais seulement il m'a dit que après il y aurait trois possibilités , la première que je sois indemnisé normalement , la deuxième que je ne soit pas indemnisé et que je devrai faire recours au tribunal , et la troisième qu'il y ai un accord amiable avec une proposition amiable d'une indemnisation de leur part .
Mais seulement , il m'a bien fait comprendre un mon cas était plutôt sur l'arrangement à l'amiable , car comme l'analyse des clés est contradictoire avec mes informations données , ils ne pourraient pas m'indemniser normalement.
Je pense qu'il y a un gros problème quelque part , car comment c'est possible que leurs analyses révèlent des informations inexactes ? Car c'est sure que je n'avais pas de problème , d'ailleurs je mais souvent des photos sur un site de réseaux sociaux , "snapchat" , chaque photos je les enregistre dans ma galerie photos en général . Et en remontant mes photos , j'ai retrouvé une photo de mon tableau de bord dont le kilométrage affiché était de 169370 kilomètres , une photo qui affichait 168448 kilomètres , et sur ces deux photos il n'apparaît aucun voyant d'allumer .
Je suis malheureusement victime de vol , et la j'ai limite l'impression de ne pas être la victime .
Je paye une assurance assez cher pour normalement être tranquil , et au final je ne le suis pas du tout , et je risque même limite de ne pas être indemnisé . C'est abusé .
Que dois-je faire ? Comment puis-je être indemnisé normalement, sans que ce soit long ?
Ont-ils le droit de ne pas m'indemniser normalement juste car des analyses montrent des anomalies ?
Les analyses de clés sont elles des sources fiables ?
Merci beaucoup d'avance pour vos réponses
A voir également:
- Toujours pas indemnisé du vol de ma voiture
- Protection du consommateur location de voiture - Guide
- Bareme kilometrique 2025 voiture - Guide
- Plainte contre inconnu pour vol - Guide
- Se défendre contre accusation vice caché voiture - Forum Automobile
- Vol dans un magasin sans interpellation - Forum Justice
1 réponse
Bonjour,
mais pour quelles raisons vous parles t il des pannes présumer de votre voiture? Il essai de se dégager de sa responsabilité d'indemnisation, il vous suffit de relire votre contrat et si aucune mention n'est indiquer concernant les pannes dans la garantie vol est présente, vous pouvez faire jouer votre garantie Juridique présente dans le contrat et contacter un avocat spécialiste du droit des assurances, les frais seront pris en charge par la garantie (dans les limites présentent au contrat).
mais pour quelles raisons vous parles t il des pannes présumer de votre voiture? Il essai de se dégager de sa responsabilité d'indemnisation, il vous suffit de relire votre contrat et si aucune mention n'est indiquer concernant les pannes dans la garantie vol est présente, vous pouvez faire jouer votre garantie Juridique présente dans le contrat et contacter un avocat spécialiste du droit des assurances, les frais seront pris en charge par la garantie (dans les limites présentent au contrat).
Oui , j'ai bien l'impression qu'ils essaient de trouver la moindre faille pour ne pas m'indemniser .
je vais bien regarder mon contrat .
Et pour l'article 202 du nouveau code de procédure civile , je leur envoie ou j'attends ?
Merci beaucoup !