Erreur rdv medecin expert cpam suite medecin conseil ?
davbet
Messages postés
5
Date d'inscription
mardi 27 septembre 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mai 2020
-
14 janv. 2017 à 20:54
Simon - 13 févr. 2020 à 14:28
Simon - 13 févr. 2020 à 14:28
3 réponses
Bonjour,
Si l'avis d'un psychiatre expert est demandé directement par le médecin conseil, il s'agit d'un avis sapiteur : le médecin conseil, qui en règle général n'est pas psychiatre, estime, au regard d'une pathologie complexe que son expertise n'est pas suffisante pour formuler son avis auprès de la caisse. Cette procédure est tout à fait réglementaire.
C'est comme quand votre médecin traitant vous adresse à un spécialiste.
C'est le médecin conseil qui formule les questions à l'expert, en fonction de l'avis qu'il à rendre à la caisse. Tout ceci est parfaitement normal. l'expert sapiteur après vous avoir examiné et pris connaissance de votre pathologie et de son traitement transmettra son avis directement au médecin conseil. Contrairement à l'expertise L414.1, cet avis ne s'impose pas à la CPAM qui n'en est pas destinataire.
Je ne peux que vous conseiller de vous rendre à la convocation.
Bonne journée
Si l'avis d'un psychiatre expert est demandé directement par le médecin conseil, il s'agit d'un avis sapiteur : le médecin conseil, qui en règle général n'est pas psychiatre, estime, au regard d'une pathologie complexe que son expertise n'est pas suffisante pour formuler son avis auprès de la caisse. Cette procédure est tout à fait réglementaire.
C'est comme quand votre médecin traitant vous adresse à un spécialiste.
C'est le médecin conseil qui formule les questions à l'expert, en fonction de l'avis qu'il à rendre à la caisse. Tout ceci est parfaitement normal. l'expert sapiteur après vous avoir examiné et pris connaissance de votre pathologie et de son traitement transmettra son avis directement au médecin conseil. Contrairement à l'expertise L414.1, cet avis ne s'impose pas à la CPAM qui n'en est pas destinataire.
Je ne peux que vous conseiller de vous rendre à la convocation.
Bonne journée
bonjour, apparemment vous navez pas eu de probleme de reconnaissance daccident de travail???
une collegue dans lq FPE a subi plus que cela et pourtant son employeur ne veut pas reconnaitre son AT . cela complique sa convalescence et la discredite /collegues.
les psy ont tendance a vouloir chercher (et forcement trouver) un "etat anterieur.. le bonheur pour les employeurs.
est ce qu un medecin sapiteur , non subordonne aux employeurs , est il plus respectueux du patient, ?
la psychiztrie francaise, psychanalytisue, na t elle pas tendance a psychiatriser des personnes qui jusquela etaient normaux, integres, sans probleme’??
une collegue dans lq FPE a subi plus que cela et pourtant son employeur ne veut pas reconnaitre son AT . cela complique sa convalescence et la discredite /collegues.
les psy ont tendance a vouloir chercher (et forcement trouver) un "etat anterieur.. le bonheur pour les employeurs.
est ce qu un medecin sapiteur , non subordonne aux employeurs , est il plus respectueux du patient, ?
la psychiztrie francaise, psychanalytisue, na t elle pas tendance a psychiatriser des personnes qui jusquela etaient normaux, integres, sans probleme’??
Bonjour,
vaste débat dans lequel ne ne souhaite pas entrer en raison de mon incompétence..
Une précision seulement pour relativiser les choses. Les demandes d’avis sapiteurs psychiatriques sont rares, en dehors de ceux obligatoires prévus par la réglementation. Ils concernent en général des assurés pour lesquels le médecin conseil suspecte justement l'existence d'un état antérieur (donc sans rapport avec l'accident du travail) ou d'une vraie pathologie psychiatrique intriquée qui n'a pas non plus à être prise en accident de travail.
Bonne journée
vaste débat dans lequel ne ne souhaite pas entrer en raison de mon incompétence..
Une précision seulement pour relativiser les choses. Les demandes d’avis sapiteurs psychiatriques sont rares, en dehors de ceux obligatoires prévus par la réglementation. Ils concernent en général des assurés pour lesquels le médecin conseil suspecte justement l'existence d'un état antérieur (donc sans rapport avec l'accident du travail) ou d'une vraie pathologie psychiatrique intriquée qui n'a pas non plus à être prise en accident de travail.
Bonne journée
17 mars 2017 à 16:36
Je vous remercie de cette réponse, je crois que je ne l'avais pas fait à l'époque !
Cordialement
13 févr. 2020 à 14:28
Est il.possible de connaître la suite de votre affaire avec le médecin sapiteur, en effet je vais être confronté sa tout comme vous l'avez été, et de l'aide ne me serais pas de refus.
Merci par avance