Même nombre de chèques vacances aux salariés ?
Résolu
DomdeLap
Messages postés
4
Date d'inscription
mercredi 25 mai 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
26 mai 2016
-
Modifié par DomdeLap le 25/05/2016 à 17:35
DomdeLap Messages postés 4 Date d'inscription mercredi 25 mai 2016 Statut Membre Dernière intervention 26 mai 2016 - 26 mai 2016 à 09:23
DomdeLap Messages postés 4 Date d'inscription mercredi 25 mai 2016 Statut Membre Dernière intervention 26 mai 2016 - 26 mai 2016 à 09:23
A voir également:
- Cheque vacances tns 2023
- Grille salaire convention 66 2023 - Guide
- Prix terre agricole par commune 2023 - - Achat-Vente
- Barème chèque-vacances 2023 - - Voyage-Vacances
- Grille salaire convention 66 2023 pdf - Guide
- Ilc 2023 - - Droit et bail commercial
5 réponses
jee pee
Messages postés
40456
Date d'inscription
mercredi 2 mai 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 novembre 2024
4 998
Modifié par jee pee le 25/05/2016 à 17:45
Modifié par jee pee le 25/05/2016 à 17:45
Bonjour,
Quelle est la taille de ton entreprise ?
Car pour moins de 50 salariés (là où il n'y a pas de CE), il y a une règle sur le montant de la participation (pas le nombre de chèques) : Le Chèque-Vacances ayant été créé dans le but de développer une aide à la personne permettant le départ en vacances des salariés les plus défavorisés, le montant de la contribution de l’employeur doit être plus élevé pour les salariés dont les rémunérations sont les plus faibles (article L. 411- 10 1° du code du tourisme)
https://droit-finances.commentcamarche.com/vie-pratique/guide-vie-pratique/3291-cheques-vacances-conditions-plafond-et-montant/
https://www.ancv.com/sites/default/files/tns_-presentation_juridique_cv_pe_eco_mise_a_jour_13_04_16.pdf
cdlt
un étranger, c'est un ami qu'on n'a pas encore rencontré.
Quelle est la taille de ton entreprise ?
Car pour moins de 50 salariés (là où il n'y a pas de CE), il y a une règle sur le montant de la participation (pas le nombre de chèques) : Le Chèque-Vacances ayant été créé dans le but de développer une aide à la personne permettant le départ en vacances des salariés les plus défavorisés, le montant de la contribution de l’employeur doit être plus élevé pour les salariés dont les rémunérations sont les plus faibles (article L. 411- 10 1° du code du tourisme)
https://droit-finances.commentcamarche.com/vie-pratique/guide-vie-pratique/3291-cheques-vacances-conditions-plafond-et-montant/
https://www.ancv.com/sites/default/files/tns_-presentation_juridique_cv_pe_eco_mise_a_jour_13_04_16.pdf
cdlt
un étranger, c'est un ami qu'on n'a pas encore rencontré.
DomdeLap
Messages postés
4
Date d'inscription
mercredi 25 mai 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
26 mai 2016
Modifié par DomdeLap le 25/05/2016 à 18:08
Modifié par DomdeLap le 25/05/2016 à 18:08
Bonjour et Merci Jee Pee de ta réponse,
Mon entreprise compte moins de 50 salariés.
La phrase "le montant de la contribution de l’employeur doit être plus élevé pour les salariés dont les rémunérations sont les plus faibles (article L. 411- 10 1° du code du tourisme)" semble être comprise par mon employeur ( et par l ex-représentant du personnel ( !!! ) comme s'appliquant à la valeur du chèque vacances. En effet, il y contribue pour 80%, soit 8 Euros, pour les bas salaires et 50%, soit 5 Euros, pour les hauts salaires.
D'autant que le texte précis semble être "1° La fraction de la valeur des chèques-vacances prise en charge par l'employeur est plus élevée pour les salariés dont les rémunérations sont les plus faibles ; "
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006158438/2020-12-03/
On voit bien le hiatus entre "montant" et "fraction".
Stricto sensu, la fraction de la valeur des chèques vacances est de 80%
pour les bas salaires et 50% pour les hauts...
Rien n'est très explicite sur la cible de la contribution, pour déterminer de façon non ambigüe s'il s'agit du chèque-vacances ou de la somme représentée par le nombre de chèques vacances.
Et à supposer qu'au lieu de contribuer comme dans mon cas pour 230€ pour les deux catégories, il contribuerait pour 235€ pour les bas salaires et 225€ pour les plus hauts, il serait dans son bon droit ?
Bien cordialement.
Mon entreprise compte moins de 50 salariés.
La phrase "le montant de la contribution de l’employeur doit être plus élevé pour les salariés dont les rémunérations sont les plus faibles (article L. 411- 10 1° du code du tourisme)" semble être comprise par mon employeur ( et par l ex-représentant du personnel ( !!! ) comme s'appliquant à la valeur du chèque vacances. En effet, il y contribue pour 80%, soit 8 Euros, pour les bas salaires et 50%, soit 5 Euros, pour les hauts salaires.
D'autant que le texte précis semble être "1° La fraction de la valeur des chèques-vacances prise en charge par l'employeur est plus élevée pour les salariés dont les rémunérations sont les plus faibles ; "
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006158438/2020-12-03/
On voit bien le hiatus entre "montant" et "fraction".
Stricto sensu, la fraction de la valeur des chèques vacances est de 80%
pour les bas salaires et 50% pour les hauts...
Rien n'est très explicite sur la cible de la contribution, pour déterminer de façon non ambigüe s'il s'agit du chèque-vacances ou de la somme représentée par le nombre de chèques vacances.
Et à supposer qu'au lieu de contribuer comme dans mon cas pour 230€ pour les deux catégories, il contribuerait pour 235€ pour les bas salaires et 225€ pour les plus hauts, il serait dans son bon droit ?
Bien cordialement.
jee pee
Messages postés
40456
Date d'inscription
mercredi 2 mai 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 novembre 2024
4 998
Modifié par jee pee le 25/05/2016 à 18:14
Modifié par jee pee le 25/05/2016 à 18:14
Dans le document de l'ANCV c'est clair, c'est le montant. Donc 230 pour tous ne respecte pas la règle.
Mais dans l'article de loi c'est clair aussi,c'est "La fraction de la valeur des chèques-vacances", donc le 80%/50%. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGIARTI000037075122/2018-09-01/
Et une participation 235/225 respecterait bien à la lettre la première assertion. On pourrait bien sûr mettre en avant l'esprit des Chèques-Vacances. Mais face à une direction qui a appliqué le texte dans ses limites ...
un étranger, c'est un ami qu'on n'a pas encore rencontré.
Mais dans l'article de loi c'est clair aussi,c'est "La fraction de la valeur des chèques-vacances", donc le 80%/50%. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGIARTI000037075122/2018-09-01/
Et une participation 235/225 respecterait bien à la lettre la première assertion. On pourrait bien sûr mettre en avant l'esprit des Chèques-Vacances. Mais face à une direction qui a appliqué le texte dans ses limites ...
un étranger, c'est un ami qu'on n'a pas encore rencontré.
DomdeLap
Messages postés
4
Date d'inscription
mercredi 25 mai 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
26 mai 2016
25 mai 2016 à 18:20
25 mai 2016 à 18:20
Merci Jee Pee,
Dois je comprendre de votre réponse que par rapport au texte de l'ANCV ( qui n'a rien de légal ) mon employeur est en défaut ?
Et que, par contre, par rapport au code du Tourisme, il est dans son bon droit, respectant les 80% 50% ?
Bonne soirée.
Dois je comprendre de votre réponse que par rapport au texte de l'ANCV ( qui n'a rien de légal ) mon employeur est en défaut ?
Et que, par contre, par rapport au code du Tourisme, il est dans son bon droit, respectant les 80% 50% ?
Bonne soirée.
jee pee
Messages postés
40456
Date d'inscription
mercredi 2 mai 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 novembre 2024
4 998
26 mai 2016 à 08:25
26 mai 2016 à 08:25
Oui c'est comme cela que je l'interprète.
La direction a joué sur les règles pour donner à tous les salariés la même chose.
La direction a joué sur les règles pour donner à tous les salariés la même chose.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
DomdeLap
Messages postés
4
Date d'inscription
mercredi 25 mai 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
26 mai 2016
26 mai 2016 à 09:23
26 mai 2016 à 09:23
Bonjour et merci de votre réponse.
Le législateur aurait quand même pu mieux ficeler son texte.
Bonne journée.
Bien cordialement
Le législateur aurait quand même pu mieux ficeler son texte.
Bonne journée.
Bien cordialement