Responsabilité pour un sinistre dans un parking privé
cjean123
Messages postés
12
Statut
Membre
-
ptiboy Messages postés 6501 Statut Membre -
ptiboy Messages postés 6501 Statut Membre -
Bonjour,
Lorsque que mon ex-femme a garé son véhicule dans un parking privé, une autre voiture qui venait par la gauche l'a percuté. Ce dernier semblait toutefois rouler à une allure pour soutenue que ce qui est autorisé dans la résidence. Elle était en phase finale de sa manœuvre sur les photos que j'ai faites, le véhicule de mon ex était parfaitement en place. Et on ne voit pas de trace sur la voie.
Elle est assuré au tiers et elle déprime pour savoir quelle est la suite que les assurances vont donner. Pour l'instant pas de constat rédigé mais les coordonnées ont été échangés.
Si vous pouviez m'aiguiller, merci de vos réponses.
Cordialement.
Lorsque que mon ex-femme a garé son véhicule dans un parking privé, une autre voiture qui venait par la gauche l'a percuté. Ce dernier semblait toutefois rouler à une allure pour soutenue que ce qui est autorisé dans la résidence. Elle était en phase finale de sa manœuvre sur les photos que j'ai faites, le véhicule de mon ex était parfaitement en place. Et on ne voit pas de trace sur la voie.
Elle est assuré au tiers et elle déprime pour savoir quelle est la suite que les assurances vont donner. Pour l'instant pas de constat rédigé mais les coordonnées ont été échangés.
Si vous pouviez m'aiguiller, merci de vos réponses.
Cordialement.
A voir également:
- Accident parking privé
- Date versement salaire privé - Accueil - Juridique et social
- Bloqué dans un parking privé ✓ - Forum Justice
- Demande emplacement food truck parking privé - Forum formalités administratives
- Premunys accident - Forum Assurances
- Stockage voiture sur terrain privé - Forum Voisinage
5 réponses
donc ta femme reculait, et prenait un stationnement, c'est pas bon du tout, mais alors vraiment pas!
de toute manière la vitesse de l'autre, tu ne pourras jamais la prouver
donc ça sent le 100% de tords, si les déclarations futures aux assurances, sont conformes, à ton récit
.
de toute manière la vitesse de l'autre, tu ne pourras jamais la prouver
donc ça sent le 100% de tords, si les déclarations futures aux assurances, sont conformes, à ton récit
.
Bonjour,
Merci de ta réponse.
Vu la photo prise à 19 h 00 que j'ai publié, il s'agit non seulement du véhicule mais aussi du lieu d'accident. Or Aucun débris ne se trouve sur la voie. Donc, c'est juste une appréciation perso, je pense que la voiture était dans sa place quand l'accident est arrivé. Si elle s'était plus avancée, on aurai vu des débris sur la voie, débris sur lesquels on aurait roulé.
Merci de ta réponse.
Vu la photo prise à 19 h 00 que j'ai publié, il s'agit non seulement du véhicule mais aussi du lieu d'accident. Or Aucun débris ne se trouve sur la voie. Donc, c'est juste une appréciation perso, je pense que la voiture était dans sa place quand l'accident est arrivé. Si elle s'était plus avancée, on aurai vu des débris sur la voie, débris sur lesquels on aurait roulé.
"le véhicule de mon ex était parfaitement en place" : cela tient du miracle, alors.
Ou bien l'autre conducteur était une sorte de magicien.
Car dans ce cas, comment peut-il y avoir un impact ou au moins une éraflure très marquée sur l'aile avant gauche, alors que les deux places de parking de part et d'autre sont occupées ?
Sans même être spécialiste, on voit clairement que le choc a eu lieu depuis l'arrière gauche, touchant l'aile avant gauche et emportant dans la foulée le bloc pare-choc et tout ce qui était accroché dessus.
Or si le véhicule était bien positionné comme sur la photo, ce déroulement était tout à fait impossible et de plus ... le véhicule aurait été déplacé par le choc sur sa droite et en biais .
Mais là, il est bien "à sa place", justement, bien au centre de l'emplacement de parking et quasi parallèle aux bords.
Si cette photo parvient aux assureurs, ils vont en tirer les mêmes conclusions.
Pas forcément favorables.
"Pour l'instant pas de constat rédigé " : même si les possibilités d’indemnisation semblent faibles, il faudrait l'envisager sérieusement.
Ou bien l'autre conducteur était une sorte de magicien.
Car dans ce cas, comment peut-il y avoir un impact ou au moins une éraflure très marquée sur l'aile avant gauche, alors que les deux places de parking de part et d'autre sont occupées ?
Sans même être spécialiste, on voit clairement que le choc a eu lieu depuis l'arrière gauche, touchant l'aile avant gauche et emportant dans la foulée le bloc pare-choc et tout ce qui était accroché dessus.
Or si le véhicule était bien positionné comme sur la photo, ce déroulement était tout à fait impossible et de plus ... le véhicule aurait été déplacé par le choc sur sa droite et en biais .
Mais là, il est bien "à sa place", justement, bien au centre de l'emplacement de parking et quasi parallèle aux bords.
Si cette photo parvient aux assureurs, ils vont en tirer les mêmes conclusions.
Pas forcément favorables.
"Pour l'instant pas de constat rédigé " : même si les possibilités d’indemnisation semblent faibles, il faudrait l'envisager sérieusement.
Bonjour,
Désolé de ma réponse tardive, j'ai transmis tes questions et voilà les réponses.
1°) le stationnement est en épis : c'est à dire que les voitures ne sont pas perpendiculaires mais en biais par rapport à la voie.
2°) J'ai pris la photo 30 minutes après le sinistre le véhicule n'était pas encore stationné.
3°) lors du choc le conducteur ne s'est pas immédiatement arrêté. Sinon le sinistre se serait limité effectivement à quelques éraflures et sûrement que le feu de gauche cassé.
4°) Les éléments qui sont cassés sont en fibre (plastique) donc peu solide pour un choc latéral. Donc comme les éléments ont rapidement cassé, le véhicule n'a pas glissé sous le choc.
Désolé de ma réponse tardive, j'ai transmis tes questions et voilà les réponses.
1°) le stationnement est en épis : c'est à dire que les voitures ne sont pas perpendiculaires mais en biais par rapport à la voie.
2°) J'ai pris la photo 30 minutes après le sinistre le véhicule n'était pas encore stationné.
3°) lors du choc le conducteur ne s'est pas immédiatement arrêté. Sinon le sinistre se serait limité effectivement à quelques éraflures et sûrement que le feu de gauche cassé.
4°) Les éléments qui sont cassés sont en fibre (plastique) donc peu solide pour un choc latéral. Donc comme les éléments ont rapidement cassé, le véhicule n'a pas glissé sous le choc.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
La législation juridique et financière évolue en permanence...