Ma voiture endommagé par une autre brulée

- - Dernière réponse : aie mac
Messages postés
5193
Date d'inscription
vendredi 20 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
3 avril 2016
- 11 mars 2016 à 09:50
Bonjour,
Mon véhicule stationné sur la voie public à été endommagé par l'incendie d'une autre véhicule se trouvait garé juste devant .

Cette voiture à été entièrement brulée et la mienne endommagé par la chaleur .

La voiture brulée à été incendié par 3 individus récidivistes et interpellés par la police qui cherche tj des preuves pour les emprisonnés.

J'ai fais un constat amiable avec le proprio de la voiture qui a endommagé la mienne et déposé à mon assureur .

Mon assureur après 6 jours n'a tj rien fais et me demande la franchise( 290€ + 15% de la valeur de la réparation car j'ai une assurance tous risque mais je ne dois pas passer 5000KM par an , que j'ai dépassé . L'expert est passé lundi 6 mars mais na pas rendu encore le prix de la réparation .j'ai calculé moi même le prix de réparation , il y en a pour 3864 €. Je devrais pas porter plainte contre l'assurances de la voiture qui a endommagé la mienne ??? Pourquoi mon assureur me demandes et la franchise alors que la tierce personne est identifié et en plus 15 % alors que je suis pas responsable ?

QUELQU'UN POURRAIT M'AIDER S'IL VOUS PLAIT???
Afficher la suite 

2 réponses

Messages postés
488
Date d'inscription
vendredi 25 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mai 2016
55
0
Merci
Bonsoir,

"Je devrais pas porter plainte contre l'assurances de la voiture qui a endommagé la mienne ??? ".

Non. Le propriétaire du véhicule à l'origine de l'incendie est autant victime que vous, l'incendie étant d'origine criminelle.

"Pourquoi mon assureur me demandes et la franchise alors que la tierce personne est identifié et en plus 15 % alors que je suis pas responsable ? "

Et pourquoi pas!
La franchise, l'assurance vous la réclame car, en l'état, le recours n'est pas possible. Reste à attendre les suites données par la police et surtout par le procureur, par rapport aux auteurs de l'incendie.
Pour l'instant l'auteur est identifié, mais pas poursuivi, sauf à avoir mal lu.

Apres les 15%, vous vous en étonnez??

Vous bénéficiez d'une réduction de prime car vous avez affirmé que vous étiez un "petit rouleur".
L'assureur se rends compte de votre affirmation erronée, il remet les choses en état. Et ca, ca n'a rien à voir avec le sinistre (sinistre qui n'a fait que mettre à jour votre fausse déclaration kilométrique).

En résumé, la fameuse loi badinter ne s'applique pas à votre cas.
On bascule donc sur 1384 alinéa 2 du cc.
Il faut prouver la faute donc.
Et pour ça, il faut attendre que la police fasse son travail car comme vous l'avez si bien dit, pour l'instant...elle " cherche tj des preuves pour les emprisonnés. ".

C'est un raccourci que vous faites (en prison avant un jugement), mais tout est dit!
linnocentss
Messages postés
2
Date d'inscription
jeudi 10 mars 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
10 mars 2016
-
Je ne comprends pas . je ne conteste pas le fais que j'ai dépassé les 5000 KM parcourus par an mais le fais que ma voiture a été endommagé par une autre , alors moi je fais facilement la réciprocité . Ma voiture endommagé par une autre qui est assuré .Les 3 autres personnes qui ont mis le feu sur l'autre véhicule ne sont pas concernées directement par la mienne.Et si est prouvé que les personnes interpellés ne l'ont pas fais ou il y a pas de preuves , qui me dis que ce soit le proprio même qui a mis le feu ???
Moi je demande réparation par la voiture qui a endommagé la mienne et le proprio qu'il de mande réparation par les personnes qui l'ont incendiés . Est ce que vous me comprenez .

Sas renter dans le détail de mon contrat tous risques , je ne pourrai pas demander réparation directement à l'assureur de la voiture qui a brulée????

Imaginez que mon appart est inondé par une fuite d'eau de mon voisin au dessus .C'est son assurance qui me répare non , je ne dis pas vrai??? Alors pourquoi je peux pas faire la même réciprocité???? QUE PUIS- JE FAIRE , L'AFFAIRE POURRAI PRENDRE QUEL TOURNURE . Sachant que j'ai eu une voiture de remplacement seulement pendant 3 jours avec deux enfants comment je fais ???
Commenter la réponse de Erga omnes
Messages postés
5193
Date d'inscription
vendredi 20 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
3 avril 2016
885
0
Merci
bonjour

QUELQU'UN POURRAIT M'AIDER S'IL VOUS PLAIT???

Erga omnes vous a parfaitement répondu; vous reste à comprendre ce qu'il dit.

Imaginez que mon appart est inondé par une fuite d'eau de mon voisin au dessus .C'est son assurance qui me répare non , je ne dis pas vrai???

ben non, pas forcément.

Alors pourquoi je peux pas faire la même réciprocité???? 

parce que justement pas forcément d'une part, et d'autre part pparce que 1384-1cc et 1384-2cc ont une toute petite distinction; la preuve d'une faute et d'un lien de causalité.

QUE PUIS- JE FAIRE 

relire la réponse d'erga omnes et la comprendre.

, L'AFFAIRE POURRAI PRENDRE QUEL TOURNURE .

aucune autre que celle où elle en est.

nb; crier ne changera rien au résultat...

il est des parapluies qu'il faut secouer d'abondance pour en dérider les baleines.
linnocentss
Messages postés
2
Date d'inscription
jeudi 10 mars 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
10 mars 2016
-
J'ai bien compris le raisonnement d'erga omnes et son raisonnement est tout à fait logique .
Sauf que sur les trois prévenus pour l'instant il n 'y a aucune preuve tangible , apparemment et même si , ils sont surement non solvable selon les dures de la police .

Alors je pense qu'il y de fortes chances que nous serions jamais indemnisés .

Je remercie infiniment les internautes de leurs réponses . merci
aie mac
Messages postés
5193
Date d'inscription
vendredi 20 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
3 avril 2016
885 -
sur les trois prévenus pour l'instant il n 'y a aucune preuve tangible , apparemment et même si , ils sont surement non solvable selon les dures de la police .

que le responsable ne soit pas formellement identifié n'exclut pas que le fait soit volontaire.

Alors je pense qu'il y de fortes chances que nous serions jamais indemnisés . 

oui.
Commenter la réponse de aie mac
Dossier à la une