Nu-propriétaire et Usufruitié ?

damien2607 Messages postés 6 Statut Membre -  
damien2607 Messages postés 6 Statut Membre -
Bonjour,
Un personne peut elle acheter une maison, et noter sur l'acte qu'elle en est l'usufruitière, et donner la nue-propriété à une nièce ou un neveu ?
Sachant que cette même personne finance seule l'acquisition.
Par la suite, a t elle le droit de demander le remboursement de la nue-propriété au nu-propriétaire ainsi que des travaux engagés dans cette même maison ?
Ou carrément que la nue-propriété lui soit restituée ?
Merci par avance pour vos réponses

6 réponses

  1. rio loco
     
    Bonjour. Ce que vous envisagez, au demeurant complètement "tarabiscoté", n'est pas réalisable sous cette forme.
    1/ Ou bien cette personne fait seule l'acquisition de la maison (frais acte de vente).
    Ensuite elle fait donation de la nue-propriété à son neveu, se réservant l'usufruit (frais de donation importants:55% de droits après abattement de 7967 euros)
    2/ Ou bien cette personne et son neveu font l'acquisition de la maison ensemble, le neveu achetant la nue-propriété et cette personne l'usufruit. Au décès de la personne , l'usufruit s'éteindra et le neveu deviendra plein propriétaire du bien sans droits à payer.
    1
  2. damien2607 Messages postés 6 Statut Membre
     
    Rio Loco,

    Cela correspond à la 2ème réponse, à savoir ils ont achetés ensemble un bien immobilier, mais c'est l'usufruitier qui a tout financé.

    L'usufruitier peut il par la suite demander le remboursement de la valeur de la nue-propriété au nu-propriétaire ?

    ----
    0
    1. rio loco
       
      Bonjour. Il n'y a que les deux solutions que je vous ai indiquées. Tout le reste ne tient pas la route: s'ils achètent tous les deux et que ce soit l'usufruitier qui paie tout , l'acte de vente est illégal car il contient une donation déguisée.
      0
  3. damien2607 Messages postés 6 Statut Membre
     
    C'est le cas alors...

    Dans ce cas là que risque t il l'un ou l'autre ?
    0
  4. rio loco
     
    Bonjour. Le risque est que le jour où le fisc va s'apercevoir de la "supercherie" ,le nu- propriétaire va recevoir un redressement pour donation déguisée et avoir à payer non seulement les droits de donation y afférents, mais également des pénalités. Le fisc dispose de quinze ans à compter de l'acte pour effectuer le redressement.
    Mais je suis plus que surpris que le notaire ait accepté de rédiger l'acte dans les conditions que vous indiquez car celui-ci doit contenir l'origine des fonds servant au paiement du prix de vente, et cette fraude ne lui aurait pas échappé.
    A mon avis, il y a eu une "magouille " avant la signature de l'acte entre les deux acquéreurs: l'usufruitier a versé au nu-propriétaire le montant du prix de sa part et chacun a déclaré au notaire qu'il payait sa part comptant. Il n'en demeure pas moins que même avec cette méthode il y a donation déguisée mais qui n'apparait pas dans l'acte. Mais le fisc a la possibilité de vérifier des transferts de fonds sur les comptes bancaires des intéressés s'il a un doute sur l'opération.
    0
  5. Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

    Posez votre question
  6. damien2607 Messages postés 6 Statut Membre
     
    L'acte de vente est ancien (1987), et à l'époque le nu-propriétaire était mineur...

    Il y a t il une prescription vis à vis du fisc ?

    Sinon, a t il dans ce cas là des moyens de se défendre, car il a était manipulé par l'usufruitier afin de protégé ses propres intérêts.
    0
    1. rio loco
       
      Bonjour. Si l'acte date de 1987, il y a prescription au plan fiscal.
      0
  7. damien2607 Messages postés 6 Statut Membre
     
    Merci pour tes éclaircissements Rio Loco,

    J'ai encore une dernière question :

    L'usufruitier aujourd'hui réclame que la nue-propriété lui soit restituée...

    Peut il obliger le nu-propriétaire à la lui restituer ou bien faire annuler l'acte de l'époque sous prétexte que c'est lui qui à tout payer ?
    0