Rattrapage des loyers au bout de 5 ans
kamitess
Messages postés
18
Date d'inscription
lundi 21 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
28 juin 2013
-
31 mars 2013 à 22:42
kamitess - 30 juin 2013 à 15:17
kamitess - 30 juin 2013 à 15:17
Bonjour,
Nous venons de quitter notre location après 10ans. Nous avons toujours payé notre loyer, sans aucun retard, notre loyer a très peu augmenté en 10ans (à peine 100euros).Au moment de récupérer notre caution le propriétaire nous a demandé de lui régler par rétroaction l'augmentation qu'il aurait du effectuer, soit près de 6000 euros ! Ce propriétaire possède plusieurs logements et n'a jamais fait appliquer un tel droit auparavant! Avons nous un recours ? nous cherchons quels auraient pu être ses tords pour le confondre car ns trouvons son attitude bien mesquine, il n'avait qu'a augmenter le loyer chaque année. Nous sommes dans une ville soumise à un PPRI et nous avons été inondé en 2002 et 2003, à ce moment là l'ERNT n'étaient pas obligatoire, aurai-il du nous le fournir en annexe au bail en 2006 qd il est devenu obligatoire ? merci de vos réponses car nous sommes abattus par son comportement, nous venon d'acquérir une maison avec bcp de travaux et nous n'avons pas 6000 euros à donner à notre ancien propriétaire, qui de surcroit n'est vraiment pas dans le besoin....merci à tous pour vos conseils
Nous venons de quitter notre location après 10ans. Nous avons toujours payé notre loyer, sans aucun retard, notre loyer a très peu augmenté en 10ans (à peine 100euros).Au moment de récupérer notre caution le propriétaire nous a demandé de lui régler par rétroaction l'augmentation qu'il aurait du effectuer, soit près de 6000 euros ! Ce propriétaire possède plusieurs logements et n'a jamais fait appliquer un tel droit auparavant! Avons nous un recours ? nous cherchons quels auraient pu être ses tords pour le confondre car ns trouvons son attitude bien mesquine, il n'avait qu'a augmenter le loyer chaque année. Nous sommes dans une ville soumise à un PPRI et nous avons été inondé en 2002 et 2003, à ce moment là l'ERNT n'étaient pas obligatoire, aurai-il du nous le fournir en annexe au bail en 2006 qd il est devenu obligatoire ? merci de vos réponses car nous sommes abattus par son comportement, nous venon d'acquérir une maison avec bcp de travaux et nous n'avons pas 6000 euros à donner à notre ancien propriétaire, qui de surcroit n'est vraiment pas dans le besoin....merci à tous pour vos conseils
A voir également:
- Un propriétaire peut il augmenter le loyer n'importe quand
- Indice des loyers commerciaux 2024 - - Droit et bail commercial
- Mon fils de 5 ans a fait des attouchement - Forum Justice
- Xnxx 20 ans - Forum pension alimentaire
- État des lieux après 30 ans de location hlm ✓ - Forum Habitation
- Tonic croissance 5 ans avis - Forum Banque et Crédit
13 réponses
kamitess
Messages postés
18
Date d'inscription
lundi 21 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
28 juin 2013
10
28 juin 2013 à 15:01
28 juin 2013 à 15:01
Bonjour,
Pour information et pour remercier les membres qui ont suivi "mon cas", je sorts de la commission de conciliation qui a donné tord à 100% au bailleur. La présidente de la commission a qualifié l'intention de garder le dépôt de garantie sous la menace d'une révision des loyers des 5 dernières années comme un odieux chantage... De plus la commission estime non recevable cette intention du bailleur dans la mesure où il a tout de même procédé à des augmentations de loyers , en 2009 et 2012. Pour autant la conciliation a échoué car le bailleur a refusé de faire la moindre proposition et refuse de rendre le dépôt de garantie. Nous irons donc au tribunal sur l'avis de la commission. Malgré tout nous sommes satisfaits car nous avons été soutenu et compris par l'ensemble des membres de cette commission qui a rappelé au bailleur qu'il ne pouvait pas décidé de garder un dépot de garantie sans aucun motif recevable. Merci encore pour tous vos posts qui m'ont particulièrement aidé a y voir plus clair et à m'adresser aux instances compétentes !
Pour information et pour remercier les membres qui ont suivi "mon cas", je sorts de la commission de conciliation qui a donné tord à 100% au bailleur. La présidente de la commission a qualifié l'intention de garder le dépôt de garantie sous la menace d'une révision des loyers des 5 dernières années comme un odieux chantage... De plus la commission estime non recevable cette intention du bailleur dans la mesure où il a tout de même procédé à des augmentations de loyers , en 2009 et 2012. Pour autant la conciliation a échoué car le bailleur a refusé de faire la moindre proposition et refuse de rendre le dépôt de garantie. Nous irons donc au tribunal sur l'avis de la commission. Malgré tout nous sommes satisfaits car nous avons été soutenu et compris par l'ensemble des membres de cette commission qui a rappelé au bailleur qu'il ne pouvait pas décidé de garder un dépot de garantie sans aucun motif recevable. Merci encore pour tous vos posts qui m'ont particulièrement aidé a y voir plus clair et à m'adresser aux instances compétentes !
kamitess
Messages postés
18
Date d'inscription
lundi 21 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
28 juin 2013
10
1 avril 2013 à 11:15
1 avril 2013 à 11:15
Bonjour et merci de vos réponses !
Le loyer au 01/11/2002 était de 625 euros, avec 27,75euros de charge. Le 31/01/13 le loyer était de 671,45 euros et 41 euros de charge. En 2002 et 2003 nous avons subi de grosses inondations, nous obligeant à quitter la maison pendant plusieurs jours, le temps de la décrue et d'un retour à la normale, le propriétaire ne nous avait pas augmenté le loyer du fait de ces éléments, et ce ds notre entrée dans son logement avec nos deux enfants...
Puis les années ont passé, bonnes relations avec le propriétaire, nous ne lui avons jamais rien demandé, il percevait son loyer sans aucun retard, tout allait bien. Lorsque nous sommes partis et que nous avons demandé à récupérer notre dépôt de garantie de 1250 euros étant donné qu'il n'avait rien à redire lors de l'état des lieux de sortie, il nous a dit qu'il gardait notre dépot car il n'avait jamais augmenté le loyer...C'est ainsi que nous avons reçu ce rappel de 6159,23 euros pour les 5 dernières années ! Nous trouvons que ce propriétaire est de très mauvaise foi, il est propriétaire de plusieurs logements, il sait très bien qu'il peut faire appliquer l'augmentation de loyer chaque année. D'autant plus que dans notre bail il est précisé que "le loyer sera révisé automatiquement et de plein droit chaque année", si cela devait être automatique, pourquoi ne l'a t-il pas fait chaque année ? Il n'a pas oublié d'augmenter le loyer, il essaye maintenant de gagner de l'argent sur notre dos et si nous n'avions pas réclamer notre dépôt de garantie il n'aurait surement pas fait cette démarche rétroactive, nous sommes écoeurés par de tels comportements...Je vais à l'ADIL demain matin mais continuer à me donner vos avis, ils sont précieux !!
Le loyer au 01/11/2002 était de 625 euros, avec 27,75euros de charge. Le 31/01/13 le loyer était de 671,45 euros et 41 euros de charge. En 2002 et 2003 nous avons subi de grosses inondations, nous obligeant à quitter la maison pendant plusieurs jours, le temps de la décrue et d'un retour à la normale, le propriétaire ne nous avait pas augmenté le loyer du fait de ces éléments, et ce ds notre entrée dans son logement avec nos deux enfants...
Puis les années ont passé, bonnes relations avec le propriétaire, nous ne lui avons jamais rien demandé, il percevait son loyer sans aucun retard, tout allait bien. Lorsque nous sommes partis et que nous avons demandé à récupérer notre dépôt de garantie de 1250 euros étant donné qu'il n'avait rien à redire lors de l'état des lieux de sortie, il nous a dit qu'il gardait notre dépot car il n'avait jamais augmenté le loyer...C'est ainsi que nous avons reçu ce rappel de 6159,23 euros pour les 5 dernières années ! Nous trouvons que ce propriétaire est de très mauvaise foi, il est propriétaire de plusieurs logements, il sait très bien qu'il peut faire appliquer l'augmentation de loyer chaque année. D'autant plus que dans notre bail il est précisé que "le loyer sera révisé automatiquement et de plein droit chaque année", si cela devait être automatique, pourquoi ne l'a t-il pas fait chaque année ? Il n'a pas oublié d'augmenter le loyer, il essaye maintenant de gagner de l'argent sur notre dos et si nous n'avions pas réclamer notre dépôt de garantie il n'aurait surement pas fait cette démarche rétroactive, nous sommes écoeurés par de tels comportements...Je vais à l'ADIL demain matin mais continuer à me donner vos avis, ils sont précieux !!
bailleurx
Messages postés
5439
Date d'inscription
samedi 17 novembre 2012
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 septembre 2019
1 287
Modifié par bailleurx le 1/04/2013 à 17:22
Modifié par bailleurx le 1/04/2013 à 17:22
voir ce document
il est stipulé https://www.inc-conso.fr/user/login?destination=node/4062
quels ont été vos augmentations et quand les avez vous subit depuis 2008 (qu'on puisse vérifier les montants demandés)
à savoir que la dernière augmentation de loyer demandé fait base des suivantes
si par exemple il vous à de mandé 670€ en 2008 il ne peut pas revenir sur ce principe
au pire selon les arguments que vous citez et qui me semblent respectables
vous pourriez intenter une action devant le tribunal (ca coute 35€ et pas besoin d'un avocat) et au moins essayer d'obtenir un étalement de la dette
il est stipulé https://www.inc-conso.fr/user/login?destination=node/4062
Si le bailleur avait clairement renoncé à cette ou ces augmentations, par exemple pour compenser un trouble de jouissance subi par le locataire, il ne pourrait pas revenir sur cette libéralité.
quels ont été vos augmentations et quand les avez vous subit depuis 2008 (qu'on puisse vérifier les montants demandés)
à savoir que la dernière augmentation de loyer demandé fait base des suivantes
si par exemple il vous à de mandé 670€ en 2008 il ne peut pas revenir sur ce principe
au pire selon les arguments que vous citez et qui me semblent respectables
vous pourriez intenter une action devant le tribunal (ca coute 35€ et pas besoin d'un avocat) et au moins essayer d'obtenir un étalement de la dette
kamitess
Messages postés
18
Date d'inscription
lundi 21 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
28 juin 2013
10
1 avril 2013 à 18:51
1 avril 2013 à 18:51
Le loyer au 01/11/2002 était de 625 euros, avec 27,75euros de charge. Le 31/01/13 le loyer était de 671,45 euros et 41 euros de charge.
Si je réclame mon dépôt de garanti j'ai peur qu'il réclame ses 6000 euros...je n'ai pas gardé de traces des différentes petites augmentations au cours des 10 dernières années. Mais dans mon bail il est stipulé que le loyer sera révisé AUTOMATIQUEMENT chaque année, est-ce au locataire de faire cette révision, si elle est automatique, n'est ce pas au propriétaire de s'en charger ? avant cette location nous avons eu beaucoup d'autres propriétaires, jamais aucun d'entre eux ne s'est conduit comme ça... de plus il me semble que le propriétaire peut faire cette rétroaction s'il a "oublié" de le faire. Propriétaire de plusieurs biens je serais étonnée que ce propriétaire "oublie" ce genre de choses. Je ne peux qu'espérer que le tribunal de grande instance constate "la mauvaise foi" du propriétaire et le déboute comme l''a avancer maylin27 un peu plus haut...merci à tous !
Si je réclame mon dépôt de garanti j'ai peur qu'il réclame ses 6000 euros...je n'ai pas gardé de traces des différentes petites augmentations au cours des 10 dernières années. Mais dans mon bail il est stipulé que le loyer sera révisé AUTOMATIQUEMENT chaque année, est-ce au locataire de faire cette révision, si elle est automatique, n'est ce pas au propriétaire de s'en charger ? avant cette location nous avons eu beaucoup d'autres propriétaires, jamais aucun d'entre eux ne s'est conduit comme ça... de plus il me semble que le propriétaire peut faire cette rétroaction s'il a "oublié" de le faire. Propriétaire de plusieurs biens je serais étonnée que ce propriétaire "oublie" ce genre de choses. Je ne peux qu'espérer que le tribunal de grande instance constate "la mauvaise foi" du propriétaire et le déboute comme l''a avancer maylin27 un peu plus haut...merci à tous !
bailleurx
Messages postés
5439
Date d'inscription
samedi 17 novembre 2012
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 septembre 2019
1 287
1 avril 2013 à 20:52
1 avril 2013 à 20:52
(je vous ai répondu en bas du message de foyer)
kasom
Messages postés
32261
Date d'inscription
samedi 25 septembre 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
29 octobre 2024
8 831
1 avril 2013 à 00:14
1 avril 2013 à 00:14
bonsoir
Même si à priori votre propriétaire est dans son bon droit, le fait qu'il possède plusieurs appartements peut jouer en votre faveur
il y a des jurisprudences pour lesquelles le bailleur a été débouté de sa demande car jugé de mauvaise foi par les juges
Même si à priori votre propriétaire est dans son bon droit, le fait qu'il possède plusieurs appartements peut jouer en votre faveur
il y a des jurisprudences pour lesquelles le bailleur a été débouté de sa demande car jugé de mauvaise foi par les juges
maylin27
Messages postés
26041
Date d'inscription
mercredi 2 février 2011
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 mai 2021
8 720
1 avril 2013 à 06:12
1 avril 2013 à 06:12
Bonjour kasom,
il me semble que les jurisprudences que vous citez concerne la régul des charges
Un bailleur a assigné son locataire en paiement de régularisation de charges, sollicitée pour la première fois 7 ans après la conclusion du bail.
Pour tenir compte de la prescription quinquennale la bailleur ne sollicitait le rattrapage que pour les cinq dernières années.
Les juges du fond ont débouté le demandeur et l'ont condamné à des dommages intérêts équivalents aux sommes réclamées.
Les premiers juges ont retenu sa mauvaise foi, à réclamer une régularisation tardive des charges, car si elles étaient exactes dans leur montant, elles étaient trois fois plus élevées que la provision pour charge.
La troisième chambre civile de la Cour de Cassation a rejeté le pourvoi, au motif que la créance est exacte dans son montant, amis que la réclamation tardive d'une somme aussi élevée caractérise la mauvaise foi du bailleur dans l'exécution de son contrat.
La haute Cour précise que l'inaction fautive du bailleur pendant 7 ans est une faute qui engage sa responsabilité envers le locataire et la caution solidaire.
(3eme civ 21 mars 2012, n°11-14.174)
ici il s'agit de loyer et il a évolué en 10 ans de 100 euros...
il serait intéressant de connaitre le loyer de départ hors charges avec la date de début de bail afin de controler l'augmentation.
Cordialement
il me semble que les jurisprudences que vous citez concerne la régul des charges
Un bailleur a assigné son locataire en paiement de régularisation de charges, sollicitée pour la première fois 7 ans après la conclusion du bail.
Pour tenir compte de la prescription quinquennale la bailleur ne sollicitait le rattrapage que pour les cinq dernières années.
Les juges du fond ont débouté le demandeur et l'ont condamné à des dommages intérêts équivalents aux sommes réclamées.
Les premiers juges ont retenu sa mauvaise foi, à réclamer une régularisation tardive des charges, car si elles étaient exactes dans leur montant, elles étaient trois fois plus élevées que la provision pour charge.
La troisième chambre civile de la Cour de Cassation a rejeté le pourvoi, au motif que la créance est exacte dans son montant, amis que la réclamation tardive d'une somme aussi élevée caractérise la mauvaise foi du bailleur dans l'exécution de son contrat.
La haute Cour précise que l'inaction fautive du bailleur pendant 7 ans est une faute qui engage sa responsabilité envers le locataire et la caution solidaire.
(3eme civ 21 mars 2012, n°11-14.174)
ici il s'agit de loyer et il a évolué en 10 ans de 100 euros...
il serait intéressant de connaitre le loyer de départ hors charges avec la date de début de bail afin de controler l'augmentation.
Cordialement
kasom
Messages postés
32261
Date d'inscription
samedi 25 septembre 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
29 octobre 2024
8 831
1 avril 2013 à 10:23
1 avril 2013 à 10:23
bonjour maylin27
je ne retrouve pas ce que je cherche
néanmoins tu as effectivement raison, il serait intéressant de savoir si le loyer a été augmenté régulièrement en 10 ans et si l'indice n'a pas été respecté, pourquoi
je conseille à kamitesse de se rapprocher de l'ADIL ou d'un avocat car la rédaction du bail est importante
je ne retrouve pas ce que je cherche
néanmoins tu as effectivement raison, il serait intéressant de savoir si le loyer a été augmenté régulièrement en 10 ans et si l'indice n'a pas été respecté, pourquoi
je conseille à kamitesse de se rapprocher de l'ADIL ou d'un avocat car la rédaction du bail est importante
maylin27
Messages postés
26041
Date d'inscription
mercredi 2 février 2011
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 mai 2021
8 720
1 avril 2013 à 11:12
1 avril 2013 à 11:12
entièrement d'accord avec toi kasom.
Bonne journée.
Bonne journée.
bailleurx
Messages postés
5439
Date d'inscription
samedi 17 novembre 2012
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 septembre 2019
1 287
1 avril 2013 à 16:23
1 avril 2013 à 16:23
oui aussi ok avec vous
c'est une pratique pas tres honnête...
il me semble cependant que si la clause d'indexation du loyer est inscrite au bail
le locataire devrait normalement effectuer lui même cette indexation (comme pour les pensions alimentaires) et que le propriétaire n'en ai pas réclamé le payement avant pourrait être considéré comme un simple "avantage"
pour les charges j'ai ce panel de jurisprudence
https://www.inc-conso.fr/user/login?destination=node/4611
c'est une pratique pas tres honnête...
il me semble cependant que si la clause d'indexation du loyer est inscrite au bail
le locataire devrait normalement effectuer lui même cette indexation (comme pour les pensions alimentaires) et que le propriétaire n'en ai pas réclamé le payement avant pourrait être considéré comme un simple "avantage"
pour les charges j'ai ce panel de jurisprudence
https://www.inc-conso.fr/user/login?destination=node/4611
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour
Vous dites "par rétroaction l'augmentation qu'il aurait du effectuer, soit près de 6000 euros
C'est impossible vérifiez votre augmentation légale sur 5 ans avec ce site http://www.pap.fr/argent/calculettes/revision-de-loyer
Et seulement si votre bail comporte une clause d'augmentation annuelle avec l'indice de départ
le propriétaire, s'il ne l'a pas fait, peut régulariser et récupérer les charges auprès du locataire rétroactivement sur 5 années. Le locataire peut également, dans le même délai de prescription, réclamer un trop payé.
D'autre part vos charges , en charge tout bénéfice est interdit c'est un simple remboursement des frais payés par le proprio pour votre logement
Avez vous une régulation annuelle ?
Les dépenses réelles engagées par le propriétaire pour le compte du locataire doivent être dûment justifiées : le bailleur est tenu de communiquer un décompte de ses frais par nature de charge ou, dans le cas d'un immeuble collectif, le mode de répartition des charges entre les différents locataires (les tantièmes en cas de copropriété, le mode le plus juste en cas de propriétaire unique). Le décompte des charges doit être adressé au locataire un mois avant la régularisation annuelle et les justificatifs doivent être tenus à sa disposition durant un mois.
Si le coût total des charges excède le montant des provisions, le propriétaire est en droit de réclamer le supplément. Dans le cas contraire, le locataire peut réclamer la restitution immédiate du trop perçu.
Réclamez en reco AR et gardez un double pour une suite
Un dépot de garantie (souvent par erreur appelé caution ) est restituable avant 2 mois du rendu de clés , ensuite il rapporte des intérêts
Revenez nous dire votre date de départ , EDL et rendu de clés
Vous dites "par rétroaction l'augmentation qu'il aurait du effectuer, soit près de 6000 euros
C'est impossible vérifiez votre augmentation légale sur 5 ans avec ce site http://www.pap.fr/argent/calculettes/revision-de-loyer
Et seulement si votre bail comporte une clause d'augmentation annuelle avec l'indice de départ
le propriétaire, s'il ne l'a pas fait, peut régulariser et récupérer les charges auprès du locataire rétroactivement sur 5 années. Le locataire peut également, dans le même délai de prescription, réclamer un trop payé.
D'autre part vos charges , en charge tout bénéfice est interdit c'est un simple remboursement des frais payés par le proprio pour votre logement
Avez vous une régulation annuelle ?
Les dépenses réelles engagées par le propriétaire pour le compte du locataire doivent être dûment justifiées : le bailleur est tenu de communiquer un décompte de ses frais par nature de charge ou, dans le cas d'un immeuble collectif, le mode de répartition des charges entre les différents locataires (les tantièmes en cas de copropriété, le mode le plus juste en cas de propriétaire unique). Le décompte des charges doit être adressé au locataire un mois avant la régularisation annuelle et les justificatifs doivent être tenus à sa disposition durant un mois.
Si le coût total des charges excède le montant des provisions, le propriétaire est en droit de réclamer le supplément. Dans le cas contraire, le locataire peut réclamer la restitution immédiate du trop perçu.
Réclamez en reco AR et gardez un double pour une suite
Un dépot de garantie (souvent par erreur appelé caution ) est restituable avant 2 mois du rendu de clés , ensuite il rapporte des intérêts
Revenez nous dire votre date de départ , EDL et rendu de clés
kamitess
Messages postés
18
Date d'inscription
lundi 21 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
28 juin 2013
10
1 avril 2013 à 13:00
1 avril 2013 à 13:00
Merci marmenard pour tous ces éclaircissements, nous avons quitté notre location le 31/01/13 et rendu les clés ce même jour après signatue de l'état des lieux de sortie qui ne signalait aucune dégradation , le propriétaire n'a pas restitué le dépôt de garanti qu'il a déduit des rappels loyers du 1er avril 2008 au 31 janvier 2013 soit :
6159, 23- 1250 euros de dépot de garantie = 4909 euros
Il s'est basé sur l'indice IRL2, uniquement sur les loyers, nous avions très peu de carge car maison individuelle, donc juste eau et ordures ménagères pour lesquelles nous faisons une avance chaque moi et qu'il régularisait sur facture.
6159, 23- 1250 euros de dépot de garantie = 4909 euros
Il s'est basé sur l'indice IRL2, uniquement sur les loyers, nous avions très peu de carge car maison individuelle, donc juste eau et ordures ménagères pour lesquelles nous faisons une avance chaque moi et qu'il régularisait sur facture.
En LRAR obligatoirement pour faire preuve au juge que vous avez tenté une négociation amiable gardez un double et votre preuve d'envoi ( ces documents vous seront demandés)
En meublé ou en vide un dépôt de garantie reste un dépôt de garantie
Nom du locataire et adresse actuelle......
Adresse du local loué .....
Nom et Adresse du propriétaire..... par défaut son mandataire souvent le chef d'agence
Voir votre bail
Le propriétaire est le détenteur légal du dépôt de garantie l'agence n'étant que intermédiaire
Je vous ai rendu les clés du logement que j'occupais en qualité de locataire, du ....au ...(dates)
Le délai de deux mois qui vous est imparti par la loi pour me restituer le dépôt de garantie que je vous ai versé à mon entrée dans les lieux est écoulé à ce jour.
C'était ........€(en chiffres puis en lettres)
M'indiquer l'arrêté de vos comptes des charges et les retenues sur les comparaisons d' EDL entrée et sortie
Et leurs justificatifs que je me réserve le droit de contester
Je vous rappelle que la loi énonce que à défaut de restitution dans le délai prévu,(2 mois) le solde du dépôt de garantie restant dû au locataire après arrêté des comptes, produit intérêt au taux légal au profit du locataire (quelques dizaine de centimes mais ne pas oublier pour le principe)
A défaut de paiement ,sous 8 jours, je me verrais contraint de porter le litige devant la juridiction concernée.
Tribunal de proximité
formule de politesse (éventuellement)
signature manuelle
Il suffit de se rendre au greffe du tribunal et remplir un imprimé (cerfa 12285)
Que vous pouvez imprimer et pré-remplir de chez vous
http://vosdroits.service-public.fr/F1785.xhtml
Cout 35 € TTC depuis octobre 2011 en timbre fiscal
En général le problème est réglé rapidement ou peu après la LRAR de convocation au tribunal vous aurez la même et vous vous désistez en lettre simple si vous êtes remboursé des 35 € et de vos frais de LRAR
Sinon
Au juge de proximité et vous demanderez a ce que les frais de signification par huissier soient mis a la charge du débiteur.+ l'application de l'article 700 pour frais de courrier AR+ dommages et intérêts plus vos frais de transport au tribunal + votre perte de salaire tous frais qui n'aurait pas eu lieu si loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, article 23 dernier alinéa, respectée + frais de passage au tribunal 35 €
Devant le tribunal il devra prouver sa demande
En meublé ou en vide un dépôt de garantie reste un dépôt de garantie
Nom du locataire et adresse actuelle......
Adresse du local loué .....
Nom et Adresse du propriétaire..... par défaut son mandataire souvent le chef d'agence
Voir votre bail
Le propriétaire est le détenteur légal du dépôt de garantie l'agence n'étant que intermédiaire
Je vous ai rendu les clés du logement que j'occupais en qualité de locataire, du ....au ...(dates)
Le délai de deux mois qui vous est imparti par la loi pour me restituer le dépôt de garantie que je vous ai versé à mon entrée dans les lieux est écoulé à ce jour.
C'était ........€(en chiffres puis en lettres)
M'indiquer l'arrêté de vos comptes des charges et les retenues sur les comparaisons d' EDL entrée et sortie
Et leurs justificatifs que je me réserve le droit de contester
Je vous rappelle que la loi énonce que à défaut de restitution dans le délai prévu,(2 mois) le solde du dépôt de garantie restant dû au locataire après arrêté des comptes, produit intérêt au taux légal au profit du locataire (quelques dizaine de centimes mais ne pas oublier pour le principe)
A défaut de paiement ,sous 8 jours, je me verrais contraint de porter le litige devant la juridiction concernée.
Tribunal de proximité
formule de politesse (éventuellement)
signature manuelle
Il suffit de se rendre au greffe du tribunal et remplir un imprimé (cerfa 12285)
Que vous pouvez imprimer et pré-remplir de chez vous
http://vosdroits.service-public.fr/F1785.xhtml
Cout 35 € TTC depuis octobre 2011 en timbre fiscal
En général le problème est réglé rapidement ou peu après la LRAR de convocation au tribunal vous aurez la même et vous vous désistez en lettre simple si vous êtes remboursé des 35 € et de vos frais de LRAR
Sinon
Au juge de proximité et vous demanderez a ce que les frais de signification par huissier soient mis a la charge du débiteur.+ l'application de l'article 700 pour frais de courrier AR+ dommages et intérêts plus vos frais de transport au tribunal + votre perte de salaire tous frais qui n'aurait pas eu lieu si loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, article 23 dernier alinéa, respectée + frais de passage au tribunal 35 €
Devant le tribunal il devra prouver sa demande
bailleurx
Messages postés
5439
Date d'inscription
samedi 17 novembre 2012
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 septembre 2019
1 287
1 avril 2013 à 15:40
1 avril 2013 à 15:40
elle est bien votre lettre mais ne correspond pas au pb de régul des loyers sur 5 ans....
Re
IRL 2 ? c'est quoi ça ? je ne connais que l'IRL dont je vous ai donné le lien PAP
Bailleurx si vous avez un autre modèle n'hésitez pas ...!
Le tribunal de proximité est compétent pour les litiges de moins de 4000 €
au dessus c'est au tribunal de G.I. avec avocat obligatoire
Les frais d'avocat sont remboursés par le perdant du procès
Et je doute que une augmentation de loyer sur 5 ans fasse cette somme
il était de combien votre loyer au départ du bail ?
Pour éviter ce genre de désagrément il est conseillé (et peu appliqué) de réclamer une régulation annuelle au proprio en charges et d'augmenter seul ses loyers selon l'IRL qui n'est absolument pas un secret d'état
IRL 2 ? c'est quoi ça ? je ne connais que l'IRL dont je vous ai donné le lien PAP
Bailleurx si vous avez un autre modèle n'hésitez pas ...!
Le tribunal de proximité est compétent pour les litiges de moins de 4000 €
au dessus c'est au tribunal de G.I. avec avocat obligatoire
Les frais d'avocat sont remboursés par le perdant du procès
Et je doute que une augmentation de loyer sur 5 ans fasse cette somme
il était de combien votre loyer au départ du bail ?
Pour éviter ce genre de désagrément il est conseillé (et peu appliqué) de réclamer une régulation annuelle au proprio en charges et d'augmenter seul ses loyers selon l'IRL qui n'est absolument pas un secret d'état
bailleurx
Messages postés
5439
Date d'inscription
samedi 17 novembre 2012
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 septembre 2019
1 287
1 avril 2013 à 17:26
1 avril 2013 à 17:26
l'IRL 2 c'est l'IRL appliqué depuis 2008 il y a eu l'IRL 1 entre 2006 et 2008 et avant c'étai ICCM
les éléments pris en compte pour caculer l'évolution de ces indices ont changés d'un indice à l'autre
les éléments pris en compte pour caculer l'évolution de ces indices ont changés d'un indice à l'autre
Foyer
Messages postés
18721
Date d'inscription
lundi 1 septembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 octobre 2016
7 525
1 avril 2013 à 18:46
1 avril 2013 à 18:46
Bonjour kamitess ,
Vous nous avez indiqué que votre bail comporte la clause de revision annuelle des loyers. OK .
Par contre, je n'ai pas trouve mention du trimestre de reference retenu pour cette actualisation ou la valeur de l'indice IRL qui devrait figurer sur le bail. Pouvez vous nous l'indiquer ?
A defaut de cette precision sur le contrat, quelle est la date de signature de votre bail ?
Concernant le montant du loyer, vous nous avez indiqué, à la date du 1° novembre 2002 la somme de 625 euros (sans les charges bien sûr) et de 671,45 a la fin de votre bail. Il y a donc eu quelques ajustements en cours de location.
Pouvez vous indiquer ce montant du loyer seul pour 2008 ? (date limite de rappel autorisé par la loi - 5 ans-).
Vous nous avez indiqué que votre bail comporte la clause de revision annuelle des loyers. OK .
Par contre, je n'ai pas trouve mention du trimestre de reference retenu pour cette actualisation ou la valeur de l'indice IRL qui devrait figurer sur le bail. Pouvez vous nous l'indiquer ?
A defaut de cette precision sur le contrat, quelle est la date de signature de votre bail ?
Concernant le montant du loyer, vous nous avez indiqué, à la date du 1° novembre 2002 la somme de 625 euros (sans les charges bien sûr) et de 671,45 a la fin de votre bail. Il y a donc eu quelques ajustements en cours de location.
Pouvez vous indiquer ce montant du loyer seul pour 2008 ? (date limite de rappel autorisé par la loi - 5 ans-).
kamitess
Messages postés
18
Date d'inscription
lundi 21 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
28 juin 2013
10
1 avril 2013 à 19:06
1 avril 2013 à 19:06
Bonjour Foyer et merci de m'aider ! Sur mon bail il est stipulé ,(à la date du 01 nov 2002, date à laquelle nous l'avons signé )que" la dernière valeur moyenne connue à ce jour : 1er trimestre 2002 : 1.145,75
En effet il y a eu quelques ajustements tout au long des 10 ans mais à priori pas selon les indices en vigueur. cependant c'est bien le propriétaire qui nous avisait de cesaugmentations par écrit; dans son courrier qui me réclame les loyers non ajustés il a lui même fait le récapitulatif. En 2008 je payais toujours 625 euros, et ce jusqu'au 31/10/2009. La première augmentation a eu lieu le 01/11/2009, le loyer est alors passé à 660,28euros. Il y a ensuite eu une autre augmentation le 01/01/2012, le loyer était alors de 671,45 et ce jusqu'à notre départ le 31/01/2013.
Merci encore !
En effet il y a eu quelques ajustements tout au long des 10 ans mais à priori pas selon les indices en vigueur. cependant c'est bien le propriétaire qui nous avisait de cesaugmentations par écrit; dans son courrier qui me réclame les loyers non ajustés il a lui même fait le récapitulatif. En 2008 je payais toujours 625 euros, et ce jusqu'au 31/10/2009. La première augmentation a eu lieu le 01/11/2009, le loyer est alors passé à 660,28euros. Il y a ensuite eu une autre augmentation le 01/01/2012, le loyer était alors de 671,45 et ce jusqu'à notre départ le 31/01/2013.
Merci encore !
Foyer
Messages postés
18721
Date d'inscription
lundi 1 septembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 octobre 2016
7 525
Modifié par Foyer le 1/04/2013 à 20:04
Modifié par Foyer le 1/04/2013 à 20:04
Re ,
L'application de l'IRL est effective depuis l'année 2000. Comme votre bail a été signé le 1° novembre 2002, il nous faut prendre le dernier IRL connu a cette date soit celui du 3° trimestre diffuse vers le 15 octobre. Ce trimestre sera celui conservé pour tout le calcul.
Par ailleurs, je releve (sauf erreur de frappe de votre part) que vous avez eu une augmentation de loyer le 1° novembre 2009 puis une nouvelle augmentation 2 mois apres (1° janvier 2012). Pouivez vous me confirmer ou m'indiquer une faute de frappe de votre part.
Ne tenez pas compte de ce dernier paragraphe, je me suis "planté" dans la lecture de vos infos.
L'application de l'IRL est effective depuis l'année 2000. Comme votre bail a été signé le 1° novembre 2002, il nous faut prendre le dernier IRL connu a cette date soit celui du 3° trimestre diffuse vers le 15 octobre. Ce trimestre sera celui conservé pour tout le calcul.
Par ailleurs, je releve (sauf erreur de frappe de votre part) que vous avez eu une augmentation de loyer le 1° novembre 2009 puis une nouvelle augmentation 2 mois apres (1° janvier 2012). Pouivez vous me confirmer ou m'indiquer une faute de frappe de votre part.
Ne tenez pas compte de ce dernier paragraphe, je me suis "planté" dans la lecture de vos infos.
kamitess
Messages postés
18
Date d'inscription
lundi 21 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
28 juin 2013
10
1 avril 2013 à 20:26
1 avril 2013 à 20:26
pas de soucis, j'apprécie tellement le temps que vous consacrer à mon problème !
Foyer
Messages postés
18721
Date d'inscription
lundi 1 septembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 octobre 2016
7 525
1 avril 2013 à 20:38
1 avril 2013 à 20:38
Bonsoir ,
Pour ceux qui se seraient "amusé" a faire le calcul en detail (loyer au 1-11-08 à 625€, un IRL T3 à 117,03) je trouve que le proprio doit rembourser pres de 900 euros trop payés plus le DG.
Pouvez vous confirmer mes calculs ? Merci par avance.
Pour ceux qui se seraient "amusé" a faire le calcul en detail (loyer au 1-11-08 à 625€, un IRL T3 à 117,03) je trouve que le proprio doit rembourser pres de 900 euros trop payés plus le DG.
Pouvez vous confirmer mes calculs ? Merci par avance.
bailleurx
Messages postés
5439
Date d'inscription
samedi 17 novembre 2012
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 septembre 2019
1 287
Modifié par bailleurx le 1/04/2013 à 21:00
Modifié par bailleurx le 1/04/2013 à 21:00
oui j'ai fais le calcul il n'y a pas de trop perçu
vous vous trompez le loyer devrait être de memoire à 790€
mais j'attendais la réponse qui vous a été donnée
vous vous trompez le loyer devrait être de memoire à 790€
mais j'attendais la réponse qui vous a été donnée
bailleurx
Messages postés
5439
Date d'inscription
samedi 17 novembre 2012
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 septembre 2019
1 287
1 avril 2013 à 20:59
1 avril 2013 à 20:59
kamitess dit la derniere augmentation demandée par le propriétaire le 01/01/2012 était 671,45 ce qui était une réévaluation en dessous de ce l'application des indice aurait permis
hors (document cité plus haut)
Si le bailleur avait clairement renoncé à cette ou ces augmentations, par exemple pour compenser un trouble de jouissance subi par le locataire, il ne pourrait pas revenir sur cette libéralité.
et dans ce cas le bailleur à clairement renoncé à apliquer l'augmentation legale
dans ce cas il ne peut pas changer d'avis et demander un rappel antérieur à la dernière réévaluation
donc au pire il pourrait réclamer une réévaluation sur la période du 01/01/13 (un an après la dernière demande de réévaluation) au denier jour du bail
c'est en tous cas la position que je tiendrais devant un tribunal...
(vous n'avez fait que payer ce qu'il vous a clairement demandé)
CQFD (il l'a dans le baba...)
hors (document cité plus haut)
Si le bailleur avait clairement renoncé à cette ou ces augmentations, par exemple pour compenser un trouble de jouissance subi par le locataire, il ne pourrait pas revenir sur cette libéralité.
et dans ce cas le bailleur à clairement renoncé à apliquer l'augmentation legale
dans ce cas il ne peut pas changer d'avis et demander un rappel antérieur à la dernière réévaluation
donc au pire il pourrait réclamer une réévaluation sur la période du 01/01/13 (un an après la dernière demande de réévaluation) au denier jour du bail
c'est en tous cas la position que je tiendrais devant un tribunal...
(vous n'avez fait que payer ce qu'il vous a clairement demandé)
CQFD (il l'a dans le baba...)
kamitess
Messages postés
18
Date d'inscription
lundi 21 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
28 juin 2013
10
1 avril 2013 à 21:12
1 avril 2013 à 21:12
Evidemment mes remerciements chaleureux vont vers vous aussi!
bailleurx
Messages postés
5439
Date d'inscription
samedi 17 novembre 2012
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 septembre 2019
1 287
1 avril 2013 à 21:31
1 avril 2013 à 21:31
vous pouvez donc ecrire en recommandé au propriétaire et lui dire
monsieur vous m'avez informé par (lettre tel, sms... du ....) que vous envisagiez de concerver le depôt de garantie d'un montant de ... ........€(en chiffres puis en lettres) que je vous ai versé pour la location du logement situé ..... et dont je vous ai restitué les cles le .... suite à un etat des lieux ne faisant mention d'aucune détérioration au motif que vous envisagiez de faire un rappel de loyer sur les 5 dernières années dont vous estimez le montant à .... Il me semble qu'étant propriétaire de plusieurs logements locatifs vous n'êtes pas dans la méconnaissance de vos droits et que si vous l'aviez souhaité vous auriez pu appliquer ces réévaluations bien avant mon départ Et je suis d'autre part au regret de vous informer que selon les usages "si le bailleur a clairement renoncé au augmentations qu'il pouvait pratiquer, il ne peut pas revenir sur cette libéralité". hors il s'avère qu'au cours du bail vous avez à plusieurs reprises réclamé des réévaluation de loyer dont je je me suis acquitté. Ainsi la dernière réévaluation de loyer que vous m'avez demandé date du 01/01/12 et le montant librement fixé par vous à été porté à la somme de 671,45€ je m'étonne donc que vous puissiez aujourd'hui prétendre faire un rappel allant même jusqu'à être antérieur à votre propre demande du 01/01/12 j'ose donc espérer que vous comprendrez que votre demande est parfaitement injustifiée et injustifiable,... le délais réglementaire des 2 mois dont vous disposiez pour me rendre le dépôt de garantie étant echu, je vous prierais donc de me restituer sous 8 jours la somme de ...., et vous informe que si vous résistez je porterais l'affaire devant le tribunal d'instance de ..... dans l'attente recevez Monsieur......
kamitess
Messages postés
18
Date d'inscription
lundi 21 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
28 juin 2013
10
1 avril 2013 à 21:40
1 avril 2013 à 21:40
Génial, en plus vous me faites la lettre ! merciiiiiiiiiiiii ! promis je vous donnerais des nouvelles de ce courrier ! bonne soirée à vous !
Bonjour,
Je sorts de l'ADIL...d'après le juriste, même si le bailleur a fait appliquer une augmentation, il est quand même en droit de demander la régularisation à l'indice en vigueur durant les cinq dernières années...Même si selon lui mon dossier ressemble à une tentative malsaine de récupérer mon dépôt de garantie et une mauvaise foi presque non dissimulée de sa part, je ne suis pas à l'abri qu'un juge lui donne raison. Du coup si je réclame mon dépôt de garantie, je risque d'être attaquée par le bailleur et devoir lui payer les 6159, 23- 1250 euros de dépot de garantie = 4909 euros . C'est risqué....j'ai l'impression qu'il m'a coincé et qu'il va réussir à garder ce dépôt, en plus si je ne lui adresse pas un courrier sous huit jour pour lui réclamer, je serais à nouveau en tord, et si je lui adresse, il m'attaque au tribunal. C'est vraiment pas normal ! J'ai expliqué au juriste que ns avions subi 2 inondations en 2002 et 2003 (la ville avait alors déclaré l'état de catastrophe naturelle) et que pour ces raisons et le risque que ns encourions le propriétaire avait décidé de ne pas augmenté le loyer. Nous pensions qu'il était de bonne foi et ns n'avons pas demandé d'écrit, maintenat ns ne pouvons pas prouvé qu'il est renoncé à ces augmentations pour cette raison. Si vs avez d'autres conseils, je prends !!! merci à vous, vous êtes formidables !
Je sorts de l'ADIL...d'après le juriste, même si le bailleur a fait appliquer une augmentation, il est quand même en droit de demander la régularisation à l'indice en vigueur durant les cinq dernières années...Même si selon lui mon dossier ressemble à une tentative malsaine de récupérer mon dépôt de garantie et une mauvaise foi presque non dissimulée de sa part, je ne suis pas à l'abri qu'un juge lui donne raison. Du coup si je réclame mon dépôt de garantie, je risque d'être attaquée par le bailleur et devoir lui payer les 6159, 23- 1250 euros de dépot de garantie = 4909 euros . C'est risqué....j'ai l'impression qu'il m'a coincé et qu'il va réussir à garder ce dépôt, en plus si je ne lui adresse pas un courrier sous huit jour pour lui réclamer, je serais à nouveau en tord, et si je lui adresse, il m'attaque au tribunal. C'est vraiment pas normal ! J'ai expliqué au juriste que ns avions subi 2 inondations en 2002 et 2003 (la ville avait alors déclaré l'état de catastrophe naturelle) et que pour ces raisons et le risque que ns encourions le propriétaire avait décidé de ne pas augmenté le loyer. Nous pensions qu'il était de bonne foi et ns n'avons pas demandé d'écrit, maintenat ns ne pouvons pas prouvé qu'il est renoncé à ces augmentations pour cette raison. Si vs avez d'autres conseils, je prends !!! merci à vous, vous êtes formidables !
bailleurx
Messages postés
5439
Date d'inscription
samedi 17 novembre 2012
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 septembre 2019
1 287
Modifié par bailleurx le 2/04/2013 à 12:21
Modifié par bailleurx le 2/04/2013 à 12:21
oui c'est effectivement un point qui peut être contesté (comme presque tout d'ailleurs)
mais lorsque l'instutut national de la consommattion ecrit
ce n'est pas scomme si c'est simplement moi qui le dit
il faut chercher à savoir d'ou vient cette affirmation
comme je n'ai pas trouvé , j(ai ecris dans votre lettre il est d'usage... mais si par exemple ca vient d'une jurisprudence alors là ca devient un argument de droit
quoi que les usages en soient aussi...
mais bon
je serais vous je chercherais cettte info à tous prix
y aun site jurisprudente qui pourrait peut être vous donner la source
il faudrait demander
cepenfdant si vous y allez au flan
vous ne risquez pas grand chose en ce qui concerne votre courrier au bailleur
apres pour la procédure, il faudrait vraiment que l'avocat du bailleur soit un virtuose pour prouver que le bailleur n'est pas de mauvaise foi
au prire vous risqueriez de retomber à la situation actuelle
mais j'ai l'intime conviction (qu'en vous servant du document de l'INC comme "preuve" vous n'auriez au moins pas à subir de pénalité)
il vous suffira de prouver votre bonne foi (bien sur il ne faut pas pour ça que vous ayez eu des impayés ou que vous ayez fait un grosse embrouille (il faut que vous soyez clean)
maintenant à vous de voir, mais à mon humble avis le jeu en vaut la chandelle
et ça ferait peut être jurisprudence (si ca n'existe pas déjà) ce qui serait un bien fait pour l'ensemble des locataires
j'ai trouvé plusieurs références qui disent que le propriétaire peut réclamer lé révision des loyers sur 5 ans, SI le loyer n'a pas été augmenté pendant cette période et c'est donc bien sur ce SI qu'il faut jouer
je ne serais pas là pendant 1 semaine
bonne suite
mais lorsque l'instutut national de la consommattion ecrit
Si le bailleur avait clairement renoncé à cette ou ces augmentations, par exemple pour compenser un trouble de jouissance subi par le locataire, il ne pourrait pas revenir sur cette libéralité.
ce n'est pas scomme si c'est simplement moi qui le dit
il faut chercher à savoir d'ou vient cette affirmation
comme je n'ai pas trouvé , j(ai ecris dans votre lettre il est d'usage... mais si par exemple ca vient d'une jurisprudence alors là ca devient un argument de droit
quoi que les usages en soient aussi...
mais bon
je serais vous je chercherais cettte info à tous prix
y aun site jurisprudente qui pourrait peut être vous donner la source
il faudrait demander
le site de l'INC fait reference à "Si le bailleur avait clairement renoncé à cette ou ces augmentations, par exemple pour compenser un trouble de jouissance subi par le locataire, il ne pourrait pas revenir sur cette libéralité. dans sa fiche conseil "(lien de la fiche) pourriez vous m'aider savoir d'ou vient cette affirmation et comment la proner devant un tribunal
cepenfdant si vous y allez au flan
vous ne risquez pas grand chose en ce qui concerne votre courrier au bailleur
apres pour la procédure, il faudrait vraiment que l'avocat du bailleur soit un virtuose pour prouver que le bailleur n'est pas de mauvaise foi
au prire vous risqueriez de retomber à la situation actuelle
mais j'ai l'intime conviction (qu'en vous servant du document de l'INC comme "preuve" vous n'auriez au moins pas à subir de pénalité)
il vous suffira de prouver votre bonne foi (bien sur il ne faut pas pour ça que vous ayez eu des impayés ou que vous ayez fait un grosse embrouille (il faut que vous soyez clean)
maintenant à vous de voir, mais à mon humble avis le jeu en vaut la chandelle
et ça ferait peut être jurisprudence (si ca n'existe pas déjà) ce qui serait un bien fait pour l'ensemble des locataires
j'ai trouvé plusieurs références qui disent que le propriétaire peut réclamer lé révision des loyers sur 5 ans, SI le loyer n'a pas été augmenté pendant cette période et c'est donc bien sur ce SI qu'il faut jouer
je ne serais pas là pendant 1 semaine
bonne suite
Foyer
Messages postés
18721
Date d'inscription
lundi 1 septembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 octobre 2016
7 525
6 avril 2013 à 17:49
6 avril 2013 à 17:49
Bonjour ,
Relevé sur le site Service public/ indice de reference des loyers:
"Augmentation rétroactive Tout propriétaire qui oublie d'augmenter le loyer conserve encore le droit de demander rétroactivement cette augmentation dans la limite de 5 ans.
Pour ce faire, le propriétaire doit appliquer les indices en vigueur au moment où les loyers auraient dû être réclamés. ".
Question posée: Qui peut indiquer, en clair, ce que "signifie" cet extrait ?
Merci par avance.
Relevé sur le site Service public/ indice de reference des loyers:
"Augmentation rétroactive Tout propriétaire qui oublie d'augmenter le loyer conserve encore le droit de demander rétroactivement cette augmentation dans la limite de 5 ans.
Pour ce faire, le propriétaire doit appliquer les indices en vigueur au moment où les loyers auraient dû être réclamés. ".
Question posée: Qui peut indiquer, en clair, ce que "signifie" cet extrait ?
Merci par avance.
bailleurx
Messages postés
5439
Date d'inscription
samedi 17 novembre 2012
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 septembre 2019
1 287
7 avril 2013 à 10:53
7 avril 2013 à 10:53
que si le propriétaire a oublié d'augmenter les loyer il peut demander les sommes qu'il n'a pas encaissé sur les 5 dernières années
cette possibilité s'applique donc sur le loyer qui aurait du être demandé il y a5 an en appliquant les indices depuis le début
mais c'est justement là que je redis aussi que ce n'était pas le cas
puisque le propriétaire n'a pas "oublié" d'augmenter
il a pratiqué des augmentations qui étaient volontairement en dessous de ce que l'application des indices lui aurait permis
il n'avait pas la méconnaissance de cette possibilité puisque (comme je n'avais pas vu) il avait même précisé un indice des le début
donc selon moi pour cette simple raison il ne peut pas demander de rétroactivité jusqu'a au moins fin janvier 2012 (soit au moins un mois après sa derniere demande)
cette possibilité s'applique donc sur le loyer qui aurait du être demandé il y a5 an en appliquant les indices depuis le début
mais c'est justement là que je redis aussi que ce n'était pas le cas
puisque le propriétaire n'a pas "oublié" d'augmenter
il a pratiqué des augmentations qui étaient volontairement en dessous de ce que l'application des indices lui aurait permis
il n'avait pas la méconnaissance de cette possibilité puisque (comme je n'avais pas vu) il avait même précisé un indice des le début
donc selon moi pour cette simple raison il ne peut pas demander de rétroactivité jusqu'a au moins fin janvier 2012 (soit au moins un mois après sa derniere demande)
Foyer
Messages postés
18721
Date d'inscription
lundi 1 septembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 octobre 2016
7 525
7 avril 2013 à 11:42
7 avril 2013 à 11:42
Bonjour bailleurx ,
Evidemment mon interpretation est differente :
"puisque le propriétaire n'a pas "oublié" d'augmenter " :
Je ne suis pas d'accord, il a negligé de le faire et a attendu le 1-11-2009 pour appliquer une augmentation "arbitraire" de 35 €. Cette augmentation est donc la 1° dans la durée du bail.
Je dirai qu'a partikr de cette date, le bailleur a fait appliquer le bail .. sur le principe.
Pour en revenir a l'extrait:
Si le bailleur a omis, quelle qu'en soit la raison, d'ajuster annuellement le loyer, il ne peut le faire que sur les 5 dernières années. (1-11-2008)
Sur ces 5 denières années, il appliquera les IRL correspondants.
Le loyer de depart est donc celui en cours pendant la periode 2008-2009 (625€) avec un IRL à 115,12.
Le loyer pour la periode 11-09 à 10-10 est donc : (625/115,12) X117,7=639,01
... et ainsi de suite.
Si vous redemarrez en 11-2008 en ayant "calculé" les loyers modifiés des années anterieures la methode ne me parait pas normale.
Je sens qu'il va encore y avoir "debat" mais n'est-ce pas la bonne occasion ?
Bon dimanche a tous.
Evidemment mon interpretation est differente :
"puisque le propriétaire n'a pas "oublié" d'augmenter " :
Je ne suis pas d'accord, il a negligé de le faire et a attendu le 1-11-2009 pour appliquer une augmentation "arbitraire" de 35 €. Cette augmentation est donc la 1° dans la durée du bail.
Je dirai qu'a partikr de cette date, le bailleur a fait appliquer le bail .. sur le principe.
Pour en revenir a l'extrait:
Si le bailleur a omis, quelle qu'en soit la raison, d'ajuster annuellement le loyer, il ne peut le faire que sur les 5 dernières années. (1-11-2008)
Sur ces 5 denières années, il appliquera les IRL correspondants.
Le loyer de depart est donc celui en cours pendant la periode 2008-2009 (625€) avec un IRL à 115,12.
Le loyer pour la periode 11-09 à 10-10 est donc : (625/115,12) X117,7=639,01
... et ainsi de suite.
Si vous redemarrez en 11-2008 en ayant "calculé" les loyers modifiés des années anterieures la methode ne me parait pas normale.
Je sens qu'il va encore y avoir "debat" mais n'est-ce pas la bonne occasion ?
Bon dimanche a tous.
bailleurx
Messages postés
5439
Date d'inscription
samedi 17 novembre 2012
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 septembre 2019
1 287
Modifié par bailleurx le 7/04/2013 à 11:51
Modifié par bailleurx le 7/04/2013 à 11:51
et que faites vous de l'augmentation du 01/01/12 ?
non l'ADIL vous l'a bien dit il peut réclamer sur les 5 dernieres années mais le loyer d'il y a 5 ans n'est pas celui de debut du bail
c'est ce loyer réactualisé à il y a 5 ans puis le rappel de loyer se fait sur "seulement" les 5 dernieres années (ca aussi c'est certain...)
si si bien sur je suis ok pour le débat
s'il reste sous forme de question tant qu'on est pas certain d'avoir la bonne réponse
pour ne pas orienter vers de fausses pseudo certitudes
Cdt
non l'ADIL vous l'a bien dit il peut réclamer sur les 5 dernieres années mais le loyer d'il y a 5 ans n'est pas celui de debut du bail
c'est ce loyer réactualisé à il y a 5 ans puis le rappel de loyer se fait sur "seulement" les 5 dernieres années (ca aussi c'est certain...)
si si bien sur je suis ok pour le débat
s'il reste sous forme de question tant qu'on est pas certain d'avoir la bonne réponse
pour ne pas orienter vers de fausses pseudo certitudes
Cdt
Foyer
Messages postés
18721
Date d'inscription
lundi 1 septembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 octobre 2016
7 525
7 avril 2013 à 14:42
7 avril 2013 à 14:42
Re ,
Donc, en prenant le loyer "actualisé" d'il y a 5 ans, le bailleur est partiellement "dedommagé" de sa negligence et c'est ce qui me parait anormal..
L'extrait, s'il indique qu'il faut appliquer les indices en vigueur au moment ou les loyers auraient dû etre reclamés, n'indique pas que la regularisation commence avec le loyer theorique determiné a partir des IRL non exploités (de 2002 a 2007)
Quel serait, selon vous, le loyer a prendre en compte pour le 1-11-08 ?
Donc, en prenant le loyer "actualisé" d'il y a 5 ans, le bailleur est partiellement "dedommagé" de sa negligence et c'est ce qui me parait anormal..
L'extrait, s'il indique qu'il faut appliquer les indices en vigueur au moment ou les loyers auraient dû etre reclamés, n'indique pas que la regularisation commence avec le loyer theorique determiné a partir des IRL non exploités (de 2002 a 2007)
Quel serait, selon vous, le loyer a prendre en compte pour le 1-11-08 ?
bailleurx
Messages postés
5439
Date d'inscription
samedi 17 novembre 2012
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 septembre 2019
1 287
7 avril 2013 à 18:41
7 avril 2013 à 18:41
heu j'ai déjà donné la réponse ici ..... :-)
https://droit-finances.commentcamarche.com/forum/affich-6068578-rattrapage-des-loyers-au-bout-de-5-ans#53
https://droit-finances.commentcamarche.com/forum/affich-6068578-rattrapage-des-loyers-au-bout-de-5-ans#53
kasom
Messages postés
32261
Date d'inscription
samedi 25 septembre 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
29 octobre 2024
8 831
Modifié par kasom le 10/04/2013 à 19:03
Modifié par kasom le 10/04/2013 à 19:03
bonsoir à tous
je reste ébahi pas le nombre de réponses sur cette question et du débat qui a suivi , très intéressant mais qui devient impossible à suivre
Pour conclure j'ai envie de dire à kamitess ( qui a pris la peine de se désinscrire ou qui ne connait plus son mot de passe ) s'il veut des certitudes , soit de se payer un avocat soit de commencer à envoyer le recommandé à son bailleur avec les arguments présentés
en fonction de la réponse du bailleur, il revient vers nous
je reste ébahi pas le nombre de réponses sur cette question et du débat qui a suivi , très intéressant mais qui devient impossible à suivre
Pour conclure j'ai envie de dire à kamitess ( qui a pris la peine de se désinscrire ou qui ne connait plus son mot de passe ) s'il veut des certitudes , soit de se payer un avocat soit de commencer à envoyer le recommandé à son bailleur avec les arguments présentés
en fonction de la réponse du bailleur, il revient vers nous
kasom j'ai envie de vous dire que je suis moi même "soufflée" par tous ces conseils, aide, et soutiens ! j'ai aussi envie de vous dire que je ne me suis jamais désinscrite et que je connais encore très bien mon mot de passe, merci ! Cependant je ne suis pas une habituée de cet excellent forum alors j'ai peut-être raté un truc ? Et le recommandé est parti, avec la très généreuse aide de bailleurx et foyer encore merci à vous ! Et si j'avais les moyens de me payer un avocat, je n'aurais surement pas tenté l'aide par ce forum. Voilà, j'avais envie de vous dire.
kasom
Messages postés
32261
Date d'inscription
samedi 25 septembre 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
29 octobre 2024
8 831
10 avril 2013 à 19:21
10 avril 2013 à 19:21
merci pour la réaction , et je suis très heureux pour vous et effectivement vous avez lancé une discussion qui servira de référence je pense
précision : votre pseudo apparait en noir, ce qui signifie que quand vous connectez, c'est comme si vous étiez de passage
vous avez envoyé le recommandé, il sera intéressant pour la suite que vous nous teniez informé de la réaction du bailleur
Voilà, j'avais envie de vous dire.
vous avez bien fait
cordialement
précision : votre pseudo apparait en noir, ce qui signifie que quand vous connectez, c'est comme si vous étiez de passage
vous avez envoyé le recommandé, il sera intéressant pour la suite que vous nous teniez informé de la réaction du bailleur
Voilà, j'avais envie de vous dire.
vous avez bien fait
cordialement
Bonsoir,
je vous fait part du courrier que j'ai reçu aujourd'hui (lettre simple sans AR) :
"Suite à votre courrier , je vs informe que le montant des loyers réévalués en 2009 et 2012 ne correspondaient pas à l'indice réel en vigueur à cette époque, d'où, la différence globale de 6159,23 euros sur 5 années, conformément à la loi que personne ne peut contester. Toutefois, dans un soucis d'apaisement et compte tenu du montant des travaux de remise en état du logement, s'élevant à 2245,72 euros (cf devis du 06 février 2013) je vous propose de conserver la caution de 1100,50 euros après déduction de la régul. d'eau et taxe d'ordures ménagères. En cas de désaccord, vous resterez me devoir le montant de la revalorisation des loyers auquel j'ajoute les factures des matériaux (peinture, vitrage etc...) pour la rénovation de l'appartement.
veuillez agréer...."
Donc non seulement le propriétaire n'a pas l'intention de me rendre mon DG mais maintenant il rajoute des frais de rénovation alors que mon état des lieux de sortie est sans reproche, à part les peintures à refaire mais au bout de 10 ans d'occupation la vétusté s'applique et elle est à la charge du bailleur. De plus le propriétaire ns avait effectivement fait passer un DEVIS de peinture, en aucun cas une facture, et pour cause, il a lui même repasser un coup de peinture avant de très vite relouer...mais maintenant il évoque des frais de vitrage "etc". Je pense ne pas répondre à ce courrier et m'adresser directement à la commission de conciliation.
A suivre !!!
je vous fait part du courrier que j'ai reçu aujourd'hui (lettre simple sans AR) :
"Suite à votre courrier , je vs informe que le montant des loyers réévalués en 2009 et 2012 ne correspondaient pas à l'indice réel en vigueur à cette époque, d'où, la différence globale de 6159,23 euros sur 5 années, conformément à la loi que personne ne peut contester. Toutefois, dans un soucis d'apaisement et compte tenu du montant des travaux de remise en état du logement, s'élevant à 2245,72 euros (cf devis du 06 février 2013) je vous propose de conserver la caution de 1100,50 euros après déduction de la régul. d'eau et taxe d'ordures ménagères. En cas de désaccord, vous resterez me devoir le montant de la revalorisation des loyers auquel j'ajoute les factures des matériaux (peinture, vitrage etc...) pour la rénovation de l'appartement.
veuillez agréer...."
Donc non seulement le propriétaire n'a pas l'intention de me rendre mon DG mais maintenant il rajoute des frais de rénovation alors que mon état des lieux de sortie est sans reproche, à part les peintures à refaire mais au bout de 10 ans d'occupation la vétusté s'applique et elle est à la charge du bailleur. De plus le propriétaire ns avait effectivement fait passer un DEVIS de peinture, en aucun cas une facture, et pour cause, il a lui même repasser un coup de peinture avant de très vite relouer...mais maintenant il évoque des frais de vitrage "etc". Je pense ne pas répondre à ce courrier et m'adresser directement à la commission de conciliation.
A suivre !!!
bailleurx
Messages postés
5439
Date d'inscription
samedi 17 novembre 2012
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 septembre 2019
1 287
15 avril 2013 à 22:32
15 avril 2013 à 22:32
moi je lis qu'il vous propose de s'en tenir à la retenue de votre DG ce serait pas mal non....
il dit juste en cas de désacord..... il en rajoutera
pour les peintures un simple devis suffit
je crois qu'il faudrait lui repondre pour clarifier la question
il dit juste en cas de désacord..... il en rajoutera
pour les peintures un simple devis suffit
je crois qu'il faudrait lui repondre pour clarifier la question
j'ai bien recu votre courrier du ... et je vous confirme que, je consens à ce que vous concevriez le dépôt de garantie d'un montant de ....pour solde de tout compte entre nous conformément à votre proposition même si je considère votre démarche foncièrement malhonnête et injuste, j'accepte de vous enrichir de qq euros de plus pour avoir le plaisir de ne plus rien a voir avec vous
bailleurx
Messages postés
5439
Date d'inscription
samedi 17 novembre 2012
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 septembre 2019
1 287
15 avril 2013 à 22:42
15 avril 2013 à 22:42
vous pouvez essayer
ca mange pas de pain
mais dejà si la casse se limite à 1000€ c'est pas si mal rappelez vous il y a qq jours vous hesitez à faire un proces de peur de perdre....
ca mange pas de pain
mais dejà si la casse se limite à 1000€ c'est pas si mal rappelez vous il y a qq jours vous hesitez à faire un proces de peur de perdre....
bailleurx
Messages postés
5439
Date d'inscription
samedi 17 novembre 2012
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 septembre 2019
1 287
15 avril 2013 à 22:54
15 avril 2013 à 22:54
déduisez des 1100€ l'eau la TOM quelque menues réparations ca fait dejà moins....
et surtout comparez au reguls qu'il aurait pu faire au cours du bail et qu'il ne vous a pas demandé
et donc du risque que le tribunal estime que vous lui devez (on sait jamais) la situation n'est pas 100% clair
en vous obstinant vous risquez de tout perdre
et surtout de perdre beaucoup d'énergie
un proces c'est tres usant nerveusement
voyez dans quel état vous met sa lettre imaginez ca puissance 10
son avocat dira que vous avez tout cassé que vous avez pas payé vos charges et que vous n'avez jamais voulu payer les augmentation que le propriétaire vous demandait
donc faite votre choix si vous vous sentez la capacité de porter cette ambiance pendant des mois... avec plein de report d'audience et tous les tracas de comment il faut dire ou faire...
je vous dirais juste bon courage...
et surtout comparez au reguls qu'il aurait pu faire au cours du bail et qu'il ne vous a pas demandé
et donc du risque que le tribunal estime que vous lui devez (on sait jamais) la situation n'est pas 100% clair
en vous obstinant vous risquez de tout perdre
et surtout de perdre beaucoup d'énergie
un proces c'est tres usant nerveusement
voyez dans quel état vous met sa lettre imaginez ca puissance 10
son avocat dira que vous avez tout cassé que vous avez pas payé vos charges et que vous n'avez jamais voulu payer les augmentation que le propriétaire vous demandait
donc faite votre choix si vous vous sentez la capacité de porter cette ambiance pendant des mois... avec plein de report d'audience et tous les tracas de comment il faut dire ou faire...
je vous dirais juste bon courage...
28 juin 2013 à 16:42
29 juin 2013 à 21:37
le soutien de la commission de conciliation est un grand +
je viens de tout relire de votre histoire car entre temps nous avons fouetté d'autres (vilains) chats
il est très rassurant que les "libéralités" accordées par le propriétaire soient dors et déjà considérées comme des "acquis "ne permettant pas de remonter au delà
je crois beaucoup à cette théorie et j'espère sincèrement que sur cette base vous gagnerez votre procès
(bien que la commission de conciliation n'ai qu'un pouvoir consultatif)
si comme je l'espère ca marche, ce sera pour moi un réel plaisir de lire que la justice reconnaitra, que ce qui a été consenti ne peut pas ensuite être réfuté par celui là même qui l'a consenti
et ce sera alors une jurisprudence très utiles à d'autres...
c'est selon moi une tres bonne action que vous faites
je vous félicite d'avoir l'audace de poursuive pour le principe, malgré l'offre de négociation attirante qui vous a été faite
et j'ai hâte de lire la suite (merci)
j'invite tout ceux qui ont des rappels abusif de loyers à lire l'intégralité de ce (long) sujet, pour y trouver bon nombre de façons d'aborder la question et diverses manières de rechercher une solutions
cordialement
30 juin 2013 à 15:17
cordialement,