Offre d'achat au prix du mandat et vente for [Résolu]
marie - - Dernière réponse :
kasom
- Messages postés
- 26892
- Date d'inscription
- samedi 25 septembre 2010
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 9 septembre 2019
A voir également:
- 2 offres d'achat au prix du mandat
- Plusieurs offres au prix - Meilleures réponses
- Deux offres au prix du mandat - Meilleures réponses
- Deux offres d'achat au prix du mandat - Forum - Immobilier
- Offre d'achat au prix du mandat refusé et vendue moin chère ✓ - Forum - Acheter une maison
- Plusieurs offres d;achat au prix de la vente - Forum - Immobilier
- Offre d'achat au prix du mandat ✓ - Forum - Immobilier
- Une offre d’achat au prix du mandat peut être refusée ✓ - Forum - Acheter une maison
6 réponses
Meilleure réponse
- Messages postés
- 2776
- Date d'inscription
- vendredi 2 décembre 2011
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 30 novembre 2016
bsr
Les 2 offres ont bien été reçues par le même agent immobilier ?
Si oui, vu que ce sont des offres au prix du mandat, vous êtes libres de choisir celle que vous voulez.
Etant donné que l'une comporte une clause suspensive d'obtention de prêt alors que l'autre est en cash, il est évident et normal que vous acceptiez la 2nde.
Mon agent immobilier m'indique que je obligé de vendre à la personne ayant faite la 1° offre.
Qu'il se replonge dans ses cours !
Vous acceptez de vendre à qui vous voulez !
Le seul point sur lequel il faut faire attention, c'est que si vous ne souhaitiez plus vendre votre bien, vous seriez obligé de payer ses honoraires à l'agence car elle a accompli son mandat.
Cependant, dans ce cas là, vous ne seriez pas pour autant obligé de vendre à un acquéreur au prix du mandat.
il évoque la possibilité d'une action en justice pour demandée la vente forcée du bien à son profit si je ne signe pas son offre d'achatou que j'accepte un compromis de vente avec l'autre acquereur potentiel.
aucun souci sur une action en justice de l'acquéreur
il ne peut se baser sur aucun point en sa faveur
il a fait une offre, mais le bien est vendu à un autre acquéreur !
dommage et tant pis
Est il vrai que je ne peu pas choisir l'acheteur qui me propose les meilleurs conditions d'achat
nous sommes dans un pays libre, vous faites comme vous le souhaitez !
Les 2 offres ont bien été reçues par le même agent immobilier ?
Si oui, vu que ce sont des offres au prix du mandat, vous êtes libres de choisir celle que vous voulez.
Etant donné que l'une comporte une clause suspensive d'obtention de prêt alors que l'autre est en cash, il est évident et normal que vous acceptiez la 2nde.
Mon agent immobilier m'indique que je obligé de vendre à la personne ayant faite la 1° offre.
Qu'il se replonge dans ses cours !
Vous acceptez de vendre à qui vous voulez !
Le seul point sur lequel il faut faire attention, c'est que si vous ne souhaitiez plus vendre votre bien, vous seriez obligé de payer ses honoraires à l'agence car elle a accompli son mandat.
Cependant, dans ce cas là, vous ne seriez pas pour autant obligé de vendre à un acquéreur au prix du mandat.
il évoque la possibilité d'une action en justice pour demandée la vente forcée du bien à son profit si je ne signe pas son offre d'achatou que j'accepte un compromis de vente avec l'autre acquereur potentiel.
aucun souci sur une action en justice de l'acquéreur
il ne peut se baser sur aucun point en sa faveur
il a fait une offre, mais le bien est vendu à un autre acquéreur !
dommage et tant pis
Est il vrai que je ne peu pas choisir l'acheteur qui me propose les meilleurs conditions d'achat
nous sommes dans un pays libre, vous faites comme vous le souhaitez !
Quelques mots de remerciements seront grandement appréciés. Ajouter un commentaire
24394 internautes nous ont dit merci ce mois-ci
- Messages postés
- 114735
- Date d'inscription
- mardi 6 septembre 2005
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 10 janvier 2017
Bonjour,
J'ai mis en vente mon appartement par l'intermédiaire d'une agence immobiliére.
J'ai recu deux offres au prix du mandat.La premiére comporte une clause suspensive d'obtention du pret alors que la deuxiéme s'engage à acheté au comptant.
Vous faites au plus offrant. Si vous avez un paiement comptant, prenez le paiement comptant.
J'ai besoin de l'argent de cette vente le plus rapidement possible.Mon agent immobilier m'indique que je obligé de vendre à la personne ayant faite la 1° offre.
Absolument pas.
Vous auriez eu 10 offres, vous prenez celle que vous sentez le mieux.
Cependant l'autre acheteur ayant transmis son offre le 1° à l'agent immobilier estime qu'il est en droit de demander la vente forcée du bien en sa faveur car même s'il ne me proposait pas l'achat du bien au comptant et que je n'ai rpas accepté son offre il me dit comme il a fait celle ci au prix de vente ou prix du mandat (sans négociation), elle lui reviens de droit.
Lagent immobilier semble d'accord sur ce fait, il me dit qu'une offre faite au prix du mandat doit obligatoirement être accepter par le vendeur (moi)
L'agent immobilier raconte n'importe quoi.
Ce n'est PAS A LUI à décider de quoi que ce soit. Il peut y avoir plusieurs offres dans une journée et même sous 24/48h, c'est LE VENDEUR QUI DECIDE.
Que cela lui plaise ou non.
L'est "con" cet AI, avec les soucis qu'il y a pour obtenir des crédits cette année, il va avoir sa commission à la poubelle aux risques de refus de prêts. Alors qu'avec un paiement comptant, il est sur de toucher sa com ...
arff !!!
°)))
J'ai mis en vente mon appartement par l'intermédiaire d'une agence immobiliére.
J'ai recu deux offres au prix du mandat.La premiére comporte une clause suspensive d'obtention du pret alors que la deuxiéme s'engage à acheté au comptant.
Vous faites au plus offrant. Si vous avez un paiement comptant, prenez le paiement comptant.
J'ai besoin de l'argent de cette vente le plus rapidement possible.Mon agent immobilier m'indique que je obligé de vendre à la personne ayant faite la 1° offre.
Absolument pas.
Vous auriez eu 10 offres, vous prenez celle que vous sentez le mieux.
Cependant l'autre acheteur ayant transmis son offre le 1° à l'agent immobilier estime qu'il est en droit de demander la vente forcée du bien en sa faveur car même s'il ne me proposait pas l'achat du bien au comptant et que je n'ai rpas accepté son offre il me dit comme il a fait celle ci au prix de vente ou prix du mandat (sans négociation), elle lui reviens de droit.
Lagent immobilier semble d'accord sur ce fait, il me dit qu'une offre faite au prix du mandat doit obligatoirement être accepter par le vendeur (moi)
L'agent immobilier raconte n'importe quoi.
Ce n'est PAS A LUI à décider de quoi que ce soit. Il peut y avoir plusieurs offres dans une journée et même sous 24/48h, c'est LE VENDEUR QUI DECIDE.
Que cela lui plaise ou non.
L'est "con" cet AI, avec les soucis qu'il y a pour obtenir des crédits cette année, il va avoir sa commission à la poubelle aux risques de refus de prêts. Alors qu'avec un paiement comptant, il est sur de toucher sa com ...
arff !!!
°)))
- Messages postés
- 2
- Date d'inscription
- mercredi 9 janvier 2013
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 9 janvier 2013
Si c'était l'avantage de l'AI de vendre a qqu'un qui n'est pas sûr de pouvoir acheter (donc lui payer sa com...). Réfléchissez 2 secondes!!!
- Messages postés
- 1
- Date d'inscription
- jeudi 3 septembre 2015
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 3 septembre 2015
Bonjour,
Je déterre le sujet.
Je suis dans le cas de figure inverse.
J'ai fais une offre d'achat d'un studio affiché par un particulier au prix de 49000 euros ferme.
Or, pendant la visite un monsieur est rentré et a donner une offre écrite d'achat au prix de 49 000 euros.
J'ai donc proposer par écrit une offre de 53 000 euros.
Dois je me soucié que l'autre acheteur attaque en justice pour obtenir le bien étant le premier à avoir fait l'offre au prix de vente initial?
Peux t on signer d'avoir le bien au prix de 49 000 euros?
Merci c'est trés urgent.
Cordialement
Je déterre le sujet.
Je suis dans le cas de figure inverse.
J'ai fais une offre d'achat d'un studio affiché par un particulier au prix de 49000 euros ferme.
Or, pendant la visite un monsieur est rentré et a donner une offre écrite d'achat au prix de 49 000 euros.
J'ai donc proposer par écrit une offre de 53 000 euros.
Dois je me soucié que l'autre acheteur attaque en justice pour obtenir le bien étant le premier à avoir fait l'offre au prix de vente initial?
Peux t on signer d'avoir le bien au prix de 49 000 euros?
Merci c'est trés urgent.
Cordialement
- Messages postés
- 26892
- Date d'inscription
- samedi 25 septembre 2010
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 9 septembre 2019
bonsoir
tant que l'acheteur n'a aucune preuve d'avoir remis une offre ( courrier avec AR, mail ( sous réserve ) , télégramme .. huissier ) .le vendeur peut jouer les ignorants
tant que l'acheteur n'a aucune preuve d'avoir remis une offre ( courrier avec AR, mail ( sous réserve ) , télégramme .. huissier ) .le vendeur peut jouer les ignorants
- Messages postés
- 29
- Date d'inscription
- vendredi 6 avril 2012
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 10 avril 2012
Bonjour,
Dans votre cas il me semble qu'il est question d'acceptation de votre offre de vente; et non pas l'inverse.
L'offrant est celui qui a fait la dernière proposition acceptée sans réserve par l'autre partie.
En droit, en principe, le premier acceptant, d'une offre ferme et définitive, devient cocontractant et par là même propriétaire du bien.
A la lecture de votre présentation des faits il apparait que votre offre est celle de vendre un bien à un prix déterminé.
Si une personne a accepté ces conditions, la vente est formée, ce qui vous arrange.
Si une autre personne veut vous acheter votre bien mais avec des conditions supplémentaires , qui sont ici la condition suspensive d'obtention d'un prêt, il s'agit d'une offre, que vous êtes libre ou non d'accepter. Ce que vous déclinez par l'intermédiaire de votre agent immobilier, parce que cela vous dérangerez d'avoir subir une offre qui n'a rien d'obligatoire.
Opérez tous vos échanges par LRAR au cas où vous serez amenée à agir au contentieux...
Cet agent ne présente pas, à première vue, toute les qualités d'honnêteté requise pour l'exercice de cette profession....
Dans votre cas il me semble qu'il est question d'acceptation de votre offre de vente; et non pas l'inverse.
L'offrant est celui qui a fait la dernière proposition acceptée sans réserve par l'autre partie.
En droit, en principe, le premier acceptant, d'une offre ferme et définitive, devient cocontractant et par là même propriétaire du bien.
A la lecture de votre présentation des faits il apparait que votre offre est celle de vendre un bien à un prix déterminé.
Si une personne a accepté ces conditions, la vente est formée, ce qui vous arrange.
Si une autre personne veut vous acheter votre bien mais avec des conditions supplémentaires , qui sont ici la condition suspensive d'obtention d'un prêt, il s'agit d'une offre, que vous êtes libre ou non d'accepter. Ce que vous déclinez par l'intermédiaire de votre agent immobilier, parce que cela vous dérangerez d'avoir subir une offre qui n'a rien d'obligatoire.
Opérez tous vos échanges par LRAR au cas où vous serez amenée à agir au contentieux...
Cet agent ne présente pas, à première vue, toute les qualités d'honnêteté requise pour l'exercice de cette profession....
Bonjour,
Tout d'abord je vous remercie de m'avoir répondu.
En fait je n'ai accpeté, pour le moment, aucune des deux offres.Je comptais choisir entre les différentes offres celle qui serait la plus interessante.Pour moi c'est la deuxiéme offre d'achat qui à été émise auprés de l'agent immobilier car l'acheteur s'engage sur un réglement au comptant.Cependant l'autre acheteur ayant transmis son offre le 1° à l'agent immobilier estime qu'il est en droit de demander la vente forcée du bien en sa faveur car même s'il ne me proposait pas l'achat du bien au comptant et que je n'ai rpas accepté son offre il me dit comme il a fait celle ci au prix de vente ou prix du mandat (sans négociation), elle lui reviens de droit.
Lagent immobilier semble d'accord sur ce fait, il me dit qu'une offre faite au prix du mandat doit obligatoirement être accepter par le vendeur (moi)
J'ai beaucoup de mal à me décider car j'aimerai vraiment accepeter la seconde offre (faite au prix du mandat, mais avec un réglement au comptant)
Si quelqu'un pouvait m'éclairer sur ce point ?
Tout d'abord je vous remercie de m'avoir répondu.
En fait je n'ai accpeté, pour le moment, aucune des deux offres.Je comptais choisir entre les différentes offres celle qui serait la plus interessante.Pour moi c'est la deuxiéme offre d'achat qui à été émise auprés de l'agent immobilier car l'acheteur s'engage sur un réglement au comptant.Cependant l'autre acheteur ayant transmis son offre le 1° à l'agent immobilier estime qu'il est en droit de demander la vente forcée du bien en sa faveur car même s'il ne me proposait pas l'achat du bien au comptant et que je n'ai rpas accepté son offre il me dit comme il a fait celle ci au prix de vente ou prix du mandat (sans négociation), elle lui reviens de droit.
Lagent immobilier semble d'accord sur ce fait, il me dit qu'une offre faite au prix du mandat doit obligatoirement être accepter par le vendeur (moi)
J'ai beaucoup de mal à me décider car j'aimerai vraiment accepeter la seconde offre (faite au prix du mandat, mais avec un réglement au comptant)
Si quelqu'un pouvait m'éclairer sur ce point ?
- Messages postés
- 29
- Date d'inscription
- vendredi 6 avril 2012
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 10 avril 2012
Je me suis peut mal fait comprendre. Vous pouvez accepter la seconde offre sans être obligé à vendre au premier offrant.
Dossier à la une
-
Guide pratique des Donations & Successions
Transmission du patrimoine : tout ce qu'il faut savoir
- Messages postés
- 2
- Date d'inscription
- mercredi 9 janvier 2013
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 9 janvier 2013
-Si un acquéreur fait CHRONOLOGIQUEMENT une 1ère offre au prix du mandat, peu importe ce qui se passe après: le bien lui est acquis. C'est un principe juridique: un contrat se forme par la rencontre des consentements. Or faire une offre au prix = valider le consentement du vendeur qui l'a signalé dans le mandat de l'AI.
Je ne pense pas que l'AI appuie un acquéreur avec clause "pour se faire plaisir"...
- Messages postés
- 15
- Date d'inscription
- dimanche 13 janvier 2013
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 23 juillet 2017
1 > sasha75003- Messages postés
- 2
- Date d'inscription
- mercredi 9 janvier 2013
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 9 janvier 2013
-Ne faudrait il pas dans ce cas prendre les devants en indiquant expressément dans le mandat que la vente ne sera parfaite que si l'offre est AU PRIX et SANS aucune condition suspensive ? et qu'en cas de condition suspensive quel qu'en soit le motif (obtention de prêt, d'un permis d'agrandir, vente préalable d'un bien...), la vente ne sera parfaite qu'après que le vendeur aie contresignée l'offre d'achat ? Serait ce légal ?