Accusé à tort d'un délit de fuite
mimille2
Messages postés
2
Date d'inscription
mardi 10 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
11 mai 2011
-
10 mai 2011 à 15:57
arth Messages postés 9374 Date d'inscription mardi 27 septembre 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 16 décembre 2016 - 11 mai 2011 à 22:21
arth Messages postés 9374 Date d'inscription mardi 27 septembre 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 16 décembre 2016 - 11 mai 2011 à 22:21
Bonjour,
Je suis nouvelle sur le forum. Je m'inquiète pour mon mari qui à été convoqué à la gendarmerie hière. Il est accusé d'un délit de fuite suite à un accrochage . Le problème remonte il y à 7 mois (convoqué que maintenant), il aurais accroché la voiture devant lui dans un rond point. L'autre conducteur se serait mis sur le côté avec signe, klaxon... Et mon mari ne se serait pas arrêté en passant devant lui. Il y aurait des traces de peinture blanche sur la carrosserie du conducteur. Mon mari se souvient du rond point, il à chercher dans ses souvenirs et se rappel vagement qu'il y avait une troisième voiture et même s'il n'à pas constater l'accrochage, si il y à vraiment eu quelque chose, ce n'ai pas avec sa voiture mais avec cette autre voiture. Il se souvient que le conducteur lui à fait un signe de la main mais ne se sentant pas conserné il à continué sa route (au ralentis car il y à des bouchons). Comment prouvé son innocence. Que risque t'il? est il possible de demander (7 mois après) qu'un expère voit le vehicule? Je suis révolté, il n'est pas question qu'il paye quoi que se soit pour un fait qu'il n'à pas commis... Merci pour votre aide...
Je suis nouvelle sur le forum. Je m'inquiète pour mon mari qui à été convoqué à la gendarmerie hière. Il est accusé d'un délit de fuite suite à un accrochage . Le problème remonte il y à 7 mois (convoqué que maintenant), il aurais accroché la voiture devant lui dans un rond point. L'autre conducteur se serait mis sur le côté avec signe, klaxon... Et mon mari ne se serait pas arrêté en passant devant lui. Il y aurait des traces de peinture blanche sur la carrosserie du conducteur. Mon mari se souvient du rond point, il à chercher dans ses souvenirs et se rappel vagement qu'il y avait une troisième voiture et même s'il n'à pas constater l'accrochage, si il y à vraiment eu quelque chose, ce n'ai pas avec sa voiture mais avec cette autre voiture. Il se souvient que le conducteur lui à fait un signe de la main mais ne se sentant pas conserné il à continué sa route (au ralentis car il y à des bouchons). Comment prouvé son innocence. Que risque t'il? est il possible de demander (7 mois après) qu'un expère voit le vehicule? Je suis révolté, il n'est pas question qu'il paye quoi que se soit pour un fait qu'il n'à pas commis... Merci pour votre aide...
A voir également:
- Je suis accusé d'un accident que je n'ai pas commis
- Je suis en accident de travail puis-je partir en vacances a l etranger - Forum salariés
- Montant indemnisation suite accident corporel forum - Forum Assurances
- Je n'ai pas reçu l'accusé de reception recommandé la poste ✓ - Forum Consommation
- Accident du travail et voyage à l'étranger ✓ - Forum salariés
- J'ai eu un accident et je suis parti - Forum Automobile
1 réponse
arth
Messages postés
9374
Date d'inscription
mardi 27 septembre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
16 décembre 2016
32
10 mai 2011 à 23:56
10 mai 2011 à 23:56
7 mois après, c'est limite je trouve, mais bon parfois les gens sont près à tout pour de l'argent.
Il n'y a aucune preuve que ce soit votre mari, surtout si votre voiture n'a rien.
Mais bon ils vont peut être faire passer la voiture par un expert, et si ce n'est pas le cas c'est anormal, surtout si il n'a rien fait.
Et puis au cas où ils confirmeraient, si c'était moi, je ne me gênerais pas ensuite pour porter plainte pour dénonciation calomnieuse contre cette charmante personne.
Il n'y a aucune preuve que ce soit votre mari, surtout si votre voiture n'a rien.
Mais bon ils vont peut être faire passer la voiture par un expert, et si ce n'est pas le cas c'est anormal, surtout si il n'a rien fait.
Et puis au cas où ils confirmeraient, si c'était moi, je ne me gênerais pas ensuite pour porter plainte pour dénonciation calomnieuse contre cette charmante personne.
11 mai 2011 à 21:09
11 mai 2011 à 22:21
Une expertise de la voiture devrait le démonter. Parce que si juste sur la "bonne" foi de l'automobiliste ça suffit, c'est le monde à l'envers, ce qui est déjà un peu le cas.
Après le fait de porter plainte pour dénonciation, c'est au choix, il y a souvent mieux à faire et surtout ça évite d'autres soucis ;-)