Servitude ERDF

bravo, ne lachez pas !!

Cher Papaschultz,

Je ne peux que regretter vos commentaires quelque peu insultants, à moins que vous ne soyez `proche' d'ERDF (il semblerait que certaines entreprises paient des séides pour essayer de contrer ceux qui osent les critiquer. Il paraîtrait qu'ils utilisent leurs services, même sur les blogs...). Je n'ose pas croire que vous êtes dans ce cas...

Je ne vais pas répondre à vos critiques, même si, je peux le reconnaître, j'ai été amené à `forcer le trait' pour être entendu. Lisez donc - objectivement - la suite et, peut-être, serez-vous un peu plus indulgent à mon endroit.

C'est, à mon grand regret, la première fois que je réagis aussi spécialement à ce que j'estime être un abus de droit. Après plus de 5 années de demandes simples et polies, devant des réponses lacunaires, j'ai utilisé le moyen du faible contre le fort : la guérilla. Comme vous le voyez, je n'ai aucune accointance avec de `grosses légumes' (sinon, comme quelqu'un que je connais, j'aurais utilisé ces `grosses légumes' pour faire éliminer ces lignes, poteaux et appareillages - très discrètement - aux frais des usagers).

Pour vous donner un exemple précis, les signatures sur les documents conventionnels transmis par ERDF peuvent étonner plus d'une personne: j'ai 4 signatures différentes pour 2 indivisaires (les anciens propriétaires) et, de plus, le troisième et dernier indivisaire n'a pas signé. Ceci voudrait dire 5 signatures - au moins - pour 3 indivisaires (et aucune procuration donnée / dixit l'un des indivisaires contactés)! Trouvez-vous cela normal ?

Ajoutez à cela que les autres habitants du quartier (des agriculteurs / éleveurs, pour la plupart) ont fait circuler une pétition contre ERDF Aquitaine Sud, rappelant qu'ils n'ont signé aucune convention de servitude avec EDF (ERDF de l'époque). Curieux, n'est-ce pas ?

Enfin, j'aurais peut-être du commencer par cela, mon contentieux avec ERDF vient d'une qualité de fourniture d'énergie électrique désastreuse (tellement de coupures que ça en devient irritant). C'est pourquoi je me suis intéressé aux servitudes de passage, sous l'angle passage. Dans un milieu kéronique très défavorable, faire passer des lignes aériennes BT et espérer une bonne qualité de fourniture d'énergie, est déjà une gageure. Si ces lignes passent, en plus, par des forêts (chutes d'arbres, chutes de branches, etc.), vous augmentez les risques de coupures d'autant. Donc, le passage des lignes est un point très important et le document de servitude permet de questionner le tracé. Si rien n'est fait pour solutionner ce problème, il n'y aura pas amélioration de la qualité de fourniture d'énergie électrique.

Ceci dit, le 'grand malade' a récemment reçu un courrier d'ERDF le mettant en contact avec leur avocat parisien pour 'essayer de trouver les modalités de résolution de ce conflit de manière non juridictionnelle'.

Donc, lorsque vous êtes dans votre droit, une entreprise aussi puissante qu'ERDF est obligé d'en tenir compte. Mais, vous le comprendrez aisément, il faut aller assez loin. Ce n'est pas en restant `normal' que vous ferez bouger les choses.

Je n'ai jamais eu pour objectif de m'opposer, par plaisir purement personnel, à ERDF. Je suis prêt à accepter des lignes et supports sur ma parcelle mais, je demande à ce que ceci soit fait en toute transparence et légalité.

Si EDF s'est donné le droit de remettre en cause la fourniture de courant à des usagers qui ne respectaient pas leur contrat (ne payaient pas leur facture, par ex.) et les ont mis en danger (il y a eu des morts, tout de même !), pourquoi un usager ne pourrait-il pas remettre en cause une servitude de passage non valide ?