Litige remboursement anticipé de crédit immo

Bonjour,
Lorsque l'on a acheté notre maison en 2007, nous avons contracté deux crédits un crédit à taux 0% et un crédit principal à 5,10%. Notre crédit étant négociable tous les trois ans, c'était pour nous le moment de nous le faire racheter. J'ai contacté une courtière en crédit immo qui nous a conseillé de laisser le prêt à 0% et de racheter que le crédit principal ce qui me parraissait logique. Or lorsque la banque qui nous a racheté le crédit à remboursé notre premier créancier à appliqué la règle dite de proportionnalité en répartissant la somme remboursé sur les deux crédits. Du coup, on a trois crédit, les deux anciens et le nouveau. Cette régle de proportionalité apparait dans nos offres de prets mais est-elle légale? N'est on pas maitre de notre argent? N'ont-il pas manqué à leur devoir de conseil? Car à aucun moment on nous a rappeler cette règle, eux connaissant parfaitement notre désir de remboursezr que le prêt principal!!!
Merci d'avance