Abus de partie commune à usage exclusif
Résolu
A voir également:
- Changement d'affectation des parties communes
- Pièce explicative de l'absence de changement de titulaire * - Forum Automobile
- Horaires de tonte dans les communes - Guide
- Changement d'heure 2024 - Guide
- Pacs changement de nom - Guide
- Changement de planning abusif - - Réglementation et droit du travail
6 réponses
bonsoir,
je suppose que le vote se fera à la majorité de l'article 26 alinéa 1 (double majorité : moitié des copropriétaires représentant les 2/3 des millièmes); donc il n'est pas acquis que la résolution soit adoptée. De plus, vous pouvez "montrer les dents" et indiquer que vous entamerez une action judiciaire à l'encontre du syndicat des copropriétaires en cas de vote de la résolution que vous considérez comme vous étant préjudiciable, ce qui pourra en démotiver certains (car ils votent pour quelque chose qui ne les impacte pas mais la perspective de devoir payer une quote-part de frais de justice peut leur donner à réfléchir....).
Ensuite il faut analyser la résolution proposée au vote qui n'est sans doute pas inattaquable (dans sa forme ou au fond). La résolution proposée au vote ne prévoit certainement rien quant à la question de l'entretien de l'étanchéité de la terrasse et donc de son accès.
Vous pourrez ensuite contester par voie judiciaire cette résolution (si elle est votée) dans les deux mois de sa notification si vous votez contre.
Votre assurance multirisque habitation comprend sans doute une protection juridique qui pourra vous assister (remboursement de frais d'avocats notamment).
Ouvrir la porte de pandore n'est jamais une bonne chose pour l'équilibre d'une copropriété mais ce que vous décrivez semble injuste.
Enfin, votre syndic a inscrit la question à l'ordre du jour telle qu'elle lui a été transmise car il en a obligation mais essayez de le contacter avant l'AG pour le sensibiliser à la question.
Bon courage
je suppose que le vote se fera à la majorité de l'article 26 alinéa 1 (double majorité : moitié des copropriétaires représentant les 2/3 des millièmes); donc il n'est pas acquis que la résolution soit adoptée. De plus, vous pouvez "montrer les dents" et indiquer que vous entamerez une action judiciaire à l'encontre du syndicat des copropriétaires en cas de vote de la résolution que vous considérez comme vous étant préjudiciable, ce qui pourra en démotiver certains (car ils votent pour quelque chose qui ne les impacte pas mais la perspective de devoir payer une quote-part de frais de justice peut leur donner à réfléchir....).
Ensuite il faut analyser la résolution proposée au vote qui n'est sans doute pas inattaquable (dans sa forme ou au fond). La résolution proposée au vote ne prévoit certainement rien quant à la question de l'entretien de l'étanchéité de la terrasse et donc de son accès.
Vous pourrez ensuite contester par voie judiciaire cette résolution (si elle est votée) dans les deux mois de sa notification si vous votez contre.
Votre assurance multirisque habitation comprend sans doute une protection juridique qui pourra vous assister (remboursement de frais d'avocats notamment).
Ouvrir la porte de pandore n'est jamais une bonne chose pour l'équilibre d'une copropriété mais ce que vous décrivez semble injuste.
Enfin, votre syndic a inscrit la question à l'ordre du jour telle qu'elle lui a été transmise car il en a obligation mais essayez de le contacter avant l'AG pour le sensibiliser à la question.
Bon courage
21 juin 2010 à 12:54
Il est vrai que la double majorité peut être le quorum dans ce cas, par contre, je propose de s'appuyer sur l'argument changement de destination. Et ça, c'est l'unanimité. C'est une subtilité juridique qui permet de se protèger contre ce genre d'abuseur. Qu'en pensez vous?